Ditemukan 48 data
80 — 34
dan terletak di Hobo Belu, yang manaHobo Belu dahulunya masuk dalam wilayah Kelurahan Todabelu,Kecamatan Golewa dan sekarang (setelah pemekaran desa) makatanah di Hobo Belu tersebut masuk dalam Desa Eko Roka,Kecamatan Golewa ; .
Bjw.12a. bahwa PENGGUGAT tidak pernah menjual tanah dilokasi Hobo Beluseharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tidak pernah membuat kwitansidan tidak pernah menandatangani kwitansi nomor : 02/hs/IV/2001 tanggal10 April 2001 dan atau pada tanggal, bulan dan tahun lain kepadaTERGUGAT I, TERGUGAT II pada waktu kapanpun, dan tidak pernahmenyerahkan tanah dilokasi Hobo Belu, tidak pernah membuat dan tidakpernah menandatangani surat bukti penyerahan hak milik tanah nomor :01/hs/IV/2001 tanggal 10 April
Menyatakan bahwa kwitansi nomor : 02/hs/IV/2001 tanggal 10 April 2001mengenai pembayaran harga sebidang tanah milik dilokasi Hobo Belu,Keluraha Todabelu, Kecamatan Golewa adalah kwitansi yang TIDAKBERKEKUATAN HUKUM karena dibuat dan ada karena tidak pernahdilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II ;.
Menyatakan bahwa Surat Bukti Penyerahan Hak Milik Tanah Nomor : 01/hs/IV/2001 tanggal 10 April 2001 yang pada pokoknya berisi sebidangtanah di lokasi Hobo BeluMalanuza berukuran 1.005 m2 (23 x 45 m2)sesuai Sertifikat adalah Surat Bukti Penyerahan Hak Milik Tanah yangTIDAK BERKEKUATAN HUKUM karena dibuat dan ada disebabkanPenggugat tidak pernah menjual tanah dilokasi Hobo Belu sesuai sertifikathak milik Nomor : 120 dan tidak pernah menyerahkan tanah tersebutKarena jul Dell 5 ssannnsscninennnnnssnmennnnnsnemnnstnennameeine
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak menggunakan KwitansiNomor : 02/hs/IV/2001 tanggal 10 April 2001 sebagai bukti jual beli tanahpada lokasi Hobo Belu, Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa padadan / atau untuk kejadian hukum apapun ; 9.
28 — 20
Telahterjadi tindak pidana penyerobotan tanah dan pengrusakan tanaman yangbertempat di Hobo, Kel. Faobata, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, atasperistiwa tersebut pelapor melaporkannya pada kantor Kepolisian Resort Ngada ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :1). MARIA MEO LAKA Alias MIA;2). PETRUS WATU Alias PETRUS;3).
11.00 Wita, saat itusaksi bersama bapak PETRUS WATU dan MARIA MAGDALENA NINU hendak kekebun yang terletak di Hobo, Kelurahan Faobata Kecamatan Bajwa, KabupatenNgada;Bahwa, setelah saksi sampai di kebun, saksi melihat ANDREAS LAMI, EMANUELWAE, PETRUS WEJO, WEO NAU dan DORUS LEBBO sementara membuat pagardikebun milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa membuat pagar dengan cara menanam batang gamal danbilah bambu.
PETRUS WATU Alias PETRUS; Bahwa, saksi mengerti dipanggil dan diperiksa oleh penyidik yaitu sehubungandengan perkara Penyerobotan Tanah dan Pengerusakan tanaman yang terjadi dikebun Hobo, Kel. Faobata, Kec. Bajawa, Kab. Ngada; Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar puku 11.00 Wita, saatitu saya bersama MARIA MEO LAKA dan MARIA MAGDALENA NINU hendak kekebun yang terletak di Hobo, Kel. Faobata, Kec. Bajwa, Kab. Ngada.
MARIA MAGDALENA NINU Alias LENA; Bahwa, saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa, saya mengerti dipanggil dan diperiksa oleh penyidik yaitu sehubungandengan perkara Penyerobotan Tanah dan Pengerusakan tanaman yang terjadi dikebun Hobo, Kel. Faobata, Kec. Bajawa, Kab.
Ngada;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar puku 11.00 Wita, sayabersama sama dengan ANDREAS LAMI MEO, PAULUS WEO, THEODORUSLEBO dan EMANUEL WAE sementara membuat pagar dan membersihkan kebunmilik kami yang terletak di Hobo, Kel. Faobata, Kec. Bajwa, Kab. Ngada;Bahwa, Terdakwa ikut membuat pagar di lokasi tersebut karena saya dimintabantuan oleh Saudara ANDREAS LAMI ME.
44 — 33
biayapengobatan dan penguburan;Atas keterangan Saksi ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwatidak keberatan serta membenarkannya.Saksi2 : MUSLIMIN RASYID Alias MUSLIM ;e Bahwa, saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas danmengakibatkan YOHANA FRANSISKA SARI meninggal dunia;e Bahwa, peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Dangatepatnya di Kampung Hobo
tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan saat di penyidik adalah benar;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya kecelakaan lalulintas dan mengakibatkanYOHANA FRANSISKA SARI meninggal dunia;Bahwa, pada saat peristiwa kecelakaan lalulintas tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul03.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Dangatepatnya di Kampung Hobo
No. 110/Pid.B/2012/PN.BJW.12Bahwa, peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Danga tepatnya diKampung Hobo Kelurahan Mbay Kecamatan AesesaKabupaten Nagekeo;Bahwa, Saksi melihat langsung saat peristiwa kecelakaantersebut terjadi karena saat itu saksi sedang berjalan bersama sama dengan saksi NONA SRI HANDAYANI Alias ANDI, saksiMARIA ELFRIDA TEKU Alias AN, dan YOHANA FRANSISKA SARI;Bahwa, pada
No. 110/Pid.B/2012/PN.BJW.16Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitarpukul 03.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Dangatepatnya di Kampung Hobo Kelurahan Mbay Kecamatan AesesaKabupaten Nagekeo, Terdakwa ZULKIFLI ABUBAKAR, saksi NONASRI HANDAYANI Alias ANDI bersama sama dengan MARIAELFRIDA TEKU Alias AN, EDELTRUDIS ROJA Alias ELDIS dan Alm.YOHANA FRANSISKA SARI berjalan bersama dari rumah Alm.YOHANA FRANSISKA SARI menuju rumah saksi NONA SRIHANDAYANI Alias ANDI.
, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdiketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitarpukul 03.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Marapokot Dangatepatnya di Kampung Hobo Kelurahan Mbay Kecamatan AesesaHal. 19 dari 25 hal.
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
127 — 159
;
- Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, dan Penggugat VI adalah pemegang hak menguasai yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Hobo Duge, Desa Watunay, Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada dengan luas 6.853 m2 dengan batas-batas:
- Utara : berbatasan dengan tanah milik Veronika Nay
- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yoseph Dolu Keli (alm.)
Duge melingkupi sepanjang jalan; Bahwa titik tengah dari obyek sengketa menuju jalan MangulewaWajamala kurang lebih kearah selatan sampai berbatasan dengan jalan,kurang lebih dua ratusan meter arah ke Wajamala, kalau arah keMangulewa kurang lebih seratus meter; Bahwa pemilik tanah di Hobo Duge setahu saksi ada dua puluhan orang; Bahwa di Hobo Duge lebih dominan suku Deru, ada beberapa dari SukuBeru dan ada suku lain yang saksi tidak tahu namanya ; Bahwa saksi yang minta surat keterangan tanah dari
Duge; Bahwa saksi dengar dari orangorang ada perkara tanah di Hobo Duge; Bahwa saksi tahu sekarang ada perkara tanah di Hobo Duge setelahmau buat sertifikat yang tersalah nama; Bahwa di sertifikat tanah milik Veronika Nay batas tanah tertulis namaYuliana Walu seharusnya Yuliana Nelo; Bahwa saksi dengar dari anakanaknya Bapak Thomas Goa dan MariaNgura kalau nama di sertifikat salah; Bahwa baru kemarin hari Minggu, satu hari yang lalu mereka kasih tahu; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara
Hobo Duge masuk dalambagian besar Wolo Duge; Bahwa di tanah sengketa ada tanaman pohon ampupu, ada pisang danada rumputrumput untuk sapi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman tersebut tetap!
Saat itusaksi dengar Nikolaus Ria setuju dengan perjanjian secara lisanseandainya kayu sudah jadi hasilnya dibagi dua; Bahwa saksi berada di rumah Nikolaus Ria kurang lebih selama 1 (Satu)jam kemudian saksi pulang ke rumah saksi; Bahwa tanah di Hobo Duge di RT dan Dusun berapa saksi tidak tahu,saksi hanya mendengar di Hobo Duge; Bahwa saksi tidak tahu lokasi Hobo Duge ada di Desa mana; Bahwa asal usul tanah di Hobo Duge saksi tidak tahu; Bahwa batas tanah di Hobo Duge saksi tidak tahu; Bahwa saksi
yaitu NikolausRia adalah mantan Kepala Desa, saat itu kami mau bentuk kelompok.Saat saksi dan Nikolaus Ria sedang minum kopi kemudian AlowisiusMaria Gere datang; Bahwa waktu itu saksi mendengar Penggugat 7 mengatakan kepadaTergugat 3 bahwa mau tanam pohon ampupu kurang lebih sebanyak 500(lima ratus) pohon di Hobo Duge kalau nanti sudah jadi hasilnya dibagidua; Bahwa saksi tidak tahu Hobo Duge masuk di Kabupaten Ngada atauNagekeo; Bahwa Hobo Duge adalah nama lokasi; Bahwa Penggugat 7 saat itu datang
38 — 23
dan terletak di Hobo Belu, yang mana Hobo Beludahulunya masuk dalam wilayah Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa dansekarang (setelah pemekaran desa) maka tanah di Hobo Belu tersebut masukdalam Desa Eko Roka, Kecamatan Golewa ; Bahwa peminjaman sertifikat hak milik dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT diberikan dengan barang jaminan oleh TERGUGAT , sebuah kendaraan rodadua / motor Binter Mersi dan BPKB atas nama Yohanes Nay (Bapak Mantudari TERGUGAT atau bapak kandung dari TERGUGAT Il), dengan lamawaktu
harga tanah dilokasi Hobo Beludan surat bukti penyerahan hak milik tanah menjadi kwitansi dan surat buktipembayaran hak milik tanah untuk menjadi TIDAK BERKEKUATAN HUKUMatau tidak sah sebagai alat bukti penegasan jual beli tanah di lokasi Hobo Beluoleh TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV ; Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor :25/PDT/2016/PT.KPG.20.
dan ada disebabkanPenggugat tidak pernah menjual tanah dilokasi Hobo Belu sesuai sertifikathak milik Nomor : 120 dan tidak pernah menyerahkan tanah tersebutkarena jual belii ; Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor : 25/PDT/2016/PT.KPG.6.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak menggunakan KwitansiNomor : 02/hs/IV/2001 tanggal 10 April 2001 sebagai bukti jual beli tanahpada lokasi Hobo Belu, Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa pada dan/ atau untuk kejadian hukum apapun ; 9.
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuktidak menggunakan Penyerahan Hak Milik Tanah Nomor : 01/hs/IV/2001tanggal 10 April 2001 sebagai bukti surat penyerahan tanah hak milikPenggugat pada lokasi Hobo Belu, Malanuza berukuran 1.005 M2 (sesuaisertifikat) pada dan / atau untuk kejadian hukum apapun ; 10.
27 — 16
Telah terjaditindak pidana penyerobotan tanah yang pada saat itu pelapor hendak pergimengecek kebun yang ada di Hobo, setibanya di lokasi pelapor melihat ada 2 (dua)ekor sapi yang sedang diikat tidak lama kemudian terlapor datang dan pelapormenegur lalu bertanya sapi ini siapa yang punya terlapor menjawab saya punyadan terjadilan pertengkaran mulut lalu terlapor pulang, atas peristiwa tersebutpelapor melaporkannya pada kantor Kepolisian Resort Ngada ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan
ANDREAS LAMI MEO Alias ANDEBahwa pada hari Rabu pagi tanggal 28 Nopember 2012 saksi di informasikanoleh saudara Imanuel Wae bahwa tanah milik Almarhum Mama saksi telahditanami pisang, Rumput Kingres dan pohon Jati Putih yang dilakukan olehpelaku Sabinus Naru ;Bahwa atas informasi tersebut pada sore harinya hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 saksi bersamasama dengan saudara Emanuel Waeberangkat ke kebun yang berlokasi di Hobo tersebut dan sampai di sanaternyata dai dalam kebun tersebut sudah ditanami
HERMANUS WAE Alias EMANUEL WAE, Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, sekitar pukul 15.00 Wita,saksi pergi ke kebun milik almarhum AGUSTINA LODO yang berlokasi di Hobo,Boubou, Kel.
SOFIA NDATE Alias SONI,Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun yang bernama kebun Hobo yangberlokasi di Boubou, Kecamatan Faobata, Kabupaten Ngada namun saksi tidakmengetahui siapa pemilik kKebun Hobo tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar sore hari saksiberada dibelakang rumah milik saksi di Surisina, Kelurahan Fobata, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada sedang mebersihkan rumput ;Bahwa dilokasi tanah tersebut tidak pernah saksi melihat orang beraktifitas dandi dalam kebun tersebut
PETRUS WATU NGADHA Alias PEU,Bahwa saksi mengetahui tentang masalah penyerobotan tanah yang terjadipada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 di kebun Hobo Boubou,Kecamatan Faobata, Kabupaten Ngada ;Bahwa saksi kenal ANDREAS LAMI MEO sebagai anak ;Bahwa ANDREAS LAMI MEO tidak memiliki tanah di lokasi kebun tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Agustina Lodo yaitu ipar saksi ;Bahwa, satahu saksi Agustina Lodo memiliki tanah yang berlokasi di Hobo juga;Bahwa saya pernah sebagai saksi persetujuan
17 — 6
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 27 September 1967 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaManu Noho dan disaksikan oleh Bilang Hobo dan Kasim Solo serta maharberupa kain sarung satu pasang dibayar tunai;2.
para Pemohon sebagai kerabat jauhPemohon II sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor pada tanggal 27September 1967 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manu Noho serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Bilang Hobo
;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 27 September 1967 di Desa Ombay,Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Manu Noho serta telah dilaksanakan ijab oleh wali nikahPemohon II dan qabul oleh Pemohoon serta disaksikan oleh Bilang Hobo danKasim Solo.
14 — 4
HHHHHHHHHHH HH HHH EHH H HH ARYL OR OAQee GOGOJ##P JH#Q J##O ( HHH HEHE OOH HOBO OG# OGGQ0 J#HQ J#H0 ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHO PHHOOO Ope OOOOI#HQIHHO ( HHHOGHHHHHOHHHHHHHAHHHHHHHHHHHHHHHO@HHOOO GOHOGG0 J#HQ I HHO ( HOO HHH OHH EE HH OHHH OOO O44 OOOO I#HQ J##0 ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHH HH HHH HHH HEH HOOHHOOG OOH COGOIH#HQIHHO ( HHHOGHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOO GOH COCO I#HQI#HO ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOGOOG# G60JH#HQI#HHO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHAHHAHHAHHAHHAHHHHOPHHOOO
AHEHHHOAHAHEHHHHHNAHEHH HH HH EH HOO HOBO GOHCOQ) J#HHHHH. HHEHHHOHHHHAHAHHNAHAHEHAHEHHEHOOHEOOO OOH OOO JeHHHHH. HHAHHHOHHHHHHEHEHHHHHHHHAHHHEHOPHHOLO) OP OLO) J##HHHH . HHHHHHHHAHHHEHHHAHHHHEHHHEHHHHOOHHOOO OO# > O00 ( HHH. EHO HE HH OOH OOO OOH GOOHHHH . HHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHAHHHAHHHHO DHHOLO) Opi GLOHHHH . HHAHHHOHHHHHHAHHHAHHHAHHHEHHHHO@HHOOO OO# OOGHHHEH HERAT EEE EE OHH OOO) OHH OOOHHHH . HHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOLOOOH OLOAHHH.
55 — 36
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapHalaman 1dari 1011 Nopember 2016 dalam perkara atas nama Para: MUHAMAD JOGO Als JOGO;: Alorongga;49 Tahun/18 Maret 1967;: LakiLaki;: Indonesia;: Hobo,RT.17,Kel.Mbay , Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: BURHANUDIN HASAN Als BURHAN ;: Bago Alorongga;45 Tahun/3 Juni 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: Alorongga, Kel.Mbay I, Kec.
Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: SAID MANDANG Als MANDANG Als YAMAN;: Boaiba;: 36 Tahun/18 Maret 1967;: LakiLaki;: Indonesia;: Hobo, Kel.Mbay , Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA;Catatan Tindak Pidana Ringan No.12 /Pid.C/2016/Pn.Bjw.Tempat Lahir : Boatiba;Umur/igl. Lahir 25 Tahun/ 26 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Boatiba,Kel.Mbay I, Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;8.
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaHalaman 3 dari 10: MUHAMAD JOGO Als JOGO;: Alorongga;49 Tahun/18 Maret 1967;: LakiLaki;: Indonesia;: Hobo,RT.17,Kel.Mbay , Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: BURHANUDIN HASAN Als BURHAN;: Bago Alorongga;45 Tahun/3 Juni 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: Alorongga, Kel.Mbay I, Kec.
Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: SAID MANDANG Als MANDANG Als YAMAN;: Boaiba;: 36 Tahun/18 Maret 1967;: LakiLaki;: Indonesia;: Hobo, Kel.Mbay , Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;Catatan Tindak Pidana Ringan No.12 /Pid.C/2016/Pn.Bjw.Pekerjaan : Petani;7. Nama Lengkap : ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA;Tempat Lahir : Boatiba;Umur/igl. Lahir 725 Tahun/ 26 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Boatiba,Kel.Mbay I, Kec.
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL NUGROHO bin TINAR YULIADI
Terbanding/Terdakwa III : ALOKAVITSVARA DYANING HOBO alias LOKA
44 — 20
ISDIYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL NUGROHO bin TINAR YULIADI
Terbanding/Terdakwa III : ALOKAVITSVARA DYANING HOBO alias LOKA
52 — 14
Bahwa tanah yang terletak di Hobo Belu, Desa Ekoroka, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, seluas + 5.040.
Menyatakan sah menurut hukum tanah yang disebutkan di bawah iniyaitu : tanah yang terletak di Hobo Belu, Desa Ekoroka, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, seluas + 5.040.
(Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Hobo Belu DesaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT.KPGEkoroka, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah Hendrikus Siga (Suami dari Tergugat) yangsekarang sedang bersengketa dengan Fransiskus Oser ;Selatan : Tanah milik Sao Longa Ngeo;Timur : Jalan Desa Ekoroka;Barat : Tanah Hak Milik Sao Kabu Zua dikelolah oleh Yoseph BateMadha Suami dari Almh.
Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki dan mendiami rumah adat/saoLonga Ngeo, suku Kelu Kampung Belu Desa Ulubelu Kecamatan GolewaKabupaten Ngada adalah warisan turun temurun beserta 1 (Satu) bidangtanah adat dari nenek Balu Meo, yang berlokasi di Hobo Belu, DesaHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT.KPGEkoroka, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada dengan Luas + 5.040 m?
Bapak ZAKARIAS SUUsebagai yang tertua dalam RUMAH ADAT SAO LONGA NGEOtersebut dan merupakan Para Penggugat yang baik;Menyatakan sah menurut hukum tanah yang disebutkan di bawah iniyaitu : tanah yang terletak di Hobo Belu, Desa Ekoroka, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada, seluas + 5.040. M2 (lima riobu empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas :a. Utara :Dengan Tanah HENDRIKUS SIGA (suami dari tergugat )Yang sekarang sedang bersengketa dengan Fransiskus Oser;b.
10 — 1
4 11111111111111111176 tf * , S1l,% ft (lL 8 (Hobo, " 7" ! # "EMG LP rymom om 6 tor gr( yt g7S Mme Am ye 8,2! S? 411111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111:L1111121111111111112111111211111111111111111111111111111111111111111111Ie Sr MU yd pp MM, 4A 411111111111111111111111111111111111111111! W ! ) y W ! . ! s s+s" y ! ) ! j W wWw Tl ! Wo % y W & y ( 4! yr * S !) " (S$ "# !I"# SS" # "# "G 4 11111111111111119 Pools WF " 65 & jl? S"S " ,' & # .!
37 — 8
hobo or(t /SM HHI (8o(!" #! ! $ "S84, Po'rslosue!Sl. $8 a! )$ al!S(1. 8" S"#! gS S$ ImHiMS(1. 8S (BB, 1,4!6! )$ &! !5SUE, #! yn4$4,& %*4,&4!.1! (lsS(t.S"SS LUE! (And / SU HH, #!)$ 48 Lae)$&S !1"LUE! (Gap e" $ Penpgugan#!%ig? @ ay * $ PerghSat#!%"VETS LENSS #,#! "S$ !6 !I"# 45 &!%sugin S$SU#I, G1" #,#! 1" +$fe fe) WS$ 17 ! % !&S)I"S $1#! 1! $ & & IMHE! ( )$ 48 ~ SUHEIN SU NHS ,&LEI CE(eLE( Pe tot ) & &" 1! 'S4l#!S 45 S&,fet! gj! ? LEH! ( )$ 48 J S"##, #! SU#I" SS #,#)S "SELLE" IU# SO! ! (S$. S#!
JAIRUS MANURUNG
Tergugat:
SUMIHAR MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara cq. Bupati Kabupaten Toba cq. Camat Uluan cq. KEPALA DESA SIGAOL TIMUR
2.3. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. Kantor Wilayah Pertanahan Tk.I Sumatera Utara cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba
29 — 20
Hobo;Halaman 42 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN BigBahwa sudah ada pembagian warisan antara keturunan Op.
Hobo, yangmana Penggugat merupakan keturunan Op. Sitomu dan Saksi keturunandari Op.
Hobo (Penggugat menyebutnya Op. Sihebo) danTergugat berasal dari garis keturunan Op. Motung (Penggugat menyebutnyaOp. Sibajo); Bahwa Parsigor memiliki 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama Op. Motung(Penggugat menyebutnya Op. Sibajo) dan anak kedua Op. Hobo (Penggugatmenyebutnya Op. Sihebo); Bahwa Op. Motung (Penggugat menyebutnya Op. Sibajo) memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu Amani Motung (Penggugat menyebutnya A. Bajo) dan Op.Hobo (Penggugat menyebutnya Op.
Sihebo) juga memiliki 1 (Satu) oranganak yaitu Amani Hobo ( Penggugat menyebutnya A. Hebo); Bahwa Amani Motung (Penggugat menyebutnya A. Bajo) menikah dengan Br.ButarButar dan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Motung (Perempuan) danBajo (Penggugat menyebutnya Op. Poltak); Bahwa kemudian setelah Amani Motung (Penggugat menyebutnya A. Bajo)meninggal dunia, kemudian Br ButarButar yang merupakan istri dari AmaniMotung (Penggugat menyebutnya A.
Hobo (Perempuan);2. Op. Omat/Op. Siomat (lakilaki);3. Op. Tomu/Op. Sitomu (lakilaki);4. Op. Reni/Op. Sireni (lakilaki);Bahwa Op. Tomu/Op. Sitomu merupakan Kakek Penggugat dan Bajo(Penggugat menyebutnya Op. Poltak) merupakan Kakek Tergugat;Bahwa pada saat ini ketiga objek perkara diusahai/dikuasai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai:1. Apakah tanah objek perkara merupakan tanah peninggalan Amani Heboyang diwariskan kepada Op.
7 — 0
i: Hobo. bis acglalisc ablslica blaa blaglaigal ylVsolle 96> j;llibocsArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
22 — 7
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (kxxxxxxxXxxxxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat ( KXXXXAXRAAXXAAAXARAK AAA AAA ANNPHIM HAIHDH AHHH HHI M HHH AIHA HHH HON AHHH HH HOBO, eriept ithesalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatuaji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 12 dari 14 hal. Put. No.
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., batasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Katoda dan Yeremias Dato; Selatan berbatasan dengan tanah Leonard Lelu Billi, Yopi Tanggu Bora,Stefanus Sairo Hobo, Daniel Misa, Semuel Lenggu, Laurensius TariWongu dan Anderias Klomang Hitis, S.H; Timur berbatasan dengan jalan Fetor Foenay; Barat berbatasan dengan tanah milik Sinsigus Blegur dan Zakarias Bao;Bahwa, setelah lokasi sengketa dengan batasbatas tersebut di atas,dijadikan tempat pemukiman, diserobot dan dikuasai oleh
XXI, XXIV tidak beralasan hukum dan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat dan atau saudarasaudaranya adalahahli waris yang sah dari Carolina Hetmina (almarhumah);Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat yangbatas batasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Paulus Katoda dan Yeremias Date; Selatan berbatasan dan tanah Leonard Lelu Billi, Yopi Tanggu Bora,Stefanus Sairo Hobo
2.FAISAL NUGROHO bin TINAR YULIADI
3.ALOKAVITSVARA DYANING HOBO alias LOKA
85 — 71
- Menyatakan Terdakwa I ISIDORUS DIMA APRILLIAN PUTRA Alias PUTRA Bin TARSISIUS ISDIYANTO, Terdakwa II FAISAL NUGROHO Bin TINAR YULIADI (Alm) dan Terdakwa III ALOKAVITSVARA DYANING HOBO Alias Loka tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISIDORUS DIMA APRILLIAN PUTRA Alias PUTRA Bin TARSISIUS ISDIYANTO
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Terdakwa II FAISAL NUGROHO Bin TINAR YULIADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa III ALOKAVITSVARA DYANING HOBO Alias Loka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap
ISDIYANTO
2.FAISAL NUGROHO bin TINAR YULIADI
3.ALOKAVITSVARA DYANING HOBO alias LOKA
141 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
VANILA 3750000 1000000 275000055 MK JETSET LIME 4500000 1000000 350000056 MK JETSET AQUA 4500000 1000000 3500000JUMLAH 246950000 91500000 155450000 PEMBELIAN TAS BULAN SEPTEMBER2012: NO NAMA TAS HARGA SETORAN KEKURANGAN 1 ZATCHEL PINK 14 4500000 1000000 3500000 2 KS JOISAN 3500000 1000000 25000003 MJ WATCH RUBBER 2550000 1000000 15500004 MK WATCH ROSEGOLD 3000000 1000000 20000005 SNAKE WHITE 6750000 1000000 57500006 SNAKE GREEN 6750000 1000000 57500007 ZATCHE POLKA ORENS 4500000 1000000 35000008 MK HOBO
STUCCO COCOA 3800000 1000000 280000015 DOMPET STUCCO ACE 1800000 500000 130000016 KS ORENS SIGNATURE 3800000 1000000 280000017 DOMPET KS ORENS 1800000 500000 130000018 MBM WATCH 3145 RGOL 3000000 1000000 200000019 MK WATCH ORENS 3000000 1000000 200000020 FURLA WATCH BLUE 2500000 1000000 250000021 MK ZIPPER TAN 4250000 1000000 325000022 LS 12 BLUEPINK 4200000 1000000 320000023 JUCCO CROCO RED 3550000 1000000 255000024 MK TOSCA 3900000 1000000 290000025 KS ROYAL COBALT 4100000 1000000 310000026 MK HOBO
VANILA 3750000 1000000 275000055 MK JETSET LIME 4500000 1000000 350000056 MK JETSET AQUA 4500000 1000000 3500000 JUMLAH 246950000 91500000 155450000PEMBELIAN TASBULAN SEPTEMBER2012NO NAMA TAS HARGA SETORAN KEKURANGAN1 ZATCHEL PINK 14 4500000 1000000 35000002 KS JOISAN 3500000 1000000 25000003 MJ WATCH RUBBER 2550000 1000000 15500004 MK WATCH ROSEGOLD 3000000 1000000 20000005 SNAKE WHITE 6750000 1000000 57500006 SNAKE GREEN 6750000 1000000 57500007 ZATCHE POLKA ORENS 4500000 1000000 35000008 MK HOBO
9 — 1
: Hobo. bis acglalisc ablslica blaa blaglaigal ylVsolle 96> j;llibocsArtinya : Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktibukti yangdiajukan isteri atau pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut