HORASMA PURBA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Praperadilandalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara atas permintaan dari pemohon :Nama lengkap : HORASMA PURBA ;Tempat lahir : Nagori Dolok ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 23 Maret 1954 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nagori Dolok, Kecamatan Silou Kahean,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;dalam hal ini diwakili oleh Penasehat

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;Membaca, akte Pernyataan permohonan BandingPemohon Praperadilan/Pembanding yang dibuat oleh ABDIAPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Simalungun Nomor :tanggal 19 Februari 2013 yang menerangkan bahwa KOLAHNPenasehat Hukum HORASMA PURBA, telah mengajukan Praperadilan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12 April 2013, Nomor :Pid.Pra/2013/PNSim tersebut diperiksa dan kemudian diputusBanding ;dari Penasehat HukumMAN DAMANIK, SH,01/Pid.Pra

HORASMA PURBA sebelum berkas tersebut dikirimke Pengadilan Tingg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara ini, Memori Banding serta Kontra Memori Banding,berikut salinan resmi Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12Februari 2013, Nomor : 01/Pid.Pra/2013/PNSIM, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut :Menimbang,

bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh pemohonuntuk mengajukan Praperadilan ini adalah bahwa tindakan termohon ( Polsek SilauKahean yang berkedudukan di Nagori Dolok Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun ) yang telah melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan sertapenyitaan terhadap Terdakwa Horasma Purba, adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa oleh karena kewenangan Praperadilan sebagaimana disebutdalam Pasal 77 KUHAP, pada dasarnya hanyalah menyangkut tentang : a.

Menyatakan terdakwa HORASMA BR PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HORASMA BR PURBA selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HORASMA Br. PURBA

SEMBIRING, MASNIARI BR.GIRSANG, dan saksi korban berboncengan dengan lakilaki bernamaANDA SARAGIHmelakukan pengejaran terhadap terdakwa HORASMA BR. PURBA. Dansetelah sesampainya di Tanjung Pasir, saksi korban melihat suaminyaBENYAMIN DAMANIK alias SOLOK dan saksi BINSAR SARAGIH aliasMUTMUT sudah bertemu dengan terdakwa HORASMA BR. PURBA.Dimana pada waktu itu BENYAMIN DAMANIK, BINSAR SARAGIHsedang mencakari tas terdakwa HORASMA BR. PURBA.

Benar saksi tidak melihat siapa yana melakukanpencurian tersebut, namun orang yang dicurigai saksi adalah seorangperempuan yang bernama HORASMA BR. PURBA.

MUTMUT sudah bertemu dengan terdakwa HORASMA BR. PURBA yang manapada saat itu saksi BINNSARI SARAGIH ALS. MUT MUT sedang memeriksa isitas terdakwa HORASMA BR. PURBA dan tidak berapa lama kemudian PetugasKepolisian Polsek Silau Kahean bermarga SIMAMORA datang menemui saksikorban dan juga saksi BINSARI SARAGIH ALS.

MUT MUT sudah bertemu denganterdakwa HORASMA BR. PURBA yang mana pada saat itu saksi BINSARISARAGIH ALS. MUT MUT sedang memeriksa isi tas terdakwa HORASMA BR.PURBA dan tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian Polsek SilauKahean bermarga SIMAMORA datang menemui saksi korban dan juga saksiBINSARI SARAGIH ALS.

Menyatakan Pemohon yang bernama JON MARTOGI HORASMA SIMBOLON, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Huta Godang, pada tanggal 10 Februari 1974, dirubah namanya menjadi JON MARTOGI SIMBOLON jenis kelamin Laki-laki, lahir di Huta Godang, pada tanggal 10 Februari 1974 3.

- Pemohon JON MARTOGI HORASMA SIMBOLON

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh:JON MARTOGI HORASMA SIMBOLON, jenis kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir Huta Godang /10 Februari 1974,status perkawinan Kawin, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kamp.

SIMBOLON denganJON MARTOGI SIMBOLON;Bahwa terhadap perbedaan nama tersebut serta untuk kepentinganpendidikan anakanak Pemohon, Pemohon telah merubah namaPemohon dari nama JON MARTOGI HORASMA SIMBOLONmenjadi JON MARTOGI SIMBOLON berdasarkan Surat KeteranganNomor 400/PSB/2016/143 tanggal 7 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pinang Sebatang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak;Bahwa untuk kepentingan dan tertio administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah

namaPemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 25/58/IIVCS/1993tanggal 31 Maret 1993 yang semula tertulis dengan nama JONMARTOGI HORASMA SIMBOLON menjadi JON MARTOGISIMBOLON;Bahwa untuk mendapatkan pengesahan tersebut harusada suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2016/PN.

Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atan nama Pemohon(JON MARTOGI HORASMA SIMBOLON) NIK. 1401081002740001tertanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda ...... eee cece eeeeeeeeeteteeeeeteteeeeee POT52. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 1408042405120045tertanggal 17 Oktober 2012, diberi tanda .............c.ccccecceteeeeeeeettttereseneees PQ3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 25/58/II/VCS/1993 tanggal 31 Maret1993 atas nama JON MARTOGI HORASMA SIMBOLON yang dikeluarkanoleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara, diberi tanda ..P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2016/PN. Sak4. Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atan nama isteriPemohon (RAMIDA MANURUNG) NIK. 1401085408720001 tertanggal 7Agustus 2012, diberi tanda 0.0... cececeeeeceeee cece ee eee ee eeeeseeteeeseeeeteeeeeeeeeeeeenee Po5.

Pemohon:
1.DEFISMAN PANGIHUTAN SINAGA
2.HORASMA JUNITA MARIA LINGGA

Foto Copy KTP Para Pemohon atas nama DEFISMAN PANGIHUTANSINAGA, NIK :140110205770008 dan HORASMA JUNITA MARIALINGGA, NIK : 1405117006810004 yang telah diberi Materai dan sesualdenganASIINYA. j one n nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn sense nn nen n ener eens en en enon eneee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1405KW211120130006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 2 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Horasma John Sirait tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Horasma John Sirait

PUTUSANNomor 322/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HORASMA JOHN SIRAITTempat lahir : Pematang SiantarUmur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 Februari 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang Kel.

Menyatakan terdakwa HORASMA JOHN SIRAIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caramelanggar Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa HORASMA JOHN SIRAIT pada hari Senin,tanggal 112 Mei 2020 sekira

Akan tetapi terdakwa dalammelakukan perjudian jenis Hongkong tersebut adalah tidak memiliki ijinyang sah dari pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke(1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HORASMA JOHN SIRAIT pada hari Senin,tanggal 112 Mei 2020 sekira pukul 21.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

Menyatakan Terdakwa Horasma John Sirait tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Serdang Bedagai tanggal 14 Juni 2013, dikembalikan kepada saksi korban HORASMA HITA PURBA5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Serdang Bedagai tanggal 14 Juni 2013, dikembalikankepada saksi korban HORASMA HITA PURBA ;4.

HITA PURBA,namun saksi pernah bertemu dengan HORASMA HITA PURBA setelahdiusir dari rumah dan mengatakan bahwa Terdakwa tidak pemah memberinafkah lahir dan batin ;Bahwa ketika saksi bertemu dengan HORASMA HITA PURBA saksimenasehatinya dan mengajak agar bersatu kembali dengan Terdakwa danHORASMA HITA PURBA mengatakan masih mau bersatu kembali denganTerdakwa, akan tetapi setelah saksi beritahukan hal itu kepada Terdakwadan Terdakwa mengatakan tidak bersedia lagi menerima HORASMA HITAPURBA;Bahwa saksi

saksi tidak ikut melarng agar tidakmembawa anakanak, adapun maksud saksi adalah agar HORASMA HITAPURBA tidak jadi perdi dari rumah ;Bahwa secara langsung saksi tidak mengetahui kalau terdakwa tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepada HORASMA HITA PURBA,namun sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah memberi nafkah lahirbatin kepada HORASMA HITA PURBA setelah diusir dari rumah ;Bahwa saksi tidak pernah member nasehat ataupun membalas hal inidengan Terdakwa karena kalau dibicarakan masalah

Sampai pada tanggal 11 Januari 2011 HORASMA HITAPURBA sms saya yang isinya menyuruh terdakwa pulang untukmenyelesaikan masalah kami yaitu mau mengajak cerai. setelah terdakwasampai dirumah teljadi lagi pertengkaran yang akhirnya HORASMA HITAPURBA menyusun pakaian dan pergi dari rumah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengusir HORASMA HITA PURBA darirumah, melainkan dia pergi sendiri dari rumah ;Bahwa terdakwa pernah mencari HORASMA HITA PURBA setelah diapergi meninggalkan rumah namun tidak menemukannya

Sampai pada tanggal 11 Januari 2011 HORASMA HITAPURBA sms saya yang isinya menyuruh terdakwa pulang untukmenyelesaikan masalah kami yaitu mau mengajak cerai. setelah terdakwasampai dirumah teljadi lagi pertengkaran yang akhirnya HORASMA HITAPURBA menyusun pakaian dan pergi dari rumah ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengusir HORASMA HITA PURBAdari rumah, melainkan dia pergi sendiri dari rumah ;Bahwa benar terdakwa pernah mencari HORASMA HITA PURBA setelahdia pergi meninggalkan rumah namun tidak

Hongkong dilakukan oleh terdakwa denganCara para pembeli memesan tebakan angka kepada terdakwa melaluihandphone atau para pembeli langsung memesan angka tebakantersebut kepada terdakwa kemudian angkaangka tebakan tersebut danuang hasil penjualan diberikan kepada saksi Rio Habibie Batubara(penuntutan dalam berkas terpisah) yang berperan sebagai penerimarekap pesanan angkaangka tebakan selanjutnya saksi Rio HabibieBatubara menyerahkan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasilpenjualan kepada saksi HORASMA

JOHN SIRAIT (penuntutan dalamberkas terpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAIT memberikanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN.PMSangkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualan kepada saksiJono Silalahi (penuntutan dalam berkas terpisah) .

JOHN SIRAIT (penuntutan dalamberkas terpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAIT memberikanangkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualan kepada saksiJono Silalahi (penuntutan dalam berkas terpisah) .

JOHN SIRAIT(penuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHNSIRAIT memberikan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasilpenjualan kepada saksi Jono Silalahi (penuntutan dalam berkas terpisah)Apabila terdapat angka tebakan pembeli yang keluar sebagaipemenang, maka pembeli tersebut berhak memperoleh hadiah berupauang yaitu untuk tebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3(tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp

JOHN SIRAIT (penuntutandalam berkas terpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAITmemberikan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualankepada saksi Jono Silalahi (pbenuntutan dalam berkas terpisah) .

oleh terdakwa dengan carapara pembeli memesan tebakan angka kepada saksi Janri Tuahman Sinagamelalui handphone atau para pembeli langsung memesan angka tebakantersebut kepada saksi Janri Tuahman Sinaga kemudian angkaangka tebakantersebut dan uang hasil penjualan diberikan kepada saksi Rio HabibieBatubara (penuntutan dalam berkas terpisah) yang berperan sebagaipenerima rekap pesanan angkaangka tebakan selanjutnya terdakwamenyerahkan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualankepada saksi HORASMA

JOHN SIRAIT (penuntutan dalam berkas terpisah)selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAIT memberikan angkaangkatebakan tersebut dan uang hasil penjualan kepada terdakwa.

JOHN SIRAIT (penuntutan dalamberkas terpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAITmemberikan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualankepada terdakwa.

JOHN SIRAIT(penuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya HORASMA JOHN SIRAITmemberikan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualankepada terdakwa;Menimbang, bahwa petugas dari Kepolisian melakukan penangkapanterlebin dahulu kepada Janri Tuahman Sinaga dan Rio Habibie Batubaraserta Horasma John Sirait selanjutnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa cara permainan tebakan angka tersebut adalahsetiap pemain yang memasang angka tebakan membayar sebesar Rp1.000. untuk satu

394.000;Bahwa perjudian jenis Hongkong dilakukan oleh terdakwa dengancara para pembeli memesan tebakan angka kepada saksi Janri TuahmanSinaga melalui handphone atau para pembeli langsung memesan angkatebakan tersebut kepada saksi Janri Tuahman Sinaga kemudian angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualan diberikan kepadaterdakwa yang berperan sebagai penerima rekap pesanan angkaangkatebakan selanjutnya terdakwa menyerahkan angkaangka tebakantersebut dan uang hasil penjualan kepada saksi HORASMA

.394.000;Bahwa perjudian jenis Hongkong dilakukan oleh terdakwa dengancara para pembeli memesan tebakan angka kepada saksi Janri TuahmanSinaga melalui handphone atau para pembeli langsung memesan angkatebakan tersebut kepada saksi Janri Tuahman Sinaga kemudian angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualan diberikan kepadaterdakwa yang berperan sebagai penerima rekap pesanan angkaangkatebakan selanjutnya terdakwa menyerahkan angkaangka tebakantersebut dan uang hasil penjualan kepada saksi HORASMA

saksi menerangkan perjudian jenis Hongkong dilakukan olehterdakwa dengan cara para pembeli memesan tebakan angka kepadasaksi Janri Tuahman Sinaga melalui handphone atau para pembelilangsung memesan angka tebakan tersebut kepada saksi Janri TuahmanSinaga kemudian angkaangka tebakan tersebut dan uanghasilpenjualan diberikan kepada terdakwa yang berperan sebagai penerimarekap pesanan angkaangka tebakan selanjutnya terdakwamenyerahkan angkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualankepada saksi HORASMA

JOHN SIRAIT (penuntutan dalam berkasterpisah) selanjutnya saksi HORASMA JOHN SIRAIT memberikanangkaangka tebakan tersebut dan uang hasil penjualan kepada saksiJono Silalahi (penuntutan dalam berkas terpisah) .

Saksi HORASMA SINAGA, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini, pada waktu kejadian sekitar jam 18.00Wib saksi sedang berada di rumah Nantulang saksi, terdakwa menelepon ke HP saksimenanyakan Mana Bapak Uda?

lalu jam23.00 Wib, saksi tidur lalu bangun jam 02.00 Wib lalu saksi pulang; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa masalah antara terdakwa dengan Sepakat Sinaga; Bahwa, pada waktu kejadian, istri terdakwa ada di tempat Martogartogar; Bahwa, saksi ada melihat Sahatma Simarmata di tempat kejadian; Bahwa, ketujuh orang yang mengejar terdakwa datang dari arah warung Parlas Turnip; Bahwa, setelah terdakwa dipukuli lalu saksi yang ikut membawa terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa, saksi tidak melihat apakah Horasma

Pak Arga, dan saksi Ramot Siringoringo, telah saling bersesuaian dan memilikihubungan satu dengan yang lain;Halaman 41 dari 51 halaman Menimbang, bahwa selain daripada itu saksi Horasma Sinaga pula telahmenerangkan bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, pada waktu kejadian sekitarjam 18.00 Wib saksi sedang berada di rumah Nantulang saksi, terdakwa menelepon keHP saksi menanyakan Mana Bapak Uda?

lalu istriterdakwa bilang Sudah saya simpan disamping meja lalu anak terdakwa mengambilpisau tersebut lalu menyerahkannya kepada Parlindungan Sitanggang; Menimbang, bahwa keberadaan dari saksi Horasma Sinaga ketika berada di rumahterdakwa telah dibenarkan oleh saksi a decharge yang bernama Nikodemus Sidaurukbahwa pada saat saksi berada di rumah terdakwa tersebut, saksi juga ada melihatHorasma br. Sinaga di rumah terdakwa tersebut, dan ketika saksi pulang dari rumahterdakwa, Horasma br.

Sinaga masih tinggal di rumah terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Horasma Sinaga juga telah memilikihubungan dan persesuaian dengan keterangan saksi Nikodemus Sidauruk tersebut bahwaterdapat pisau yang sudah diamankan sebagaimana dimaksud oleh saksi SahatmaSimarmata, saksi Kasiaman Sidauruk, saksi Tulus Abadi Turnip, saksi Bangun TurnipAls.

Sidik Horasma Hutagalung bin B. Uun Hutagalung) terhadap Penggugat (Yuli Suryani binti Mahruddin);

Bahwa Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 13.00 wib sewaktu Saksi melaksanakan piketdi Madenpom 1/5 Medan dengan diantar oleh tantenya yang bernamaSdri Siti Horasma Saragih dengan menggunakan mobil toyota Avanza.6.

Bahwa Terdakwa dapat dipertimbangkan kembali untuk dapatberdinas kembali dikarenakan telah menyerahkan diri dan menyadariatas kesalahan telah melanggar Hukum Disiplin Militer yang dilakukansebagai seorang Prajurit TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama Lengkap : Siti Horasma SaragihPekerjaan : Bidan Perkebunan PT. Marajaya Batu RataTempat dan tanggal lahir : P.

adalah tindakan spontan karena ketikaTerdakwa datang kewarung GILINTON SILALAHI tersebut, Terdakwadicuekin oleh orangorang yang ada dikedai tersebut, sehingga terdakwamenjadi tersinggung;e Bahwa setelah Terdakwa menusuk saksi korban dengan menggunakan sebilahpisau, Terdakwa kemudian berjalan ke arah rumah saksi korban, akan tetapiTerdakwa tidak menemukan saksi korban melainkan terdakwa melihat 1(satu) unit Bus Beringin Indah No 266 BK 1765 TU milik HORASMANNAIBAHO yang sedang diparkir didepan rumah HORASMA

foto copy dari foto copy, bermaterai serta diberiTANGA... eee ceeceee ee tee cece ceceeeeeesesesneaeaeaesessstseteesssssseeeeeseseeeee(DUKti TLW30);Fotocopy Surat Izin Membuka Tanah Nomor:05/SIMT/BK/1984 atas namaSahat Simbolon, foto copy dari foto copy, bermaterai serta diberiTANGA... eee cece cece eee ee tees ee eee ee ee ee ee ee etter ee settee eee eeeeaeeeeeeeee (DUKTE TLW31);Fotocopy Surat Keterangan Tanda Bukti Penyerahan Hak Atas SebidangTanah tanggal 16 April 2007 antara Erdawati dengan Horasma

nomor Surat Izin Membuka Tanah atas nama Donald Simbolon dalamperkara perdata No.51/Pdt.G/2010/PN.Dum), fotocopy bukti surat ini telahHalaman 33 dari 51 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.Bth/2016/PN Dum.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.sesual dengan aslinya, bermaterai serta diberiLANDA... eee cee cece eecee ee eee eee eee ce aeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteaeesesereeeee ee (DUKE TLW32);Fotocopy Surat Keterangan Tanda Bukti Penyerahan Hak Atas SebidangTanah tanggal 16 5April 2007 antara T.Br.Nababan dengan Horasma

Letkol Inf Horasma Pakpahan Dandim 1419/Enrekang.22. Letda Inf Mashuri Dan Unit Intel Kodim 1419/Enrekang.23. Sertu Suriadi.24. Praka Ridwan.25. Serda Bagus.26. Kapten Inf Ahmad Jimu Danramil 141904/Alla.27. Sertu Yudin. Djoni.28. Serda Hamkah.29. Sertu Surahman.30. Serda Naim.6.