• MENGADILI:

  DALAM PROVISI:

  Menolak permohonan Provisi Penggugat;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah penyelenggara kepemimpinan di Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang yang mempunyai tugas dan tanggungjawab dalam bertindak secara hukum untuk dan atas nama Jemaat GMISTJemaat Horeb Belengangbaik di dalam maupun

  di luar Pengadilan;

• Menyatakan menurut hukum Tergugat selaku Bendahara Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang Periode Pelayanan Tahun 2016-2021 telah menerima, dan menyimpan serta menguasai Uang milik Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengangselang waktu Tahun Pelayanan tahun 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 dengan jumlahsebesarRp31.722.305,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah),dan tidak menyerahkannya kepada Penggugat

  padahal Tergugat sudah bukan lagi sebagai Bendahara dan bukan lagi sebagai anggota Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang;

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Selaku Bendahara Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang Periode Pelayanan Tahun2016-2021 yangtidakmenyerahkanuang milik Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang dengan jumlah sebesarRp31.722.305,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah)kepada

  Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

• Menghukum Tergugat Selaku Bendahara Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang Periode Pelayanan Tahun 2016-2021 untukmenyerahkanuang milik Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang dengan jumlahsebesarRp31.722.305,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah)kepada Penggugat;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

  Penggugat:
  Majelis Pekerja Jemaat GMIST Jemaat Horeb Belengang
  Tergugat:
  MARIA PANGUREENG

• melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 12(dua belas) buah kunci, dikembalikan kepada Gereja GPIB Horeb

  Menyatakan barang bukti berupa : 12(dua belas) anak kunci dikembalikan kepada yang berhak yaitu GerejaGPIB Horeb melalui saksi Dewi Karakati Tumey;4.

  Saksi Lydia Pello, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi bertugas dalam struktur Gereja GPIB Horeb sebagaiBendahara yang bertanggungjawab menerima, menyimpan = danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 892/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmengeluarkan uang untuk keperluan Gereja, termasuk dalam bentukcheque;bahwa saksi juga menjabat sebagai Ketua Persekutuan Kaum Perempuanpada Gereja GPIB Horeb;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam 9.30 wib, saksimenelphon Dewi Karakati

  oleh pihak bank;bahwa cheque yang diambil oleh terdakwa tersebut telah disobek olehterdakwa dan dibuang di dalam got dekat Bank Mandiri;bahwa saksi telah mengambil cheque milik Gereja GPIB Horeb dengancara masuk ke dalam ruangan tersebut dengan menggunakan kunciruangan yang dipegang oleh saksi dan saksi membuka laci meja kKemudianmengambil cheque tersebut dan setelah saksi mengambil cheque tersebut,saksi menceritakannya kepada terdakwa bahwa saksi telah mengambilcheque milik Gereja GPIB Horeb dan

  sejakakhir tahun 2018;bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Kamis, tanggal4 Juni 2020, sekitar jam 17.00 wib di Gereja GPIB Horeb JI.

• Horeb Karunia Persada beralamat di JI.

  Horeb;Bahwa saksi bekerja di Vila sejak tanggal 16 April 2016 ditunjuk oleh CV.

  Horeb ;Bahwa saksi pernah tidak dibayar oleh CV. Horeb selama 2 bulan sebelumlebaran masalahnya progres belum keluar dan saksi tidak mau tahupermasalahannya;Bahwa saksi pernah menagih ke CV. Horeb waktu itu sekitar bulan JuliAgustus;Bahwa saksi tidak mengetahui apa itu progres;Bahwa saksi menjadi mandor sekitar 18 tahunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat gambar ;Bahwa saksi kenal kepada Pak Andrianto termasuk orang Horeb ;.

  Horeb Kurnia Persada ;Bahwa saksi mengetahui CV.

  Horeb Kurnia Perkasa ;2.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 25 April 2006 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara Piter Baersady dan Falentina Masela;----------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang berwenang untuk mendaftarkan perkawinan tersebut dalam Daftar Perkawinan yang kini masih berlaku bagi Warga Negara Indonesia, yaitu ;-------------------------------------------------------Bahwa pada tanggal 25 April 2006 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara Piter Baersady dan Falentina Masela

  Nama saksi HERIANTO KELIDUAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagaimasyarakat dari Kecamatane Bahwa pemohon pernah menikah secara agama KristenProtestan di Gereja Horeb Kecamatan Yaru pada tanggal25 April 1996;e Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon denganFalentina Masela tinggal menetap di Kecamatan YaruKabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan FalentinaMasela tidak pernah ada perceraian

  Nama saksi WANDA ONGIRWALU, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai masyarakatdari Kecamatan Yaru, dan anggotagereja;Bahwa pemohon pernah menikah secara agama Kristen Protestandi Gereja Horeb Kecamatan Yaru pada tanggal 25 AprilBahwa selama dalam perkawinannya pemohon dengan FalentinaMasela tinggal menetap di Kecamatan Yaru Kabupaten MalukuTenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan Falentina Maselatidak

  adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para Saksidiperkuat dengan surat bukti bertanda P1, maka terbuktilah domisili Pemohonberada di wilayah Kabupaten Maluku Tenggara Barat maka Pengadilan NegeriSaumlaki berwenang untuk memeriksa permohonan ini dan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para Saksidiperkuat dengan surat bukti bertanda P1, maka terbuktilah bahwa benar padatanggal 25 April 2006 di Gereja Horeb

  2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan perkawinanyang sah menurut peraturan perundangundangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadian perkawinan paling lambat60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan;nannno Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, maka terbuktilah bahwa benar Pemohon dengan FalentinaMasela adalah sepasang suami istri yang melangsungkan perkawinanya secaraagama Kristen Protestan di Gereja Horeb

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat yang berwenang untuk mendaftarkanperkawinan tersebut dalam Daftar Perkawinan yang kini masih berlakubagi Warga Negara Indonesia,Bahwa pada tanggal 25 April 2006 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telahdilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara PiterBaersady dan Falentina Masela ;4.

• B 3315 EXT, dikembalikan kepada Gereja GPIB Horeb melalui saksi Dewi Karakati Tumey;

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00( lima ribu rupiah);

Selanjutnya, Terdakwa mematikan cctv yangberada di Kantor Sekretariat Gereja GPIB Horeb dan langsung masuk ke ruangkerja saksi Dewi Karakati Tumey.

Kemudian Terdakwa mematikan cctv yangberada di Kantor Sekretariat Gereja GPIB Horeb dan langsung masuk ke ruangkerja saksi Dewi Karakati Tumey.

Saksi Lydia Pello, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi bertugas dalam struktur Gereja GPIB Horeb sebagaiBendahara yang bertanggungjawab menerima, menyimpan danmengeluarkan uang untuk keperluan Gereja, termasuk dalam bentukcheque;bahwa saksi juga menjabat sebagai Ketua Persekutuan Kaum Perempuanpada Gereja GPIB Horeb;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020, sekitar jam 9.30 wib, saksimenelphon Dewi Karakati Tumey untuk meminta cheque untuk distempel,karena saksi

Saksi Monsha Huri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan atas diri Jacksen pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020,sekitar jam 17.00 wib di Gereja GPIB Horeb Jl.

B 3315EXT, barang bukti mana merupakan milik dari Gereja GPIB Horeb, olehkarenanya haruslah dikembalikan kepada Gereja GPIB Horeb melalui saksiDewi Karakati Tumey;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan pihak lain; Terdakwa telah menikmati hasilnya; Terdakwa bekerja sebagai Security atau sebagai orang

• Perk : PDM04/KPANG/03.13 tertanggal 11Maret 2013 yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RONALD DAKAWENI Alias RONALD dan terdakwa Il.ANDONY LAMMA MENU Alias ABADON pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 sekira pukul 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2013 bertempat di jalan raya depan Gereja Horeb tepatnya diKel. Nefonaek, Kec.

  MADE HANDA WIRA SATYA dengan hasilDEMEPIkKSAAN : enn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn neem nc nennnn1.Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut suratketerangan penyidik orang tersebut diduga mengalami tindak pidanaPENGANIAYAAN, yang terjadi pada hari Rabu, tannggal 09 Januari 2013sekitar pukul 01.00 wita yang bertempat di depan Gereja Horeb Kel.Nefonaek, Kec. Kota Lama, Kota.

  Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut suratketerangan penyidik orang tersebut diduga mengalami tindak pidanaPENGANIAYAAN, yang terjadi pada hari Rabu, tannggal 09 Januari 2013sekitar pukul 01.00 wita yang bertempat di depan gereja Horeb Kel.Nefonaek, Kec. Kota Lama, Kota2. Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagaiberikut :a. Luka robek pada telinga kiri dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma limaIb.

  CORRY , dokter pada Rumah Sakit PolriKupang , dengan hasil pemeriksaan ; nenn nn nnn nner201.Korban datang dalam keadaan sadar , keadaan umum baik , menurut SuratKeterangan penyidik orang tersebut mengalami Tindak PidanaPengroyokan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekitarpukul 01.00 Wita yang bertempat di Depan Gereja Horeb Kel. NeefonaekKec. Kota Lama Kota Kupang ;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka sebagai berikut : a.

  ANDONY LAMMA MENU Alias ABADON pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di jalan raya2122depan Gereja Horeb tepatnya di Kel. Nefonaek, Kec.

• Horeb Karunia Persada beralamat di JI.

  Horeb;Bahwa saksi bekerja di Vila sejak tanggal 16 April 2016 ditunjuk oleh CV.

  Horeb ;Bahwa saksi pernah tidak dibayar oleh CV. Horeb selama 2 bulan sebelumlebaran masalahnya progres belum keluar dan saksi tidak mau tahupermasalahannya;Bahwa saksi pernah menagih ke CV. Horeb waktu itu sekitar bulan JuliAgustus;Bahwa saksi tidak mengetahui apa itu progres;Bahwa saksi menjadi mandor sekitar 18 tahunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat gambar ;Bahwa saksi kenal kepada Pak Andrianto termasuk orang Horeb ;.

  Horeb Kurnia Persada ;Bahwa saksi mengetahui CV.

  Horeb Kurnia Perkasa ;2.

• Menetapkan bahwa pada tanggal 24 Maret 1989 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara Samuel Baersady dan Lenora Renmaur;-------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang berwenang untuk mendaftarkan perkawinan tersebut dalam Daftar Perkawinan yang kini masih berlaku bagi Warga Negara Indonesia, yaitu ;-------------------------------------------------------Bahwa pada tanggal 24 Maret 1989 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara Samuel Baersady dan Lenora Renmaur

  Nama saksi HERIANTO KELIDUAN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagaimasyarakat dari KecamatanBahwa pemohon pernah menikah secara agama KristenProtestan di Gereja Horeb Kecamatan Yaru pada tanggal24 Maret 1989; Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon denganLenora Renmaur tinggal menetap di Kecamatan YaruKabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan LenoraRenmaur tidak pernah ada perceraian atau

  Nama saksi WANDA ONGIRWALU, memberikan keterangan dibawahsumpahberikut ;yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai masyarakatKecamatan Yaru, dan anggotaBahwa pemohon pernah menikah secara agama Kristen Protestandi Gereja Horeb Kecamatan Yaru pada tanggal 24 Marete Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon dengan LenoraRenmaur tinggal menetap di Kecamatan Yaru Kabupaten MalukuTenggara Barat;e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan Lenora Renmaurtidak pernah ada perceraian

  adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para Saksidiperkuat dengan surat bukti bertanda P1, maka terbuktilah domisili Pemohonberada di wilayah Kabupaten Maluku Tenggara Barat maka Pengadilan NegeriSaumlaki berwenang untuk memeriksa permohonan ini dan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Para Saksidiperkuat dengan surat bukti bertanda P2, maka terbuktilah bahwa benar padatanggal 24 Maret 1989 di Gereja Horeb

  2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan perkawinanyang sah menurut peraturan perundangundangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadian perkawinan paling lambat60 (enam puluh) hari sejak tanggal perkawinan;aannane Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, maka terbuktilah bahwa benar Pemohon dengan LenoraRenmaur adalah sepasang suami istri yang melangsungkan perkawinanya secaraagama Kristen Protestan di Gereja Horeb

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat yang berwenang untuk mendaftarkanperkawinan tersebut dalam Daftar Perkawinan yang kini masih berlakubagi Warga Negara Indonesia,Bahwa pada tanggal 24 Maret 1989 di Gereja Horeb Kecamatan Yaru, telahdilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan antara SamuelBaersady dan Lenora Renmaur ;4.

• Register perkara Nomor 70/Pdt.P/2019/PNPal. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 7271036708610009 tanggal 04 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Estefanus Tamebaha pada tanggal 22 September 1994 yangdilangsungkan secara adat Pamona/Poso dan pemberkatan nikah secara agamaKristen di Gereja Horeb

  Petiro Dongi berdasarkan Surat Keterangan PerkawinanAgama tanggal 22 September 1994 Nomor : 42/C.3/IX/94 yang dikeluarkan olehGereja Horeb Petiro Dongji;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Pal.

  tanpa bisa diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi atas nama Agung Bin Amsal Pratama Meko(disumpah menurut cara agamanya) dan Meldy Marchiano Tamebaha (tidakdisumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Estefanus Tamebaha diPoso pada tanggal 22 September 1994 dengan cara agama Kristen dan keduanyadiberkati di Gereja Kristen Sulawei Tengah (GKST) Jemaat Horeb

  tujuh) bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi, yakniAgung Bin Amsal Pratama Meko dan Meldy Marchiano Tamebaha ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan Pemohonke persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Estefanus Tamebahadi Poso pada tanggal 22 September 1994 dengan cara agama Kristen di GerejaKristen Sulawei Tengah (GKST) Jemaat Horeb

  tentang Surat Nikah No. : 42/C.3/IX/94tanggal 22 September 1994 dan keterangan Saksi Agung Bin Amsal Pratama Mekoserta Saksi Meldy Marchiano Tamebaha diketahui bahwa Pemohon dan suaminyayang bernama Estefanus Tamebaha keduanya beragama Kristen dan keduanyatelah melangsungkan perkawinan di Poso pada tanggal 22 September 1994dengan menggunakan adat Pamona/Poso serta dengan menggunakan cara agamaKristen yang mana pemberkatan pernikahan keduanya dilakukan di Gereja KristenSulawei Tengah (GKST) Jemaat Horeb

• Saksi INKE NOVANTRI YANI MADA, S.Pd, dibawah janji menurutkeyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah penelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap Korbandan anakanaknya;Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan Mei 2016 tepatnya di dalamrumah Pastori Gereja Horeb Oelnaibesi di Desa Oeteta, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang dimana Terdakwa

  Saksi FAIS WILLIAM TASI, tidak dibawah berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah penelantaran yang dilakukan Terdakwa terhadap ibu Saksidan diri saksi;Bahwa Terdakwa meninggalkan Korban sejak bulan Mei 2016tepatnya di Pastori Gereja Horeb Oelnaibesi di Desa Oeteta,Kecamatan Sulamu Kabupaten Kupang;Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan

  yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2005 di Gereja GMIT GetsemaniBabau;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupangsebagaimana dimaksud Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/ 2005tangal 14 Januari 2005;Bahwa dari perkawinan tersebut Terdakwa dan Korban dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Fais William Tasi dan Ariell Gibran Tasi;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Korban dan anakanaknyasekitar bulan Mei 2016 di rumah Pastori Gereja Horeb

  170/Pid.Sus/2018/PN Olmsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/2005 tanggal 14 Januari 2005; Bahwa dari perkawinan tersebut Korban dan Terdakwa dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Fais William Tasi dan Ariell GibranTasi; Bahwa benar pada bulan Mei 2016 Terdakwa pergi meninggalkanKorban dan anakanaknya dan tinggal di Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah,Kabupaten Kupang bersama perempuan lain; Bahwa benar kemudian sejak Terdakwa pergi meninggalkan Korbandi pastori Gereja Horeb

• Tempat tinggal : Benteng Atas Bukit Horeb RT.002/RW.04 KecamatanNusaniwe;7. Agama : Kristen Khatolik;8.

  mendengar Duplik Terdakwa yang di Sampaikan pada hari itu jugayang pada pokoknya mengatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM75/AMBON/07/2018, tanggal 03 Juli 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KALEB RENGRENGULU alias KACE pada hari Kamistanggal 12 April 2018 kirakira pukul 05.00 WIT, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Benteng ATas Bukit Horeb

  Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telan memberikan keterangan dibawahsumpah / janji, pada pokoknya sebagai berikut :RONY JONIAS LETELAY Alias ONY dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaandimaksud adalah saksi korban sendiri dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa KALEB RENGRENGULU alias KACE;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekitar pukul 05.00 Wit bertempat di Benteng Atas Bukit Horeb

  Kesimpulan :> Tampak luka memar pada kelopak bawah mata kanan tersebut diatasdiakibatkan oleh kekerasan tumpul;> Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum yang satu sama lainnya saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekitar pukul 05.00 WIT di Benteng Atas Bukit Horeb RT. 002 / RW

  ketentuan mengenai apa yangdimaksud dengan penganiayaan , namun Yurisprudensi Mahkamah Agungmenyebutkan bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka pada diri orang lain, yang dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut serta melewati batas yangdiizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitarpukul 05.00 Wit bertempat di Benteng Atas Bukit Horeb

• 1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas Klasis Kota Kupang pada tanggal 26 April 2007 yang dicatat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 142/DKCS/KK/DISP/2007 tanggal 11 September 2007

  No. 10235 yangdiberbitkan oleh Gereja Masehii Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas KlasisKota Kupang tanggal 26 April 2007, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materiayang cukup serta dilegalisir olen pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya, kecuali bukti Surat P2 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada

  No. 10235 yang diberbitkan olehGereja Masehi Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas Klasis Kota Kupangtanggal 26 April 2007 serta keterangan Saksi Dina Abisa Masneno dan SaksiTrizanty Wehelmina Solup diperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas KlasisKota Kupang pada tanggal 26 April 2007, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan

• Oebobo KotaKupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dan saksi korban Natalia Da Rosa menikah pada tanggal 20Agustus 2002 di Gereja GMITJemaat Horeb Perumnas Kupang berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor

  yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yang dilakukan oleh suami terhadap istriatau sebaliknya yang tidak menumbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharaian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dan saksi korban Natalia Da Rosa menikah pada tanggal 20Agustus 2002 di Gereja GMITJemaat Horeb

  Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi korban NATALIA BLEGUR DA ROSA, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi ;e Bahwa kami sudah menikah sah secara Kristen Protestan di Gereja Horeb

  untuk jalanjalan bersama Terdakwa ;Bahwa Zelia adalah anak kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa sering melakukan kekerasan tapi saksi tidak pernah melaporkannya ;Bahwa terdakwa adalah anggota Polri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita luka terbuka pada pelipis kiri danmemar pada lengan atas kiri ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi MIKAEL OPAT,Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi ;Bahwa mereka menikah sah secara Kristen Protestan di Gereja Horeb

• terus menerus yang disebabkan oleh beberapa hal,antara lain:e Terjadi percekcokan yang sangat sulit untuk didamaikan; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik maupun psikis terhadapPenggugat dengan cara berkatakata kasar, menjambak rambut,mencekik leher, menampar muka yang mengakibatkan muka Penggugatbiru lebam; Tergugat berperilaku tidak senonoh dan memiliki perilaku sex yangmenyimpang;e Bahwa Tergugat pernah menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diBandung yaitu di Rumah Pemulihan HOREB

  yang disebabkan olehbeberapa hal, antara lain:bahwa terjadi percekcokan yang sangat sulit untukdidamaikan;bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik maupunpsikis terhadap Penggugat dengan cara berkatakata kasar, menjambakrambut, mencekik lIeher, menampar muka yang mengakibatkan mukaPenggugat biru lebam;bahwa Tergugat berperilaku tidak senonoh dan memilikiperilaku sex yang menyimpang;bahwa Tergugat pernah menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Bandung yaitu di Rumah Pemulihan HOREB

• Asli dan Fotokopi Surat Nikah No.01/GMIT/V/F/Sept/2018 dariGereja Horeb Oebatu, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.4;5.

  hidupnya juga bertempat tinggal di RT.004 RW.002, DesaSumlili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaPemohon dan suaminya Pemohon yang belum dilaporkan kematiannyatersebut seluruhnya bertempat tinggal di dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi, maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Oelamasiberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P.4berupa Surat Nikah dari Gereja Horeb

• Nama FRANS EFRAIM WUISAN,STh, Ph.DKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : PendetaAl amat : Jalan Sulawesi No.78 GPdl HOREB BahuKota ManadoSelanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut3 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan3Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado, Nomor : 17/Pen.MH/TUN/20 10/PTUN.Mdo.tanggal 14 Juni 2010, tentang Penunjukan MajelisHakiM ; sess esas es nee ees somes om Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, Nomor15

• Horeb Karunia Persada.

• Bukti Pembayaran tagihan dari PT. SERES SUTERA SEJAHTERA kpd CV. Horeb Karunia Persada.
• 1 (satu) Bundel laporan penggunaan keuangan CV. Horeb Karunia Persada pada saat pembangunanHotel Seres Spring Resort dan Spa + Conference Project di Br. Jakutpaku Singakerta Giannyar Bali.
• 1 (satu) Bundel laporan transaksi keuangan tabungan Sdr. FREDDY REGAWA di Bank Central Asia.
• 1 (satu) Bundel laporan transaksi keuangan tabungan Sdr.

  Horeb Karunia Persada) pada saat mengerjakan pembangunan Hotel Seres Spring Resort dan Spa + Conference Project di Br. Jakutpaku Singakerta Giannyar Bali periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2017.

Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan terhadap :

• 6 (enam) buah buku tabungan BCA atas nama pemilik Sdr. LAM KAI VEI.
• 2 (dua) buah buku tabungan Sinar mas nama pemilik Sdr. LAM KAI VEI.

dikembalikan ke Saksi. LAM KAI VEI.

• Michael Horeb .MenimbangMenimbangMenimbangBahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap permohonanpemidanaannya Majelis Hakim akan mengemukakan pendapainya sendiri sekaligusdalam putusan ini.Bahwa selanjutnya mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun

  Michael Horeb .7.

  Michael Horeb .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituSecara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa melakukan penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendir, sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat

• Michael Horeb .Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendap atsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap permohonanpemidanaannya Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri sekaligusdalam putusan ini.Bahwa selanjutnya mengenai dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam bentukalternatif

  Michael Horeb .ih Bahwa para Terdakwa mengetahui dan mengerti akan tugas yangdilaksanakan di Brigif 15 Kujang Il Cimahi adalah sebatas pengamanan danbukan melakukan tindakan yang merugikan kesehatan orang lain sebagaimanayang dilakukannya kepada Saksi1 sehingga Saksi1 menderita sakit walaupunpada akhimya Saksi1 tetap dapat mengikuti kejurda balap sepeda motor.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaituDengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Secara

  Michael Horeb .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituSecara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa melakukan penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri, sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat

• Surat Pemeriksaan Radiologi yang ditandatanganiDokter Michael Horeb, MRumkit TK II 03.05.01Dusitra Cimahi.4. Surat Keterangan dari Dokter Michael Horeb,tanggal 16 Nopember 2009.5. Foto Rontgen.(Semua surat tersebut terlampir dan menjadi bagianterpisahkan dari Kontra Memori Banding ini).Dengan demikian penjatuhan pidana penjara akanmenyulitkan dalam pelaksanaan eksekusi' di MasmilCimahi karena untuk mengurus diri sendiri sajaharus atas bantuan orang lain.