MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raden Daru Fajar Nusantara Alias Horen Bin Raden Sumito Joyo Kusumo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
RADEN DARU FAJAR NUSANTARA alias HOREN bin RADEN SUMITO JOYO KUSUMO

Maridi, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi telah kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami isteri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa seringmengambil dagangan telur ayam negeri (ayam horen) sejak sekitarJuli 2008 ; Bahwa, saksi telah menjual telur ayam horen kepada Terdakwadengan harga Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) sampai denganRp.

13.000, (tiga belas ribu rupiah) setiap kilogramnya ; Bahwa, sudah sebanyak 13 (tiga belas) kali saksi menjual telur ayamhoren kepada Terdakwa dimana setiap kali pengiriman sebanyak 4(empat) ton sehingga total telur ayam horen saksi yang telah dikirimkepada Terdakwa sebanyak 52 (lima puluh dua) ton dengan nilaiharga keseluruhan Rp. 647.375.750, (enam ratus empat puluh tujuhjuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa, cara pengiriman telor horen saksi kepada Terdakwa

pembayaran atas pembelian telor horen tersebut menggunakanBilyet Giro dan bisa dicairkan dalam waktu 5 (lima) sampai 7 (tujuh) hari ; Bahwa, benar Terdakwa membeli telor horen kepada saksi Imam Sopingitersebut dengan cara mengambil sendiri ke rumah saksi Imam Sopingi diDusun Banjaran RT. 03 RW. 02 Desa Domasan, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung dengan menggunakan alat angkut truck yang dikemudikan saksi Wadji yang kemudian dikirim ke Ruko milik Terdakwayaitu di Ruko Puncak Borobudur Nomor

horen miliknya kepada Terdakwa ; Bahwa, benar Terdakwa telah membayar atas pembelian sebanyak52 (lima puluh dua) ton telor ayam horen dari saksi Imam Sopingitersebut awalnya dengan menggunakan 13 (tiga belas) lembar BilyetGiro dari Bank Cimb Niaga namun kemudian pada sekira bulanDesember 2008 oleh Terdakwa diganti dengan mengunakan 5 (lima)lembar Bilyet Giro dari Bank Permata atas nama Terdakwa, diserahkanlangsung kepada saksi Imam Sopingi ; Bahwa, benar 5 (lima) lembar Bilyet Giro Bank Permata

atas pembelian telor horen tersebut menggunakan Bilyet Girodan bisa dicairkan dalam waktu 5 (lima) sampai 7 (tujuh) hari ;Bahwa, Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Imam Sopingijika Terdakwa memiliki tempat pemasaran telur horen hingga di wilayah Balisampai dengan Kalimantan padahal sebenarnya Terdakwa tidak memilikitempat pemasaran tersebut dan sematamata hanya cara dari Terdakwauntuk meyakinkan saksi Imam Sopingi agar mau menjual telor horen miliknyakepada Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa telah membayar

/PN Bil2013 sekitar Pukul 22.00 WIB, Terdakwa Muhammad Mahfud Als Put BinLegiman bersama dengan saksi Sahari Bin Mat Ajum (tertangkap lebih dahulusudah divonis) dan Akhmad Hadi Alias Mad (DPO) telah melakukan perbuatanjahat yaitu mengambil ayam boyler (horen) sebanyak 699 yang terdiri dari 26ayam jantan dan 673 ekor betina yang mana ayam tersebut milik PT.

/PN Bilmengambil ayam boiler (horen) dan menjualnya milik PT.

/PN BilAls Put Bin Legiman bersama dengan saksi Sahari Bin Mat Ajum(tertangkap lebih dahulu sudah divonis) dan Akhmad Hadi Alias Mad(DPO) telah melakukan perbuatan jahat yaitu mengambil ayam boyler(horen) sebanyak 699;Bahwa Terdakwa Muhammad Mahfud Als Put Bin Legiman bersamadengan Sahari Bin Mat Ajum (tertangkap lebih dahulu sudah divonis)dan Akhmad Hadi Alias Mad (DPO) sebelumnya bersepakat untukmelakukan kejahatan mengambil ayam boyler (horen) milik PT.

/PN Billebih dahulu sudah divonis) dan Akhmad Hadi Alias Mad (DPO) telahmelakukan perbuatan jahat yaitu mengambil ayam boyler (horen) sebanyak699 yang terdiri dari 26 ayam jantan dan 673 ekor betina yang mana ayamtersebut milik PT.

Satwa Utama Raya yang diperkirakan seharga Rp.41.940.000,00 dan Terdakwa Muhammad Mahfud Als Put Bin Legimanbersama dengan Sahari Bin Mat Ajum (tertangkap lebih dahulu sudah divonis)dan Akhmad Hadi Alias Mad (DPO) sebelumnya bersepakat untuk melakukankejahatan mengambil ayam boyler (horen) milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUSAENI Als HOREN Bin NURSALIM dan Terdakwa II KHOIRUL UMAM Als BOLENG Bin SAIFULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penadahan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.KUSAENI Als HOREN Bin NURSALIM
2.KHOIRUL UMAM Als BOLENG Bin SAIFULLAH

; Bahwa selanjutnya saksi bersama sama dengan pemilik sapi MartinusBau,Marius Lau dan Eduardus Bau menuju ke dusun Horen karena tempattersebut sudah biasa dilalui pencuri; Bahwa sesampai di dusun Horen, saksi bersama teman teman lainnyamenunggu sampai pukul 03.30 dini hari kKemudian terdakwa datang denganHalaman 7 dari 18 Putusan No.

,lalu terdakwa menjawab bahwa kami maukepasar lalu terdakwa langsung maju dan mencekik terdakwa,sementara 4(empat) orang temannya yang berada dibelakang langsung melarikan diri; Bahwa setelah terdakwa ditangkap,lalu saksi membawa terdakwa ke PosTNI di Kewar dan selanjutnya diarahkan ke Polsek Lamaknen; Bahwa saksi bertetangga dekat dengan saksi korban; Bahwa jarak rumah saksi korban jauh dengan Dusun Horen karena DusunHoren berbatasan langsung dengan Timor Leste; Bahwa sapi sapi milik saksi korban

yang berbatasan denganNegara Timor Leste; Bahwa ketika sampai di dusun Horen, saksi bersama teman temanyamenunggu sampai jam 03.30 dini hari kemudian terdakwa datangsementara menarik sapi 4 (empat) ekor dan 4 (empat) orang lainnyaHalaman 8 dari 18 Putusan No.

karena tempat tersebutsudah biasa dilalui oleh para pencutri; Bahwa sesampai di dusun Horen, para saksi bersama teman temanlainnya menunggu samai pukul 03.30 dini hari kKemudian terdakwa datangdengan menarik sapi 4 (empat) ekor bersama 4 (empat) orang lainnyamenggiring sapi tersebut dari belakang dengan menyalakan 3 (tiga) buahsenter; Bahwa selanjutnya Marius Lau = menghampiri terdakwa denganbertanya kamu mau kemana?

karena tempat tersebutsudah biasa dilalui oleh para pencuri;Menimbang, bahwa sesampai di dusun Horen, para saksi bersama teman teman lainnya menunggu samai pukul 03.30 dini hari kKemudian terdakwa datangdengan menarik sapi 4 (empat) ekor bersama 4 (empat) orang lainnya menggiringsapi tersebut dari belakang dengan menyalakan 3 (tiga) buah senter, selanjutnyasaksi Marius Lau menghampiri terdakwa dengan bertanyakamu maukemana?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara MARKUS BERE dengan MARTINA BUI adalah sah demi hukum;
3. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak yang bernama :

- Martinus Mali, laki-laki, lahir di Horen, tanggal 09 Agustus 1974;

- Yustina Habu, perempuan, lahir di Horen, tanggal 05 Juli 1976

;

- Maria Fatima Lesu, perempuan, lahir di Horen, tanggal 04 April1980;

- Januarius Mali, laki-laki, lahir di Horen, tanggal 06 Januari1983;

- Theodora Motu, perempuan, lahir di Horen, tanggal 10 Juni1985;

- Maksimus Dos Santos, laki-laki, lahir di Horen, tanggal 07 Juli1988;

- Elisabet

L. 300 pada saatitu saling kejarkejaran dengan Mobil Minibus L. 300 lain yang adadidepannya untuk mencari sewa (penumpang) dikarenakan di mobilterdakwa masih ada bangku penumpang yang kosong;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa menambah kecepatanmobilnya untuk mendahului Mobil Minibus L. 300 yang ada didepannyatersebut dan terdakwa mengambil jalur jalan sebelah kanan arahPayakumbuh atau jalur jalan kendaraan lain, namun melihat ada mobillain dari arah depan yaitu mobil Daihatsu Grand Max Horen

yang melajudari arah yang berlawanan, terdakwa kembali masuk ke lajurnya denganposisi kembali dibelakang Mobil L. 300 yang hendak didahuluinyatersebut, dan sesaat setelah mobil Daihatsu Grand Max Horen tersebutlewat/berpapasan, terdakwa yang tidak menghiraukan keadaan lalu lintasyang ada didepannya atau arus kendaraan lain dari arah yangberlawanan langsung menambah kecepatan/gas mobilnya untukmendahului/memotong kembali mobil L. 300 yang ada didepannyatersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

BA 1755 CU dengan 8 (delapan)orang penumpang didalamnya datang dari arah Suliki hendak menujuPayakumbuh, melaju dengan kecepatan lebih kurang 80 KM/Jam denganhandel gigi (perseneling) 4 (empat), untuk mendahului Mobil Minibus L.300 yang ada didepan mobil Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambiljalur jalan sebelah kanan arah Payakumbuh atau jalur jalan kendaraanlain, namun melihat ada mobil lain dari arah depan yaitu mobil DaihatsuGrand Max Horen yang melaju dari arah yang berlawanan, Terdakwakembali

Grand Max Horen tersebutlewat/berpapasan mobil yang sata kemudiakan belum seutuhnyamemotong mobil L. 300 tersebut dan belum sempat kembalikejalur/masih dijalur jalan sebelah kanan dimana posisi mobil yaitu rodadepan dan belakang sebelah kanan berada pada jalur jalan sebelahkanan arah payakumbuh atau jalur jalan kendaraan lain, kemudianTerdakwa terkejut karena secara tibatiba pada saat yang bersamaandari arah yang berlawanan pada jarak kurang lebih 5 (lima) meterdidepan sudah ada Sepeda Motor Honda

yang melaju dari arah yangberlawanan, Terdakwa kembali masuk ke lajur kiri lagi dengan posisikembali dibelakang Mobil L. 300 yang hendak didahului tersebut, dansesaat setelah mobil Daihatsu) Grand Max Horen tersebutlewat/berpapasan mobil yang dikemudikan Terdakwa belum seutuhnyamemotong mobil L. 300 tersebut dan belum sempat kembaliHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tip.kejalur/masih dijalur jalan sebelah kanan dimana posisi mobil yaitu rodadepan dan belakang sebelah kanan berada

Memerintahkan barang bukti berupa: - 2(dua) bungkus minyak goreng sawit merk Fitri a 900 ml, 8(delapan) butir telur horen dengan berat 1 1/4 kg, 1(satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ), Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu SUTEJO; - 2(dua) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah tas belanja palastik warna merah hijau, 2(dua) bungkus minyak goreng sawit merk Siip a 900 ml, 1(satu) Kg gula pasir, 9 (sembilan

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus minyak goreng sawit merkFitria 900 ml, 8(delapan) butir telur horen dengan berat 1 1/4 kg, 1(satu) lembaruang asli pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), Dikembalikan kepadapemiliknya, yaitu SUTEJO;2(dua) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu)buah tas belanja palastik warna merah hijau, 2(dua) bungkus minyak gorengsawit merk Siip a 900 ml, 1(satu) Kg gula pasir, 9 (Sembilan) buah kopi susugula merk Top. 3 (tiga

Memerintahkan barang bukti berupa: 2(dua) bungkus minyak goreng sawit merk Fitri a 900 ml, 8(delapan) butirtelur horen dengan berat 1 1/4 kg, 1(satu) lembar uang asli pecahan Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), Dikembalikan kepada pemiliknya, yaituSUTEJO; 2(dua) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah tas belanja palastik warna merah hijau, 2(dua) bungkusminyak goreng sawit merk Siip a 900 ml, 1(satu) Kg gula pasir, 911(sembilan) buah kopi susu gula merk Top

Bahwa setelahmereka mengobrol maka terdakwa pamit pulang dan ketika melihat saksikorban mempunyai sembako maka oleh terdakwa diambillah yaitu 45(empat puluh lima) kg gula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen,400 (empat ratus) biji telur bebek, telur Arab 120 (seratus dua puluh) bijilalu dimasukkan ke dalam mobil terdakwa yaitu Avanza warna silver nopolAG 1804 RX.

Bahwa setelahmereka mengobrol maka terdakwa pamit pulang dan ketika melihat saksikorban mempunyai sembako maka oleh terdakwa diambillah yaitu 45(empat puluh lima) kg gula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen,400 (empat ratus) biji telurbebek, telur Arab 120 (seratus dua puluh) biji laludimasukkan ke dalam mobil terdakwa yaitu Avanza warna silver nopol AG1804 RX.

menolong kamu, selanjutnya terdakwa mengatakan : Mosokkamu lupa, saya lta Blitar, nanti kandang ayam di belakang saya isipenuh ayam, pakannya saya kasih empat bulan tidak beli, di gudangkumasih banyak jagung, katul, sentrat tak antar untuk empat bulan, bapaksudah tua suruh pulang saja pelihara ayam tiap minggu kalau jualantelor harus mengasih anak yatim dan sisanya bisa untuk umroh laluTerdakwa mengambil dari rumah saksi yaitu 45 (empat puluh lima) kggula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen

kandang ayam berkapasitas 6.000 (enam ribu) ekor ayamsampai sekarang tidak pernah diisi oleh terdakwa;Bahwa kalkulasi biaya 6.000 (enam ribu) ekor ayam dan pakannyaselama empat bulan adalah sekitar Rp. 480.000.0000 (empat ratusdelapan puluh juta rupiah), sehingga saksi tergiur karenamembayangkan jumlah uang tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 wib.Terdakwa pernah mengambil dari rumah saksi yaitu 45 (empat puluhlima) kg gula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen

Rakimlangsung diantar pulang oleh saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 wib.terdakwa pernah mengambil dari rumah saksi korban yaitu 45 (empatpuluh lima) kg gula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen, 400(empat ratus) biji telur bebek, telur Arab 120 (seratus dua puluh) biji laludimasukkan ke dalam mobil terdakwa yaitu Avanza warna silver nopolAG 1804 RX yang dikendarai oleh saksi, setelah itu saksi korban ikutbersama saksi dan terdakwa ke Tambak setelah dari

Mustofa yaitu 45 (empat puluhlima) kg gula pasir, 33 (tiga puluh tiga) kg telur ayam horen, 400 (empatratus) biji telur bebek, telur Arab 120 (seratus dua puluh) biji laluHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN Tlg?

Mustofa yaitu 45 (empat puluh lima) kg gula pasir, 33 (tigapuluh tiga) kg telur ayam horen, 400 (empat ratus) biji telur bebek, telurArab 120 (seratus dua puluh) biji lalu dimasukkan ke dalam mobil yangdibawa saksi Dewi yaitu Avanza warna silver nopol AG 1804 RX;Bahwa saksi Dewi datang ke rumah saksi Umi Hanik karena ditunjukkanatau diberitahu oleh terdakwa;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib.saksi Dewi menemui lagi saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dapat mengikuti jalannya persidangan danmenjawab pertanyaan/ memberikan tanggapan; Bahwa dipersidangan Terdakwa II tidak didampingi oleh PenasehatHukum; Bahwa Terdakwa II diajukan dalam persidangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan perbuatan curang; Bahwa Terdakwa II menerangkan barang yang telah Para Terdakwabeli yang kemudian tidak terdakwa bayar adalah berupa telur ayamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Njknegeri (Horen

Pambudi, kekurangan uang kurang lebih sebesarRp6.680.000,00 (enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah); Saksi Demes Dwi Sukenti kekurangan uang kurang lebih sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Saksi Redondo, kekurangan uang kurang lebih sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang yang telah Para Terdakwa beli yang kemudian tidakPara Terdakwa bayar adalah berupa telur ayam negeri (Horen) seberat100 kg (seratus kilogram), 43 (empat puluh tiga) potong seprai

untuk diri sendiri maupun orang lain dalam unsur ini adalah pada waktumembeli harus ada maksud dari pelaku untuk tidak membayar lunas suatubarang namun tetap menggunakan barang tersebut sebagaimana telahterbayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, maupun faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa Para Terdakwa dengan sengaja telahmembeli barangbarang yang kemudian tidak Para Terdakwa bayarselurunnya berupa telur ayam negeri (Horen

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan suami istri :Agustinus Siri Bau, Lakilaki lahir di Horen, 08 Agustus 1984, pekerjaan Sopir,Agama Katholik, WNI, NIK: 5103050808840007;Paulina Ngewi, Perempuan lahir di Boakuru, 08 Agustus 1985, pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Katholik,

"Elnes MannesRede ist keines Mannes Rede, man soli sie horen alle beide". Artinyabahwa hakim tidak boleh menerima keterangan dari salah satu pihaksebagai keterangan yang benar, bila pihak lawan tidak didengar atau tidakdiberi kesempatan untuk mengeluarkan pendapatnya, para pihak harusdiberikan kesempatan yang sama. Hal ini berarti bahwa pengajuan alatbukti harus dilakukan di muka sidang yang dihadiri oleh kedua belahpihak.

Alamat tersebut merupakantempat tinggal Pemohon, dan Termohon sudah tidak berkediaman pada alamattersebut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terselenggaranya proses peradilan,haruslah mendasarkan pada asas persamaan hak dan kedudukan dalampersidangan, yang biasa dikenal dengan asas audi et alteram partem atauEines mannes rede istkeines mannes rede, man soli sie horen alle beide, yaknipihak pihak yang berperkara harus diperlakukan sama dan adil, masing masing harus diberi kesempatan yang sama dalam memberikan

mengacu pada ketentuan Pasal7 ayat (1) PERMA Nomor O1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namundemikian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarPutusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Tlm Hal.5 dari 13 hal.mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

L OBRBGQNI gcp : HoreN? LGQRCP? NCLEE? LRG1b,QRGK SO GSRSL KNeed ag! @yw Neg p 8 HH/, @w Nleeg SP n, 003,..... EEEEEEEEEEECEEEEE EEE0, @yw K arcpg BP, 4... SHEEEEEEEEEE EEE1,@wNdbdpl 8Pn,1.,.... SHEE2, @yw Pcbh ig BP in, 3,.... EEE3, @y. w Noarq BP, 3... SEEEEEEEEE EHHHEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE E>Hk jf 8Pn, Y/ 4... SERRE crcple 8 EEE EEE EEENsrsq! dgkcknsl wgicis rl fsisk rrnrleej 8Sl rsi qjd! ocopghcle ggw.N? L@CP? NCLE?BG?L ?7E?K?@ LH PLCE? P?

Bahwa dengan jelas adanya pengabaian Buktibukti tersebut (bukti P4dan P5) yang telah disampaikan oleh Pemohon dalam persidanganssangat jelas disini hakim telah salah dalam melaksanakan HukumPembuktian secara seimbang serta telah mengabaikan asas audi etalteram partem atau eines mannes rede ist kaines mennes rede, mansoil sie horen alle beide, yaitu suatu asas yang wajib dijunjung tinggioleh Hakim dalam memutus suatu perkara, dimana hakim wajibmendengar kedua belah pihak dalam berperkara, dimana dalamHal

Anna Mariaty) yaitu CV.TJIPTOsehingga masih terdapat suatu hubungan Upah antara majikan dankaryawan, adalah mencerminkan bahwa Judex factie telah salah danberat sebelah dalam melaksanakan hukum pembuktian ;Bahwa dengan demikian sudah jelas dalam persidangan Judex Factiterdapat pengabaian sepihak terhadap alat bukti (Surat) yang di milikioleh Pemohon Kasasi dan secara nyata telah mengabaikan asas audiet alteram partem atau eines mannes rede ist kaines mennes rede,man soil sie horen alle beide, yaitu

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

PAKKI SALLATUbukanlah alasan hukum yang dapat dijadikandasar oleh Majelis Hakim Agung membenarkanwanprestasi Termohon Peninjauan Kembali ;Kekhilafan dan kekeliruan yang ketiga melanggar Asas DeAuditu Alterm Prtem atau Mn Soll Sie Horen Alle Blide.Bahwa Majelis Hakim Agung nyatanyata telah khilaf dankeliru. dalam menjatuhkan putusan yang menolak gugatanPemohon Kasasi, dengan hanya mendasarkan pertimbangannyapada jawaban Termohon Peninjauan kembali bahwa TermohonPeninjauan kembali beberapa kali mengundang

Pertimbangan Majelis Hakim Agung tersebut melanggarasas hukum de auditu at alterm partem atau man sollsie horen alle beide. Hal itu terjadi karena hakimhanya mendengar pihak Tergugat atau TermohonPeninjauan kembali dan mengabaikan atau tidakmendengar (tidak membaca gugatan dan replik Penggugatatau. Pemohon Peninjauan Kembali.

wakil atau kKuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen