HORMAUSMAN

No. 531 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di KERETAK pada tanggal 13Oktober 1998, Jenis kelamin Lakilaki yang diberi namaMUHAMAD REZA yaitu anak dari pasangan suami isteri yang bernamaUSMAN dan HORMA;e Bahwa tentang kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tengah sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No. 1904LT131020100012 pada tanggal 11 Oktobere Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para

perbaikan akta kelahiran anak Para Pemohon tersebut di atasdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Sungailiat; nonnn === Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan Para Pemohon ini,memanggil Para Pemohon untuk didengar keterangannya di persidangan yangkelahiran anak Para Pemohon tersebut yangmana tertulis di dalam Akta Kelahiranadalah 29 Oktober 1996 yang seharusnya adalah 13 Oktoberpersidangan Para Pemohon yang bernama HORMA

sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiHENDRI:2 202202202222 02 202+e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga; e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 71/10/1981 atas nama USMAN dan HORMA

Sipil Kabupaten BangkaBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan akan perbaikan aktekelahiran Pemohon tersebut menurut keadaan yang sebenarnyadengan tujuan untuk lebih memudahkan Para Pemohon dalammengurus kepentingan anak Para Pemohon di sekolah; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan benar ; 2 SaksiDRBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 71/10/1981 atas nama USMAN dan HORMA

Kabupaten Bangkae Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan akan perbaikan aktekelahiran Pemohon tersebut menurut keadaan yang sebenarnyadengan tujuan untuk lebih memudahkan Para Pemohon dalammengurus kepentingan anak Para Pemohon di sekolah; w Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh pemohonyaitu. saksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 71/10/1981 atas nama USMAN dan HORMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ram Arden bin Arden) dengan Pemohon II (Horma binti Lasaiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2007 di Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Ram Arden bin Arden- Horma binti Lasaiwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Ram Arden bin Arden dan Horma binti Lasaiwa adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 31 Agustus 2007 diDesa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Kaukesbernama La Isrihi dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaHal. 6 dari 9Salinan Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ram Arden bin Arden)dengan Pemohon Il (Horma binti Lasaiwa) yang dilaksanakan pada tanggal31 Agustus 2007 di Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Masitah binti Horma untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Yahya bin Nongkang;

3.

dan Saksi kenal dengan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Abdul Yahrya bin Nongkang; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Masitahbinti Horma dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Yahya binNongkang; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 18 tahun 7 bulan; Bahwa Abdul Yahya bin Nongkang sudah berumur 29 tahun; Bahwa Masitah binti Horma dan Abdul Yahya bin Nongkangsamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa

Masitah binti Horma dan Abdul Yahya bin Nongkang telahsaling mengenal selama 1 (satu) bulan yang lalu sehingga salingmencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Abdul Yahya bin Nongkang telahdatang melamar kepada orang tua Masitah binti Horma dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Masitah binti Horma dan Abdul Yahya binNongkang tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Abdul Yahya bin Nongkang telah

bekerja sebagai guruhonorer dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa setahu Saksi Abdul Yahya bin Nongkang mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Masitah binti Horma sudah bersikap sepertiseorang perempuan dewasa dan pandai membantu orangtuanya dirumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Masitah binti Horma dan Abdul Yahya bin Nongkang; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon ingin segera menikahkananaknya

Masitah binti Horma dan Abdul Yahya bin Nongkang telahsaling mengenal selama 1 (satu) bulan yang lalu sehingga salingmencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Abdul Yahya bin Nongkang telahdatang melamar kepada orang tua Masitah binti Horma dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Masitah binti Horma dan Abdul Yahya binNongkang tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Halaman 10 dari 17 hlm Penetapan Nomor

74/Pat.P/2020/PA.Plh Bahwa Abdul Yahya bin Nongkang telah bekerja sebagai guruhonorer dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa setahu Saksi Abdul Yahya bin Nongkang mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Masitah binti Horma sudah bersikap sepertiseorang perempuan dewasa dan pandai membantu orangtuanya dirumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Masitah binti Horma dan Abdul Yahya bin Nongkang; Bahwa

Bahwa Penggugat pada bulan Juni Tahun 2011 telah menyewakan tanahPenggugat beserta bangunan yang berdiri diatasnya kepada seorangberkewarganegaraan Jepang dengan nama Tuan Horma sebesar US $30.000. (tiga puluh ribu US dollar Amerika Serikat) pertahun dengan lamaperjanjian Sewa menyewa untuk 2 (dua) tahun dengan totalnya menjadi US$ 60.000. (enam puluh ribu dollar amerika) dengan masa kontrak yangdimulai dari bulan Juni tahun 2011 sampai bulan Juni tahun 2013.;.

Bahwa akibat dari pembangunan tembok permanen yang menghalangiakses masuk dari pekarangan rumah Tergugat menuju Gang sukusukumenyebabkan terputusnya atau terhalangnya jalan keluar masuk daripekarangan tanah Penggugat menuju jalan raya yang harus melintasi Gangsukusuku dan hal ini menyebabkan Tuan Horma , Penyewa yang menyewatanah Penggugat yang sudah kami sebutkan diatas menggugat Penggugatdalam hal ini sebagai pemilik tanah sebab menyewakan rumah tanpamemiliki akses masuk dan melakukan dan melakukan

Bahwa ada kerugian yang timbul akibat perobuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat baik kerugian materiil dan imateriil, kerugianmateriil yang timbul adalah akibat Tergugat menghalangi akses jalan keluarmasuk Villa Bunny yang dalam hal ini adalah tanah Penggugat yang telahPenggugat sewakan kepada tuan Horma dan akibat penutupan aksestersebut harus membayar ganti rugi akibat gugatan tuan Horma sebagaipenyewa kepada Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan yangdisewa yang besarnya Rp. 150.000.000

Putusan No. :95/PDT/2015/PT.DPS.tertutup kemungkinan menyewakannya karena jalan akses keluar masukdihalangi oleh tembok penghalang permanen dengan besaran tiap tahunnyasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dimulai dariberakhirnya kontrak sewa menyewa dari tuan Horma sampai saat ini yaitusudah sampai 3 (tiga) tahun dari Nopember tahun 2011 sampai Nopember2013, dan kerugian imateriil yang timbul adalah nama baik Penggugat yangmenjadi tercemar karena dianggap telah melakukan sewa menyewa

Kerugian materiil:e Biaya Ganti Kerugian kepada Tuan Horma;1 X Rp. 150.000.000, = Rp.150.000.000,e Pendapatan dari uang sewa tanah dan bangunan Selama 3 (tiga)tahun : 20222 n nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nn nnn en nn ncn ncene3 X Rp. 300.000.000, = Rp.900.000.000,b. Kerugian immaterial :a. Citra yang buruk dimasyarakat dan beban;b. Pikiran dan waktu serta tenaga yang tersita;9.c.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi Ahmad (almarhum) yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Horma dan Jimlan. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhammad Saidi, adapun penghulunya bernamaAhmad (almarhum), saksi nikahnya masingmasing bernama Horma

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhammad Saidi, adapun penghulunya bernamaAhmad (almarhum), saksi nikahnya masingmasing bernama Horma

saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 19 April 1991 yang dilaksanakan DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Muhammad Saidi.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi Ahmad (almarhum)dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Horma

Tergugat tersebutmemiliki tanah yang mereka diami sekarang dengan cara membeli tanahkapling dari Tergugat, jadi dapat dikatakan bahwa Gang SukuSuku sudahmerupakan fasilitas jalan untuk umum atau setidaktidaknya dapatdimanfaatkan sebagai jalan akses keluar dan masuk oleh masyarakatsetempat yang tinggal dibelakang Gang SukuSuku;Bahwa Penggugat pada bulan Juni Tahun 2011 telah menyewakan tanahPenggugat beserta bangunan yang berdiri diatasnya kepada seorangberkewarganegaraan Jepang dengan nama Tuan Horma

sangat nyata dan jelas telah melanggar asas hukumpertanahan, yaitu : tiada tanah pekarangan tanpa akses jalan yang artinyaadalah bahwa tanah pekarangan harus mempunyai akses jalan untukkeluar masuk rumah;Bahwa akibat dari pembangunan tembok permanen yang menghalangiakses masuk dari pekarangan rumah Tergugat menuju Gang SukuSukumenyebabkan terputusnya atau terhalangnya jalan keluar masuk daripekarangan tanah Penggugat menuju jalan raya yang harus melintasi GangSukuSuku dan hal ini menyebabkan Tuan Horma

dan akibat penutupan aksestersebut harus membayar ganti rugi akibat gugatan Tuan Horma sebagaiPenyewa kepada Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan yangdisewa yang besarnya Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 17 hal.

Nomor 597 K/Pdt/2016serta harus menanggung kerugian kehilangan uang yang seharusnyadidapatkan oleh Penggugat sebagai uang sewa dari tanah Penggugat yangtertutup kKemungkinan menyewakannya karena jalan akses keluar masukdihalangi oleh tembok penghalang permanen dengan besaran tiaptahunnya sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dimulaidari berakhirnya kontrak sewa menyewa dari Tuan Horma sampai saat iniyaitu sudah sampai 3 (tiga) tahun dari Nopember tahun 2011 sampaiNopember 2013, dan

Kerugian materiil: Biaya ganti kerugian kepada Tuan Horma;1 X Rp150.000.000,00 = Rp150.000.000,00; Pendapatan dari uang sewa tanah dan bangunan selama 3 (tiga) tahun:3 X Rp300.000.000,00 = Rp900.000.000,00;b.

Bahwa Penggugat pada bulan Juni Tahun 2011 telah menyewakan tanahPenggugat beserta bangunan yang berdiri diatasnya kepada seorangberkewarganegaraan Jepang dengan nama Tuan Horma sebesar US $30.000. (tiga puluh ribu US dollar Amerika Serikat) pertahun dengan lamaperjanjian sewa menyewa untuk 2 (dua) tahun dengan totalnya menjadi US$ 60.000. (enam puluh ribu dollar amerika) dengan masa kontrak yangdimulai dari bulan Juni tahun 2011 sampai bulan Juni tahun 2013.;5.

Bahwa akibat dari pembangunan tembok permanen yang menghalangiakses masuk dari pekarangan rumah Tergugat menuju Gang sukusukumenyebabkan terputusnya atau terhalangnya jalan keluar masuk daripekarangan tanah Penggugat menuju jalan raya yang harus melintasi Gangsukusuku dan hal ini menyebabkan Tuan Horma , Penyewa yang menyewatanah Penggugat yang sudah kami sebutkan diatas menggugat Penggugatdalam hal ini sebagai pemilik tanah sebab menyewakan rumah tanpamemiliki akses masuk dan melakukan dan melakukan

Bahwa ada kerugian yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat baik kerugian materiil dan imateriil, kerugianmateriil yang timbul adalah akibat Tergugat menghalangi akses jalan keluarmasuk Villa Bunny yang dalam hal ini adalah tanah Penggugat yang telahPenggugat sewakan kepada tuan Horma dan akibat penutupan aksestersebut harus membayar ganti rugi akibat gugatan tuan Horma sebagaipenyewa kepada Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunan yangdisewa yang besarnya Rp. 150.000.000

, (seratus lima puluh juta rupiah)serta haruS menanggung kerugian kehilangan uang yang seharusnyadidapatkan oleh Penggugat sebagai uang sewa dari tanah Penggugat yangtertutup kKemungkinan menyewakannya karena jalan akses keluar masukdihalangi oleh tembok penghalang permanen dengan besaran tiap tahunnyasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dimulai dariberakhirnya kontrak sewa menyewa dari tuan Horma sampai saat ini yaitusudah sampai 3 (tiga) tahun dari Nopember tahun 2011 sampai Nopember2013

Kerugian materiil:n0noo nono nnn nnne Biaya Ganti Kerugian kepada Tuan Horma;1 X Rp. 150.000.000, =Fip.150.000,000e Pendapatan dari uang sewa tanah dan bangunan Selama 3 (tiga)3 X Rp. 300.000.000, = Rp.900.000.000,b. Kerugian immaterial :"a. Citra yang buruk dimasyarakat dan beban;b. Pikiran dan waktu serta tenaga yang tersita;Jumlah :Rp. 1.550.000.000,.

Horma Daniel Gaza (kaos warna merah, celana pendek warna biru dan jaket kain warna hitam).

Untuk barang pada angka 1) sampai dengan angka 5) dirampas untuk dimusnahkan.

6) 1 (satu) unit sepeda motor PCX Nopol K 3333 ENF, warna merah marun tahun 2018 No.Rangka MH1KF2110JK057227, No.Mesin KF21 E1 056847 dan kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa-1.

Horma Daniel Gaza (Saksi-1) dan Sdr. Bekti (Saksi-2) beserta print out foto mediasi dan perdamaian antara kedua belah pihak.

Untuk surat pada angka 3) dan 4), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Horma Daniel Gaza (Saksi1) bahwa adagesekan di depan karaoke NAV sehingga Saksi1 dan Sdr.Dimas Ateng tidak jadi berangkat ke desa Tempuran tetapijustru menemui Saksi7 dan temantemannya di KaraokeNAV.f.

Horma Daniel Gaza (Saksi1) dan Sdr.

Horma Daniel Gaza (Saksi1) bahwaada perselisihan di depan karaoke NAV sehingga Saksi1 danSdr. Dimas Ateng tidak jadi berangkat ke desa Tempurantetapi justru menemui Saksi5 dan temantemannya di parkirKaraoke NAV.11.

Horma Daniel Gaza (Saksi1) bahwa adaperselisinan di depan karaoke NAV sehingga Saksi1 danSdr. Dimas Ateng tidak jadi berangkat ke desa Tempurantetapi justru menemui Saksi5 dan temantemannya di parkirKaraoke NAV.3.

Horma Daniel Gaza (Saksi1)dan Sdr. Bekti (Saksi2) beserta print out foto mediasi danperdamaian antara kedua belah pihak.Bahwa oleh karenanya barang bukti ini memiliki kKeterkaitanerat dengan perkara ini, yang pada pokoknyamenerangkan telah terjadi perdamaian antara paraTerdakwa dan korban dan kedua belah pihak salingmemafkan.

karena hujan turun deras akhirnya terdakwa dansaksi Darianto singgah di warung tuak dan minum tuak, kemudian karena hujan tidakjuga reda terdakwa dan saksi darianto memaksakan pulang, yang sebelumnya singgahdulu di Pom Bensin namun sudah tutup, lalu memutar haluan langsung menuju pulangkemudian terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa kondisi korban saat kecelakaan lalulintas tersebut terdakwa tidak mengetahuinyakarena terdakwa dalam keadaan tidak sadarkan diri namun setelah sadar terdakwa ketahuikorban Horma

Herbet Sitompul telah meninggal dunia dalam perjalanan ke Medan;Bahwa pekerjaan korban tersebut adalah anggota Polri Satuan Brimob Den C Subden IIPor Pemko Subulussalam alamat Lorong Batu Desa Penanggalan KecamatanPenanggalan Pemko Subulussalam;Bahwa selain korban Horma Herbet Sitompul ada korban lainnya akibat kecelakaantersebut yaitu Darianto, dianya mengalami luka robek di kening, luka robek di kepala,mengeluarkan darah dari kuping dan luka lecet pada kaki kiri Darianto;Bahwa sebelum terjadinya

HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya

Kemudian karena melihatterdakwa membuang sesuatu dipinggir jalan, saksi WINDHI YUDHA BINTARA,saksi ANGGIE PRATAMA PUTRA dan anggota polsek Panyipatan lainyalangsung melakukan pencarian terhadap barang yang dibuang oleh terdakwatersebut dengan disaksikan oleh warga masyarakat sekitar yakni saksiNOORDIN Bin HORMA dan saksi SANI Bin MUHAMMAD.

Kemudian setelahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, saksi WINDHI YUDHABINTARA, saksi ANGGIE PRATAMA PUTRA dan anggota polsek Panyipatanlainya dengan disaksikan oleh warga masyarakat sekitar yakni saksi NOORDINHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN PiliBin HORMA dan saksi SANI Bin MUHAMMAD melakukan pencarian terhadapbungkusan yang sebelumnya dibuang oleh terdakwa.

Melihat hal itu selanjutnya saksi WINDHIYUDHA BINTARA, saksi ANGGIE PRATAMA PUTRA dan anggota polsekPanyipatan lainya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Kemudian setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiWINDHI YUDHA BINTARA, saksi ANGGIE PRATAMA PUTRA dananggota polsek Panyipatan lainya dengan disaksikan oleh wargamasyarakat sekitar yakni saksi NOORDIN Bin HORMA dan saksi SANI BinMUHAMMAD melakukan pencarian terhadap bungkusan yang sebelumnyadibuang oleh terdakwa; Bahwa

HORMA (Alm) selaku orang yangdipercaya Saksi H. RUSMAN ARSEN Bin ARSEN dalam menyediakan bibit karetokulasi untuk dipergunakan sebagai modal mencari dan membeli bibit karet okulasi yangdiperuntukkan bagi Kelompok Tani Suka Maju, Desa Palu Rejo ;= Bahwa uang yang diterima oleh Saksi ERFIANOOR Bin H. HORMA (Alm) dari SaksiH.

HORMA (Alm) datang ketempat Saksi SUPRIADI Bin ARDINO(Alm) untuk melakukan pembayaran bibit karet yang telah dibelinya sebanyak 3.180(tiga ribu seratus delapan puluh) batang sebesar Rp.6.360.000,00 (Enam juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar bibit karet sebanyak sebanyak 3.180 (tiga ribu seratus delapan puluh)batang yang dibeli oleh Saksi ERFIANOOR Bin H.

HORMA (Alm) dari SaksiSUPRIADI Bin ARDINO (Alm) tiba di tempat penampungan sementara (TPS) di DesaPalurejo tepatnya di halaman rumah Saksi MIDAINI Binti HALEN pada tanggal 28Nopember 2013 sekitar pukul 18.00, setelah bibit karet tersebut diterima oleh SaksiMIDAINI Binti HALEN maka Saksi ERFIANOOR Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Nangcik bin Sahibi) dengan Pemohon II (Horma binti Sahip) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1991 di di Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.Nangcik bin Sahibi)dengan Pemohon II (Horma binti Sahip) yang dilaksanakan pada tanggal 21September 1991 di Desa Jud Il Kecamatan Sanga Desa, Kabupatrn MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.Nangcik bin Sahibi)dengan Pemohon II (Horma binti Sahip) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1991 di di Desa Jud Il Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Termohon tidak taat serta tidak punya rasa horma kepada Pemohon sebagai suami yangsah, tidak mau menerima nasehat baik dari Pemohon dan rangka membina rumah tanggayang sakinah dan mawaddah;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanp seijin suami dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, apabila ditanya Termohon selalumenjawab bukan urusan Pemohon atau alasan yang tidak rasional;c.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIYANTO bin SULTANI) terhadap Penggugat (HORMA KURNIA NINGSIH binti TANRA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000.00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Termohon tidak taat serta tidak punya rasa horma kepada Pemohon sebagai suami yang sah, tidakmau menerima nasehat baik dari Pemohon dan rangka membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warrohmah;b.

SINAR INTI SAWIT
Tergugat:
1.SABAR SAMOSIR
2.HORMA KRISTINA SARIANI
3.BANGUN FIRDAUS PARULIAN
4.TETTY MERY FRISKA HUTAURUK
5.OPRADI HENDRA LUMBANTOBING
6.FRISCA LELYANA

Nomor 2288/Pdt.G/2012/PA.Tgrsperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawahddah, danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi, oleh karenanya agar masing masingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan horma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi PENGGUGAT untukmenyelesaikan permasalahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT memohon agar Panitera/Sekretans Pengadilan AgamaKabupaten Tangerang di Tigaraksa, untuk menyampaikan salinan PutusanPerkara ini

tidak patuh kepada Pemohon sehingga pada tanggal 05Desember 2015 Termohon Pergi meninggalkan Pemohon, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan Iahir maupun batinSampai sekarang:Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan horma