HOSIANA ASTRI / POEI HOO

Perdata- HOSIANA MANOPO- FERDY LUDONG

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2014/PN.LWK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperdata antara :HOSIANA MANOPO, umur 37 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Mangkio, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut PenggugatYang dikuasakan kepada Yusak Siahaya, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor

disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan oleh Keterangan saksidan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalamPersidangan Pengadilan (Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat meminta agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian, untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan status hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinanmenerangkan antara FERDY LUDONG (Tergugat) dan HOSIANA

Bahwa dalam bukti surat P.3 pula berupa Kutipan AktaKelahiran No. 326/2001 menerangkan bahwa Yessy Anastasia Ludong lahirtanggal 5 Desember 2000 merupakan anak kedua dari suami istri Ferdy Ludong(Tergugat) dan Hosiana Manopo (Penggugat), hal mana pula para saksimenerangkan jika Yesy Anastasia Ludong merupakan anak kedua dari Penggugatdan Tergugat yang lahir pada tanggal 5 Desember 2000, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diperoleh fakta hukum jika dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat memperoleh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum Pemohon HOSIANA PALAKUA sebagai Wali dari NOVRENDLY RICHARD MAJORE lahir di Malamenggu pada tanggal 18 November 2001, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tahun 2022 di Manado;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

   Pemohon:
   HOSIANA PALAKUA

TAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,tanggal 19 November 2021 dari yang semula bernama Hoo, Helena Hosiana

menjadi Helena Hosiana;

Pemohon:
Helena Hosiana

ARDIN HOSIANA RONDO Als ADI

PUTUS ANNomor : 194/PID.B/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDIN HOSIANA RONDO Als ADI;Tempat Lahir : Kupang;Umur / Tgl Lahir :47Tahun / 20 April 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt 10 Rw 03 Kel. Sulamu Kec. Sulamu Kab.

Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2017/PN.Kpg tanggal 27 Juli2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 13 Putusan No. 194/Pid.B/2017/PN.KPG a.n terdakwa ARDIN HOSIANA

Menyatakan Terdakwa ARDIN HOSIANA RONDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARDIN HOSIANA RONDO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dari penahanan yang telahdijalankan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan terdakwa bahwa tetap adapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARDIN HOSIANA

DOKO, SH)Hal. 14 dari 13 Putusan No. 194/Pid.B/2017/PN.KPGa.n terdakwa ARDIN HOSIANA RONDO Als ADI

Pemohon:
Felda Hosiana Mangkawa

Pemohon:
Hosiana Br Silalahi

Pemohon:
1.Asengsigus Hosiana Adonsi
2.Katharina Sanam

Penggugat:
Hosiana
Tergugat:
Ny. Rantiani

Penggugat:
ROBBY SJIARIEL
Tergugat:
HOSIANA TOGELANG

surat yang diberi tanda T.l1 sampai dengan T.I5 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu : saksi ADRI RINDO RINDO dan saksi ARNOL SAMURI;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihakMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan bukti yang ada relevansinyadengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun bukti surat yangdiajukan para pihak ke persidangan, diperoleh faktafakta hukum yang tidakterbantahkan yaitu sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 antara Hosiana

yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah Kecamatan Bitung TimurKota Bitung, dengan cara dicicil/ diangsur seharga Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah);Bahwa tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:146/Bitung Tengah seluas 84 M* yang terletak di Kelurahan BitungTengah Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung tercatat pemegang haknyaadalah Hosiana Togelang, Rudi Najoan dan Marcel Ignatius Najoan yangdiperoleh berdasarkan pewarisan karena kematian dari StephanusNajoan;Bahwa Hosiana Togelang

yang terletak di Kelurahan BitungTengah Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung kepada Penggugat sebagai PihakIl/ Pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana fakta hukum yangterungkap di persidangan, diketahui jika terhadap Perjanjian jual beli di bawahtangan pada tanggal 10 Desember 2012 antara Hosiana Togelang (in casuTergugat) sebagai Pihak / Penjual dengan Robby Sjiariel (in casu Penggugat)sebagai pihak Il / Pembeli, pada waktu hendak ditindaklanjuti denganpembuatan Akta Jual Beli di hadapan

BitTengah Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung, tetapi hanya keberatan mengenaibesaran atau jumlah sisa pelunasan objek jual beli yang terlalu kecil, dengandemikian sudah tepat dan benar jika gugatan pembatalan jual belli in casudiajukan oleh Penggugat, selaku pihak yang dirugikan atas perbuatan TergugatII;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa sebelum perkara ini diajukan, ROBBY SJIARIEL(Penggugat) juga pernah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumkepada HOSIANA

menyatakan Perjanjian jual beli tertanggal 10 Desember 2012 tersebuttidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat, dengan demikianHalaman 63 dari 73 Halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bitterhadap petitum gugatan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) dikabulkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Tergugat Rudi Najoan telah membuat pernyataan padatanggal 14 Maret 2015 yang menerangkan bahwa Tergugat Rudi Najoanbersama dengan Tergugat Hosiana

GABY MARIAM HOSIANA DAUD, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,

PUTUSANNomor : 420 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :GABY MARIAM HOSIANA DAUD, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawati, beralamat di Muara Karang Blok P.2 S/96RT.002/RW. 002 Pluit Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, dalam halini) memberikan kuasa kepada : CHRISTIANO WEENAS, SH,kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diJalan

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat, dimuka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa ini adalah Keputusan fiktifnegatif Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado terhadap Surat PermohonanPenggugat tertanggal 01 Juni 2009, perihal Permohonan Peralihan Hak/BalikNama atas Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982,atas nama Meidy Daud kepada Gaby Mariam Hosiana

MAKAHANAP, Jakarta 10 September 1986 ;Bahwa berdasarkan point 5 tersebut di atas, pada tanggal 02 Nopember1988, HARRIE ANDREAS DAUD telah membuat surat hibah atas sebidangtanah yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawahtersebut, kepada GABY MARIAM HOSIANA DAUD ;Bahwa untuk maksud dan keperluan peralihan/ pemindahan hak tersebut diatas, belum terlaksana, karena HARRIE ANDREAS DAUD telah meninggaldunia pada tanggal 01 Desember 1988 ;Bahwa atas bidang tanah yang telah diterbitkan

No. 420 K/TUN/2010perihal Permohonan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;4. Mewajibkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;6.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan batik nama Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawah dari atasnama MEIDY DAUD kepada atas nama GABY MARIAM HOSIANA DAUDHal. 6 dari 12 hal. Put.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jikra Laepura Bin Adanam Laepura) dengan Pemohon II (Hosiana Bulambae binti Lasaru Bulambae) yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 29 September 1974;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000

1.Jikra Laepura bin Adanam Laepura2.Hosiana Bulambae binti Lasaru Bulambae

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jikra Laepura BinAdanan Laepura) dan Pemohon Il (Hosiana Bulambae Binti LasaruBulambae) yang dilaksanakan di Lindongan Tinakareng KampungNanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe,pada tanggal 29 September 1974;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jikra Laepura binAdanam Laepura) dan Pemohon Ii (Hosiana Bulambae binti LasaruBulambae) yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nanedakele,Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal29 September 1974;; Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahunaee 2016 sty: membayar biaya perkara yang hingga penetapan inipkan sejumlah Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah

Penuntut Umum:
PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terdakwa:
AMBO INTANG BIN SAMSUDIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CLAUDIO Bin ZAKIR (alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARTO Bin BAMBANG WARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H

Penuntut Umum:
PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terdakwa:
SAPRIZAL Bin SAMARI ( Alm )

Penuntut Umum:
PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terdakwa:
CLAUDIO Bin ZAKIR (alm)

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terbanding/Terdakwa : AMBO INTANG BIN SAMSUDIN

Penuntut Umum:
PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terdakwa:
SUNARTO Bin BAMBANG WARSITO

Dan dijawab olehJuni Hosiana Tobe bahwa korban sementara hamil dan yang melakukannyaadalah Obet Tanesab, dan saat itu saksi langsung menangis karena merasasakit hati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.

Tobedan adik perempuannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa sekitar tengah malam Terdakwa merabaraba alat kelamin dan buahdada Juni Hosiana Tobe hingga tersadar dari tidurnya, kemudian Terdakwa merayuJuni Hosiana tobe untuk bersetubuh, awalnya Juni Hosiana Tobe menolak, namunTerdakwa langsung naik di atas tubuh Juni Hosiana Tobe dan mengatakankepadanya untuk tidak boleh berteriak karena nanti akan Terdakwa bunuh danTerdakwa sempat menutup mulut Juni Hosiana Tobe dengan

tangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuka celana Juni Hosiana Tobe, lalu Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Juni Hosiana Tobe danTerdakwa mengoyangkan pantat Terdakwa naik dan turun hingga alat kelaminTerdakwa mengeluarkan cairan/sperma di dalam alat kelamin Juni Hosiana Tobe; Bahwa Setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Juni Hosiana Tobe untuktidak memberitahukan kepada siapapun mengenai kejadian tersebut danselanjutnya kami tidur Kembali hingga pagi hari; Bahwa selanjutnya

pada bulan Mei 2018 (tidak ingat hari dan tanggal),Terdakwa kembali diminta oleh Nahor Tobe untuk melayani doa di rumahnya,kemudian Terdakwa menginap lagi di rumah Nahor Tobe pada malam harinya danTerdakwa juga tidur di satu tempat tidur bersama dengan Juni Hosiana Tobe danadik perempuannya; Bahwa saat tengah malam Terdakwa membangunkan Juni Hosiana Tobedan Terdakwa membujuknya untuk bersetubuh lagi dan saat itu Juni Hosiana Tobetidak menolak, lalu Terdakwa membuka celana Juni Hosiana Tobe dan Terdakwanaik

ke atas perutnya dan memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alatkelamin Juni Hosiana Tobe kemudian Terdakwa mengoyangkan pantat Terdakwanaik dan turun hingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkan cairan/sperma didalam alat kelamin Juni Hosiana Tobe, setelah itu Terdakwa mengatakan kepadaJuni Hosiana Tobe untuk tidak memberitahukan kepada siapapun; Bahwa bulan Mei 2018 Terdakwa bersetubuh dengan Juni Hosiana Tobesebanyak 2 (dua) kali, yakni setiap malam hanya 1 (Satu) kali; Bahwa saat Terdakwa menginap