Menetapkan bahwa di Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 17-09-2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MOH ALIF SUKRON anak ke-1 (satu) dari suami istri MOH WAKIR dan HOSIYAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus Enambelas Ribu Rupiah) ;

HOSIYAH

Menetapkan bahwa di Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 17092010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MOH ALIF SUKRON anak ke1 (satu)dari suami istri MOH WAKIR dan HOSIYAH ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohonuntuk membetulkan penulisan nama Ayah pada akte kelahiran dan ijazah anak Pemohon yakni :

• Pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertulis di Bangkaln pada tanggal 8 Januari 2005, telah lahir NURUL ISSEH anak kesatu dari suami isteri MUHAMAD HARIS MOKSIR dengan HOSIYAH di ganti menjadi bahwa di Bangkalan pada tanggal 8 Januari 2005

, telah lahir NURUL ISSEH anak kesatu dari suami isteri MOHAMAD HARIS MOKSIR dengan HOSIYAH;

Pemohon:
Hj HOSIYAH

Pemohon:
HOSIYAH

HOSIYAH dan merupakan anak perempuan dari suami-istri SURIYEH dan SUMRIYATI sedangkan seharusnya yang benar tertulis dengan nama Hj. HOSIYAH dan merupakan anak perempuan dari suami-istri TAIM dan HJ.

HOSIYAH

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: HOSIYAH SAFITRI

HOSIYAH Lawan Hj. NURUL LAILY Alias B. Rom

HOSIYAH, bertempat tinggal di Dusun Mandaran Desa Puger Wetan KecamatanPuger Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDUL HARIS AFIANTO, SH dan JUDA HERY WITJAKSONO, SH,Advokat, beralamat di Komplek Gunung Batu Permai 21F Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHj. NURUL LAILY Alias B.

Terbanding/Tergugat : Hosiyah Safitri

kepada Terguggat dengan alasan hukum sebagai berikut : Bahwa Tegugat tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat tentang Pinjaman Hutang sebagaimana yang didalilkanPenggugat, karena Tergugat tidak pernah menerima uang dariPenggugat baik secara tunai maupun melalui Transfer lewat Bank;Halaman 9 dari halaman 23 Putusan Nomor 488 / PDT / 2019 / PT.BDG Bahwa Pinjaman uang yang didalikan Penggugat dalam SuratPerjanjian Hutang Dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik No.2575/Ciketing Udik atas nama Nyonya Hosiyah

DOMINII Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak adapersoalan hukum, baik secara langsung maupun tidak langsungkarena Perjanjian yang ditandatangani Tergugat dengan Penggugathanya formalitas saja, Tergugat tidak pernah menerima uang dariPenggugat Bahwa pada poin 3, 7, 9 huruf b, poin 12 huruf b, Poin 14 huruf b danpoin 15 huruf a yang mendalilkan tanah milik Tergugat Sertifikat HakMilik No. 2575/Ciketingudik seluas 16.250 M2 ( enam belas ribu duaratus meter persegi) atas nama Nyonya Hosiyah

Pengulangan saja dantelah ditanggapi Tergugat pada jawaban Tergugat poin tersebut diatas dantidak perlu untuk menanggapi kembali;Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada Poin 6 dan poin 7(tujuh) yang menyatakan bahwa jika ada kerterlambatan pembayaranPenggugat berhak untuk membalik lama adalah Perbuatan yang sangatmerugikan Tergugat karena Tanah Milik Tergugat dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2575/Ciketingudik seluas 16.250 M2 ( enam belas ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Nyonya Hosiyah

dimerunda dibayarkan oleh PT.WIJAYA KARYA dan untuk hal tersebutELIYUDI HULU meminta Penggugat Rekonpensi/Tergugat untukmenyerahkan Sertifikat milik Penggugat Rekonpensi untuk sementara atausekitar 2 (dua) bulan dipegang Tergugat Rekonpensi/Penggugat atau lebihtepatnya oleh LIGUO CHEN dan akan diambil kembali setelahpembayaran;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat tidak pernah menjadikanSertifikat Hak Milik No. 2575/Ciketingudik seluas 16.250 M2 ( enam belasribu dua ratus meter persegi) atas nama Nyonya Hosiyah

transfer;Halaman 15 dari halaman 23 Putusan Nomor 488 / PDT / 2019 / PT.BDGHal ini menunjukkan bahwa perjanjian tersebut adalah perjanjian yang tidaksesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Seriffikat Hak milik Penggugat Rekonpensi / Tergugat yakniSertifikat Hak Milik No.2575 / Ciketingudik seluas 16.250 m2 ( enam belasribu dua ratus lima puluh meter persegi) gambar situasi 17 Desember 1981,Nomor 62 / 2014 dengan nomor identifikasi bidang tanah 10.26.06.02.0471atas nama Penggugat Rekonpensi ( HOSIYAH

HOSIYAH binti AHMAD, 2 SITI AMINAH binti AHMAD dan 3. MAIMUNAH binti AHMAD tersebut;

HOSIYAH binti AHMAD, dkklawanABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA

HOSIYAH binti AHMAD, bertempat tinggal di Jalan MerdekaRT 01 RW 01, Kelurahan Soak Baru, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, Sekayu;2. SIT! AMINAH binti AHMAD, bertempat tinggal di JalanLasykar Jimbun RT 06 RW 08, Kelurahan Soak Baru,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sekayu;3.

Anmad Dahlan (23 m);Sebelah Selatan berbatas dengan Hosiyah binti Anmad (23 m);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad (70 m);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian/H. Amiddan tanah Sutiman (70 m);VI.

Yusuf Bin Ahmad;Torik Bin Ahmad;Munir Bin Ahmad;Hosiyah Binti Ahmad;Siti Aminah Binti Anmad;Cholid Bin Ahmad;au & lyHalaman 11 dari 41 Hal. Putusan Nomor 320 PK/Pdt/20167. Maimunah Binti Anmad;7.

Ahmad Dahlan (23 m);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah Binti Ahmad(23 m);Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cholid Bin Ahmad (70 m);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian / H.Halaman 13 dari 41 Hal.

Hosiyah binti Anmad mempunyai 2 (dua) bidang tanah seluas +1.794 m?

Tergugat:
Hosiyah Safitri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Hartono bin Samen) terhadap Penggugat (Hosiyah binti Bahrul);
4. Menetapkan hadlonah (hak pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama Moh.

Penggugat:
Hosiyah Binti Bahrul
Tergugat:
Budi Hartono Bin Samen

HOSIYAH binti AHMAD, 2. SITI AMINAH binti AHMAD dan 3. MAIMUNAH binti AHMAD tersebut;

HOSIYAH binti AHMAD, DKK VS ABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA

Said (30 M); Sebelah Barat berbatas dengan jalan baru/jalan tanah (78 M); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad, Siti Aminah bintiAhmad dan Maimunah binti Ahmad (78 M);. Bahwa pada tahun 1996 orang tua Penggugat meninggal dunia dan dimakamkanpada komplek pemakaman keluarga yang dibangunnya sendiri sebagaimana telahdiuraikan pada angka 4 (empat) di atas.

Ahmad Dahlan (11 M);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad (11 M);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Torik bin Ahmad (70 M);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Maimunah binti Ahmad (70 M);II. Torik bin Ahmad, sebidang tanah, yang batasbatasnya:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K.H.

Ahmad Dahlan (21 M);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad (21 M);Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak dan tanah Maimunah bintiAhmad (70 M);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Munir bin Ahmad (70 M);V. Munir bin Ahmad, sebidang tanah dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan K.H.

Ahmad Dahlan (23 M);Sebelah Selatan berbatas dengan Hosiyah binti Ahmad (23 M);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad (70 M);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian/H. Amid dan tanahSutiman (70 M);VI.

Hosiyah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:6.1.Sebidang tanah yang terletak di bahagian belakang dengan batas batas,sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf bin Ahmad dan Maimunahbinti Ahmad (29 M);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siti Aminah binti Ahmad(29 M);Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga(26 M);Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak dan tanah Hosiyah bintiAhmad (26 M);6.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HOSIYAH SAFITRI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemalsuan surat autentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) .tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Ciketing Udik Rt. 03/06, Ciketing Udik, Bantar Gebang, Kota Bekasi;

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
HOSIYAH SAFITRI.

HOSIYAH binti AHMAD vs ABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA

H .Ahmad Dahlan (23 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan Hosiyah binti Ahmad (23 M);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad (70 M);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nazarudin Dahian / H.

Amid dantanah Sutiman (70 M);6 Hosiyah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf bin Ahmad danMaimunah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siti Aminah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak dan tanah Hosiyah bintiAhmad (26 M);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad dan Munir binAhmad (44 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan Siti

Aminah binti ahmad ( 36 M);e Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak dan tanah Hosiyah bintiahmad (26 M);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Unus / Senin (26 M);7 Siti Aminah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hosiyah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Maimunah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan setapak dan tanah Siti Aminahbinti Ahmad (

H .Ahmad Dahlan (23 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan Hosiyah binti Ahmad (23 M);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cholid bin Ahmad (70 M);e Sebelah Timur berbats dengan tanah Nazarudin Dahian / H.

Amiddan tanah Sutiman (770 M);VI Hosiyah binti Ahmad, 2 (dua) bidang tanah, yaitu:Halaman 15 dari 35 hal.Put.No.115/Pdt/2013/PT.Plg.1 Sebidang tanah yang terletak dibagian belakang, dengan batasbatas,sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusuf bin Ahmad danMaimunah binti Ahmad (29 M);e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siti Aminah binti Ahmad (29M);e Sebelah Barat berbatas dengan kompleks pemakaman keluarga (26M);e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak dan tanah Hosiyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
KOMARIYAH BINTI HOSIYAH

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2889/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : KOMARIYAH Binti HOSIYAH;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 43/31 Oktober 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tenggumung Wetan / 23, RT.O7/RW.10, Kel.Wonokusumo, Kec.

Semampir Surabaya;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Hakim

Menyatakan terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH pada hari Sabtu, tanggal17 Agustus 2019 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulanAgustus 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempat di parkiran

telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidananencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMARIYAH Binti HOSIYAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah dompet plastic kecil motif hello kity wama merah muda;1 (Satu) buah tikar plastic motif pemandangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Komariyah Binti Hosiyah (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Komariyah

Binti Hosiyah (alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

HOSIYAH SAFITRI Binti H.

Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar tanda terima Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Sumur Batu tertanggal 27 Juni 2014; Dikembalikan kepada saksi ALBERT PURBA ; - 1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik yang semula Nomor 51/Sumur Batu atas nama NJAIN Bin KAISIN sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 2575/Ciketing Udik atas nama HOSIYAH

Penuntut Umum:FARIZ RACHMAN, SHTerdakwa:1.KARTINI Binti KAMAN2.HOSIYAH SAFITRI Binti H. MUZAMIL

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Komariyah Binti Hosiyah Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
KOMARIYAH BINTI HOSIYAH Alm

Ahmad Dahlan + 23 meter, selatan berbatasan dengan tanah Hosiyah + 23 meter, barat berbatasan dengan tanah Holid +70 meter, sebelah timur berbatasan dengan H. Abdul Hamid, Sakiman + 70 meter, sebagai milik Pebantah II;3. Bidang tanah seluas + 1.470 M2 yang terletak di Jalan KH. Ahmad Dahlan, Rt.03 Rw.01, Lk.1, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas; sebelah utara berbatasan dengan Jalan KH.

Ahmad Dahlan + 21 meter, selatan berbatasan dengan tanah Hosiyah Binti Ahmad + 21 meter, barat berbatasan dengan tanah/rumah Rahmad + 70 meter, sebelah timur berbatasan dengan tanah Munir Bin Ahmad + 70 meter, sebagai milik Pembantah III;- Memerintahkan agar pelaksanaan putusan atau eksekusi atas perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Sky berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Reg.

Ahmad dahlan + 23 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah + 23 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Holid + 70 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Ahmad dahlan + 21 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah Binti Ahmad + 21 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Rahmad + 70 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Munir Bin Anmad + 70 Meter;Bidang tanah tersebut diatas, Pelawan Ill dapatkan dari pembagian kakakkandungnya yang bernama Torik pada tahun 2008 dan sampai dengansekarang tanah tersebut Pelawan Ill kuasai dengan cara diusahakan secaraterus menurus;.

Ahmad dahlan + 23 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah + 23 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Holid + 70 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Abdul Hamid, Sakiman + 70Meter;Sebagai milik Pelawan Il berdasarkan Surat Keterangan Nomor593/82/VIIV2009 yang ditetapkan di Sekayu pada tanggal 31 Agustus 2009serta ditandatangani oleh Lurah Balai Agung;3. Tanah usaha seluas + 1.470 M? yang terletak di Jalan KH.

, Siti Aminah adalah lpar, danMaimunah adalah istrinya;Bahwa hubungan Fahrul Rizal dengan Hosiyah, Siti Aminah Maimunahadalah keponakan;Bahwa hubungan Cholid dengan Hosiyah, Siti Aminah, Maimunah adalahkakak beradik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Umar bin Muhammad;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky20Bahwa saksi tidak tahu tapi menurut cerita dari Wak Ahmad, orang tuanyabernama Umar bin Sajudin bukan Umar bin Muhammad;Bahwa Rahmat dan Maimunah (suami istri) tinggal serumah dilokasi tanahsengketa

binti Ahmad, Siti Aminah binti Aminah, Maimunah bintiAhmad memiliki tanah di lokasi tanah sengketa tetapi lokasi tanah sengketamilik Hosiyah binti Anmad, Siti Aminah binti Ahmad, Maimunah binti Anmadberbeda dengan lokasi tanah sengketa milik Rahmat, Fahrul Rizal danCholid;Bahwa saksi pernah dengar nama Abdullah Nawawi dan saksi pernahdengar antara Hosiyah binti Ahmad, Siti Aminah binti Ahmad, Maimunahbinti Anmad dengan Abdullah Nawawi ada berperkara di pengadilan;Bahwa setahu saksi, perkara antara

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa HOSIYAH SAFITRI tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 170/Pid.B/2020/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa HOSIYAH SAFITRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan kesatu, atau Dakwaan Kedua, atau Dakwaan Ketiga maupun Dakwaan Keempat, Jaksa Penuntut Umum;