Hosniya adalah orang yang sama

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 135.000,- (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah)

HOSNIYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mattali bin Sahamin
2.Hosniya binti Mukmin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2005 di Kecamatan Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Mattali bin Sahamin
2.Hosniya binti Mukmin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mattali binSahamin) dengan Pemohon II (Hosniya binti Mukmin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2005 di Dusun Bulu Barak RT.001 RW.001 DesaBatuPutih Daya Kecamatan BatuPutih Kabupaten Sumenep;a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:264/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan

saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:264/Pdt.P/2018/PA.Smpditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :sles Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mattali bin Sahamin)dengan Pemohon II (Hosniya

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mattali bin Sahamin)dengan Pemohon II (Hosniya binti Mukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2005 di wilayah Kepala Desa Batuputih daya, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor Urusan Agama KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep;3.

Gani bin Musihra
2.Hosniya binti Suwara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Kecamatan Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu ).

Gani bin Musihra
2.Hosniya binti Suwara

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1994 di Desa Gunggung Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep;3.

Gani bin Musihra) dan Pemohon Il(Hosniya binti Suwara) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) pada tanggal 15 Agustus1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Gunggung Barat RT.001RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II2. bernama H.Mat Hasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Moh.Kasim dan H. Marhatim, dengan maskawin #10014;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:30/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1994 di wilayah Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;ai.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai Ketua MajelisDrs. H.

MUI, HOSNIYA dan LISE DUNAWARSIH selama 5 (lima) bulanpenjara ;3 Menetapkan Supaya masingmasing terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ;Menimbang, Bahwa atas surat tuntutan JPU tersebut para terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwal : menempeleng tujuannya untuk memberikan pelajaran kepada Amiyahselaku ponaan karena terlalu berani ;Terdakwa II : Tidak merasa memukul hanya tunjuk tangan tetapi tidak mengena

MUI,HOSNIYA, YUNMUI B MUI, LISE DUNAWARSIH dan SAMSULARIFIN, telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi ;Bahwa benar sebelum saksi sempat masuk kedalam rumah, para terdakwamenghampiri saksi yaitu terdakwa FATHOL P MUI langsung memukul saksidengan tangan kosong mengenai wajah saksi, sedang HOSNIYA, YUNMUIB MUI, LISE DUNAWARSIH memukul badan saksi dan SAMSUL ARIFINmenendang saksi menggunakan kaki ;Bahwa benar sebelum kejadian pengeroyokan tersebut antara saksi dan paraterdakwa saling mencaci maki

,YUNMUI B MUI, LISE DUNAWARSIH, dan SAMSULARIFIN ;Bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut + 4 meter ;Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang mencuci pakaian dan kemudianmendatangi ke tempat kejadian untuk melerai akan tetapi terdakwa LISEDUNAWARSIH, HOSNIYA dan SAMSUL ARIFIN dating langsungmenarik tangan saksi, sehingga sarung saksi terlepas tinggal BH dan celanadalam ;Bahwa benar yang mengetahui saksi di tarik oleh LISE DUNAWARSIH,HOSNIYA dan SAMSUL ARIFIN adakah saksi Bing Inik ;Bahwa benar

MUI hanyaberdiri saja namun dengan kedatangan SAMSUL ARIFIN saksi IV segeramendekat ketempat kejadian yang akhirnya HOSNIYA, LISEDUNAWARSIH, YUNMI B. MUI, FATHOR P. MUI serta SAMSULARIFIN meniggalkan tempat kejadian ;11Bahwa benar setelah saksi IV melihat saksi I dianiya oleh HOSNTYA, LISEDUNAWARSIH, dan YUNMI B. MUI namun saksi IV tidak tahu mengapasaksi IT (NEMU B. AMIYAH) jatuh tersungkur ;Bahwa benar sbab Ts FATHOR P. MUI, Ts HOSNIYA, Ts LISEDUNAWARSIH, Ts YUNMI als. B.

MUI,HOSNIYA, LISE DUNAWARSIH, YUNMI B. MUI dan penganiyaantersebut dilakukan dengan menggunakan tangan kosong serta akibatpenganiyaan itu saksi I menderita sakit di telunjuk tangan kanannya dan pipikiri sedangkan saksi II menderita sakit di kedua tangan serta pinggul dandibawa ke Puskesmas Bluto untuk perawatan ;Bahwa benar sewaktu saksi I dan saksi II dianiaya oleh Ts Ts FATHOR P.MUI, Ts HOSNIYA, Ts LISE DUNAWARSIH, Ts YUNMI als. B.

MUINA, umur 16tahun, Agama Islam, status perawan, Alamat DesaWringinanom, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondosebagaimanaternyata di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 307/14/X1I/1979, tanggal 06 Nopember 1979tersebutBahwa perubahan nama dari semula SYAIFUL BAHRI ke atasnama BAHRI, dari semula HOSNIYA ke atas nama ROHIMA,dengan alasan kepercayaan adat orang tua sehingga dariakad nikah sampai dengan Pencatatan Buku Nikah tetaptidak dirubah dan tetap ditulis namapanggilan ; eeeBahwa ternyata perubahan

Kadangkadang dipanggil Bahri kadang Saiful atau kadangkadang lengkap dengan sebutan Saiful Bahri;Bahwa sejak awal nama Pemohon II adalah HOSNIYA hanyasaja karena pemohon II sering sakit, demi alasan adatwaktu) pernikahan disebut dan ditulis dengan namaROHIMA;Bahwa sepanjang waktu ini tidak ada orang yang menyebutPemohon II dengan nama Rohima, yang lazim disebut dandipanggil OS; Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksabeberapa alat bukti tertulis sebagai berikut:foto copy kutipan akta nikah nomor

(P.2);foto copy KTP atas nama SAIFUL BAHRI DAN HOSNIYA, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup.

Sebenarnyadari tiga sebutan nama tersebut memang hanya satuorang yaitu saiful bahri;Bahwa selama kenal sejak kecil dengan Pemohon IInama aslinya HOSNIYA, hanya saat akad nikah sajadiganti dengan ROHIMA, sebenarnya dua namatersebut sama yaitu) orangnya bernama HOSNIYA:; Bahwa tidak ada nama ganda sebagai mana nama namayang pernah dipakai para Pemohon dilingkungantempat tinggal mereka; Bahwa dari namanama berlainan dari identritas parapemohon sebenarnya nama mereka adalah SAIFUL BAHRIDAN HOSNIYA; Menimbang

, pernyataan mana telahdikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah oleh saksisaksi yaitu) SUNARDI BIN HASIDIN dan SRI HARTATIK BINTIH.BUNASIR yang menerangkan bahwa dari beberapa panggilandan penulisan nama yang berbeda sebenarnya nama lengkapdan seharusnya adalah SATIFUL BAHRI DAN HOSNIYA, kesaksiantersebut telah didukung dengan beberapa alat buktitertulis P.2, P.3,P.4, P.5, P.6 dan P.7 yang salingbersesuaian satu sama lain, merujuk pada ketentuan pasal163 HIR, meskipun dalam penulisan nama dalam

Menyatakan secara hukum di Situbondo hari RABU tanggal 30 Juli 1997 pukul 18.10 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NUR MUZAMMIL anak kedua dari suami isteri PAIMAN dan HOSNIYA (Pemohon);-------------------------------------------------------------------------------------3.

BuktiP2 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA NIKAH No.495/03/III/1988 Antara PAIMANdan HOSNIYA tertanggal 27Februari3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.PAIMAN No. 3512083012570001dan KARTU TANDA PENDUDUKAn. HOSNIYA No.35120853027100014. BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA AN.PAIMAN No. 3512080711052007 tertanggal 07 April 2011.

Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan NeQeti ; 220 n 0mm nn nn enn nnn nnn ncn nenaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan tersebut diatas, dalampemeriksaan perkara a quo di muka persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yaitu bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah No. 495/03/III/1988 yang isinyamenerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antara PAIMAN dan HOSNIYA(Pemohon) menurut tata cara agama Islam

di Panji Kabupaten Situbondo padatanggal 27 Februari 1988 yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPanji dengan mendasarkan pada bukti surat tersebut Hakim berpendapat bahwatelah terungkap fakta hukum perkawinan antara PAIMAN dan HOSNIYA(Pemohon) yang dilakukan pada tanggal 27 Februari 1988 yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Panji pada tanggal 27 Februari 1988,karenanya perkawinan tersebut merupakan perkawinan yang sah menurut hukumdan telah tercatat menurut peraturan

PAIMAN tertanggal 07 April 2011, darikedua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwa selama perkawinan PAIMANdan HOSNIYA telah dilahirkan anak kedua yang bernama NUR MUZAMMIL diSitubondo pada hari Rabu tanggal 30 Juli 1997, pada pukul 18.10 WIB ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi SUHARJONO dan saksi JAELANI telahdiperoleh fakta hukum bahwa PAIMAN dan HOSNIYA (Pemohon) merupakansuami isteri yang telah menikah di Panji Kabupaten

Menyatakan secara hukum di Situbondo hari RABU tanggal 30 Juli 1997pukul 18.10 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NURMUZAMMIL anak kedua dari suami isteri PAIMAN dan HOSNIYA( PRREGIIGIN ) jane sevscansenm nner atsttonn nmin tcseininnnnnisam Tein ENR3.

Unit Mangaran
Tergugat:
1.MURAWI
2.HOSNIYA
3.Hj. HOSNIYAH

menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.AHNA Bin MASROPIK PAK ARBI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Buddi,RT/RW : 007/002, Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.2.AHNI Bin MASROPIK PAK ARBI, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Bakong,RT/RW : 001/001, Desa Lapa Taman, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.3.HOSNIYA

Bahwa Pewaris Masropik Pak Arbi Bin Arbi kawin sah denganseorang perempuan yaitu Hosniya Binti Sa'dan yang saat ini masih hidup;3. Bahwa antara Pewaris Masropik Pak Arbi Bin Arbi dengan isterinyayang bernama Hosniya Binti Sa'dan dari perkawinan keduanya dikarunia 2(dua) orang anak yaitu: Ahna Binti Masropik Pak Arbi dan Ahni BintiMasropik Pak Arbi yang sampai saat ini keduanya masih hidup;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8920/D.PN/2009, atas nama HOMAIRO anak dari ATRO dan HOSNIYA yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 28 Mei 2009 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

KARIMAH, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwasegera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8920/D.PN/2009, atas namaHOMAIRO anak dari ATRO dan HOSNIYA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 28 Mei 2009 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan

isterinya, saksi ATRO RASID yangcerita kepada terdakwa katanya dia sudah minta ijin pada istrinya tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam masalah membuang bayi ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa :e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8920/D.PN/2009, atasnama HOMAIRO anak dari ATRO dan HOSNIYA

keadilan dalammasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan Terdakwa tersebut tidak ditahan, maka berdasarkan pasal 193 ayat2 sub a KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan supaya Terdakwatersebut ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberdasarkan pasal 194 ayat 1 KUHAP jo pasal 46 ayat 2 KUHAP, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8920/D.PN/2009, atas namaHOMAIRO anak dari ATRO dan HOSNIYA

KARIMAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Memerintahan supaya Terdakwa tersebut ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8920/D.PN/2009, atas namaHOMAIRO anak dari ATRO dan HOSNIYA yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Sumenep pada tanggal 28 Mei 2009 ;Dilampirkan dalam

Hosniya, umur 24 tahun,2. Misbahul Munir, umur 16 tahun, 3. Siti Solehati, umur 14 tahun, 4.

Hosniya, umur 24 tahun, 2. Misbahul Munir, umur 16 tahun,3. Siti Solehati, umur 14 tahun, 4. Siti Rohnmawati, umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Hosniya, umur 24 tahun, 2. Misbahul Munir, umur 16 tahun, 3. SitiSolehati, umur 14 tahun, 4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAHLAWI, HOSNIYA dan KHALILURR ABDULLAH SAHLAWIY, yang selanjutnya diberi tanda ........ (P3);HALILUR RAHMAN, yang selanjutnya diberi tanda .................:.::008 (P4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3512090611050894 atas nama Kepala KeluargaSAHLAWI/P. KHALILUR RACHMAN, selanjutnya diberi tanda .............

tersebutkarena sejak kecil anak pemohon tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut oleh Pemohondibenarkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti P1, P2, P4 dan P5 yangdiajukan di muka persidangan serta diperkuat dengan keterangan saksisaksi telahdiperoleh fakta bahwa HALILUR RAHMAN merupakan anak kandung dari Pemohondan seorang perempuan yang bernama HOSNIYA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Nurholis bin Hasan) kepada Penggugat (Hosniya binti Bunasan Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halisun bin Dumyati)terhadap Penggugat (Nor Fatimah binti Hosniya);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajib Mulyadi Bin Suyono) terhadap Penggugat (Hosniya Binti Amar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMDANI BIN ADIDIN) terhadap Penggugat (HOSNIYA BINTI SAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 254.000,- ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ansar Bin Makun) dengan Pemohon II (Hosniya Binti Tahi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathor Rahman bin Addul) dengan Pemohon II (Hosniya binti Mesnar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ansar Bin Makun) dengan Pemohon II (Hosniya Binti Tahi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busahmo bin Amze) dengan Pemohon II (Hosniya binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1990 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kipyo bin Ami) terhadap Penggugat (Hosniya binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);