I/2014(Bukti P.9),;5.11Bahwa dari uraian historis dan wyuridis di atas jelas SK.No.579/MenhutlI/2014 Tentang Kawasan Hutan Provinsi SumateraUtara lahir dari pengeyampingan hakhak ulayat dan adat masyarakatyang dimana telah ada pengakuan kolonial Belanda dengan surat instand te houden bossch boven (BW) serta berdasarkan uraian yuridisterbukti SK. No.579/Menhutll/2014 adalah cacat hukum danbertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan PerundangUndangan yang lebih tinggi. Oleh karena itu SK.

Bahwa SK. 579/MenhutlI/2014 diterbitkan tidakmemperhatikan asfek historis satu daerah, padahal khusus di daerahKecamatan Ulu Pungkut dan Kecamatan Kota Nopan KabupatenMandailing Natal sejak jaman penjajahan kolonial Belanda telahterdapat satu aturan hukum tentang pelestarian hutan sejak adanyahutan register oleh masyarakat adat dengan hutan larangan yangwilayahnya ditetapkan dengan surat in stand te houden bossch boven(BW) oleh kolonial Belanda (Bukti P10.

Ulu Pungkut serta penandaanberupa plat in stand te houden bossch boven (BW) di antara pilarbatas yang ditempel pada beberapa pohon tua (Bukti P.11. A s/dP.11.D),;5.14Bahwa luas areal Kecamatan Ulu Pungkut sebelum TerbitnyaSK.579/Menhutll/2014 adalah + 29.519,06 Ha, tetapi setelahterbitnya SK. 579/Menhutll/2014 tinggal 13.130, Ha (Bukti P. 10. B),dan setelah terbitnya SK. 579/MenhutllI/2014 wilayah arealKecamatan yang tidak masuk kawasan hutan + 4.000 Ha, (Bukti P.10.

Ulu Pungkut telah resah, karena batas desa tidak lagi denganwilayah hutan register yang telah ditetapkan oleh kolonial Belandadengan surat in stand te houden bossch boven (BW) dengan bataspatok berupa pilar dan plat in stand te houden bossch boven (BW)yang ditempelkan di pohon tua antara pilar yang satu dengan yanglain, tetapi batas yang ditentukan sesuai dengan Peta SK.44/Menhutll/2005 yang nota bene membuat wilayah pertanianberkurang, karena + 13.000 Ha lebih, dari total luas wilayahKecamatan +

berlaku bagi golonganTionghoa) pada pasal 101 menegaskan bahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregisteritu tak pernah ada atau telah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya,maka terserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibukti tentangadanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelas nampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturan penyelenggaraan daftardaftar Catatan sipil untuk golongan Tionghoa (Reglement of het houden

pasal 101 menegaskanbahwa: Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atautelah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada di dalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelasnampaklah adanya)j 22222 2o 2on eon on one nnn nn oneMenimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan peraturanpenyelenggaraan daftardaftar catatan sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

padaTionghoa, berlaku bagi golongan Tionghoa) pada Pasal 101 menegaskanbahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tidak pernah ada atautelah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tidak ada di dalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asalkan hubungan suami istri jelas nampakadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

berlaku bagi golongan Tionghoa) pada pasal 101 menegaskan bahwa : Apabilaternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atau telah hilang, atau pula aktaperkawinanlah yang tak ada didalamnya, maka terserahlah pada pertimbanganHakim soal cukup atau tidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan itu, asal sajahubungan selaku suami Istri jelas nampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturan penyelenggaraandaftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa (Reglement of het houden

Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mengatur secara khusus tentang bagaimana mengenaiperkawinan yang dilangsungkan secara Agama, namun perkawinan tersebut tidakpernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan sipil untuk golongan Tionghoa (Reglementof het houden

Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 9September 2005 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPara Pemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anakpara pemohon merupakan anak suami istri HENG AIK FONG alias MOHAMMADKRISTONO dengan SARI NASTITIN tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 11September 2000 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperoleh setelahpernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

lahir di Batam pada tanggal 9September 2005 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonan24Para Pemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anakpara pemohon merupakan anak suami istri HENG AIK FONG alias MOHAMMADKRISTONO dengan SARI NASTITIN tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 11September 2000 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperoleh setelahpernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

lahir di Batam pada tanggal 9September 2005 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonan24Para Pemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anakpara pemohon merupakan anak suami istri HENG AIK FONG alias MOHAMMADKRISTONO dengan SARI NASTITIN tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 11September 2000 adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperolehsetelah pernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

ternyata GIBSONCHEE HANSEN Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 1999adalah merupakan anak dari para pemohon yang diperoleh setelahpernikahannya disahkan, sehingga Pengadilan berpendapat permohonanPemohon agar Akte Kelahiran anak pemohon dirubah dan dinyatakan anak parapemohon merupakan anak suami istri CHEE KAI FOO dan DEWI tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Penyelenggara DaftardaftarCatatan Sipil untuk Golongan Tionghoa (Reglement op het houden

berlaku bagi golongan Tionghoa) pada pasal 101 menegaskanbahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atautelah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelasnampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

padaTionghoa, berlaku bagi golongan Tionghoa) pada Pasal 101 menegaskanbahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tidak pernah ada atautelah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tidak ada di dalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asalkan hubungan suami istri jelas nampakadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

berlaku bagi golongan Tionghoa) pada pasal 101 menegaskan bahwa : Apabilaternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atau telah hilang, atau pula aktaperkawinanlah yang tak ada didalamnya, maka terserahlah pada pertimbanganHakim soal cukup atau tidaknya buktibukti tentang adanya perkawinan itu, asal sajahubungan selaku suami istri jelas nampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturan penyelenggaraandaftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa (Reglement of het houden

Brt.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa (Reglementof het houden der register van den Burgerlijhen stand voor de chineezen) S 1917130 juncto 191981 (Ordonansi 29 Maret 1017, mulai berlaku 1 Mei 1919) padaPasal 29 ayat (1) berbunyi sebagai berikut: Setiap orang dapat membuktikan baikdengan saksisaksi ataupun dengan suratsurat bahwa daftardaftar Catatan Sipiltidak pernah ada atau telah hilang ataupun bahwa suatu akta

berlaku bagi golongan Tionghoa) pada pasal 101 menegaskanbahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atau telahhilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelasnampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

berlaku bagi golongan Tionghoa) pada pasal 101 menegaskanbahwa : Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernah ada atau telahhilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelasnampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden

RPH Bago, BKPH Pasirian KPH Probolinggotersebut, berdasarkan Surat Perintah Tugas KPH Probolinggo No. 255/SPPD/ PBO/ DIVREJATIM tertanggal 4 Juni 2018, lalu pada hari Rabu,tanggal 6 Juni 2018, pukul 09.00 WIB, berdasarkan pada ProcesVerbaal Van Grensregeling Van de in stand te houden widhouthosschen(Berita Acara Tata Batas Pegunungan Selatan) Blad 07 dibuat tanggal24 Agustus 1935 dan disahkan tanggal 26 Pebruari 1936 dan sesuaidengan Rencana Pengaturan Kelestrian Hutan (RPKH) Jangka 2016s/d. 2026

RPH Bago, BKPH Pasirian KPH Probolinggotersebut, berdasarkan Surat Perintah Tugas KPH Probolinggo No. 255/Halaman 40 dari 68 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN LmjSPPD/ PBO/ DIVREJATIM tertanggal 4 Juni 2018, lalu pada hari Rabu,tanggal 6 Juni 2018, pukul 09.00 WIB, berdasarkan pada Proces VerbaalVan Grensregeling Van de in stand te houden widhouthosschen (BeritaAcara Tata Batas Pegunungan Selatan) Blad 07 dibuat tanggal 24 Agustus1935 dan disahkan tanggal 26 Pebruari 1936 dan sesuai dengan RencanaPengaturan

RPH Bago, BKPH Pasirian KPHProbolinggo tersebut, berdasarkan Surat Perintah Tugas KPH Probolinggo No.255/ SPPD/ PBO/ DIVREJATIM tertanggal 4 Juni 2018, lalu pada hari Rabu,tanggal 6 Juni 2018, pukul 09.00 WIB, berdasarkan pada Proces Verbaal VanGrensregeling Van de in stand te houden widhouthosschen (Berita Acara TataBatas Pegunungan Selatan) Blad 07 dibuat tanggal 24 Agustus 1935 dandisahkan tanggal 26 Pebruari 1936 dan sesuai dengan Rencana PengaturanKelestrian Hutan (RPKH) Jangka 2016 s/d 2026

seluruhnya.Halaman 22 dari 34 halaman Putusan No.01/PDT/2021/PT MND Bahwa terhadap memori banding Penggugat/Pembanding huruf Cangka 2 dan angka 3 pada halaman 8 s/d halaman 9 adalah keliru, tidakberdasar dan beralasan menurut hukum oleh karena :1.Kawasan Hutan Gunung Tumpa pertama kali ditunjuk danditetapkan sebagai Hutan Lindung oleh Gubernur Jenderal HindiaBelanda pada Tahun 1932 dengan nama Goenoeng Toempasebagaimana tertera dalam Berita Acara (GrensregelingsProcesVerbal van het in stand te houden

Pembanding :Halaman 24 dari 34 halaman Putusan No.01/PDT/2021/PT MNDBahwa terhadap memori banding Penggugat/Pembanding huruf Dangka 1 s/d angka 3 pada halaman 9 s/d halaman 13 adalah keliru,tidak berdasar dan beralasan menurut hukum oleh karena :1.Kawasan Hutan Gunung Tumpa pertama kali ditunjuk danditetapkan sebagai Hutan Lindung oleh Gubernur Jenderal HindiaBelanda pada Tahun 1932 dengan nama Goenoeng Toempasebagaimana tertera dalam Berita Acara (GrensregelingsProcesVerbal van het in stand te houden

Tuan Sugita Pradjanata mengangkatPENGGUGAT sebagai pelaksana wasiat (executor testamentair), dan jikakelak PENGGUGAT meninggal dunia maka TURUT TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT III sebagai penerima hibah wasiat diangkat sebagaipelaksana wasiat, teristimewa hak untuk mengambil dan memegang (inbezit nemenen houden) seluruh harta peninggalan alm. Sugita Pradjanata(suami PENGGUGAT ) ;.

hargaRp.3. 275.000.000, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),padahal dalam hal ini PENGGUGAT tidak pernah menerima pembayarandan tidak pernah mengetahui dan menyetujui jual beli atas rumah tersebutkarena amanat dari mendiang suaami PENGGUGAT bahwa rumah tersebuttidak boleh dijualbelikan dan setelanh PENGGUGAT meninggal dunia harussegera diberikan kepada TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IIIsebagai penerima hibah wasiat , teristimewa hak untuk mengambil danmemegang (in bezit nemenen houden

Bahwa benar di dalam Hibah Wasiat tersebut, almarhum Tuan SugitaPrajanata (Suami PENGGUGAT) telah mengangkat PENGGUGATsebagai pelaksana Wasiat (executor testamentair) dan jika kelakPENGGUGAT meninggal dunia maka TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT Ill sebagai Penerima Hibah Wasiat diangkat sebagaipelaksana wasiat, teristimewa hak untuk mengambil dan memegang (inbezit nemenen houden) seluruh harta peninggalan almarhum TuanSugita Prajanata (suami PENGGUGAT);.

namasertifikat rumah milik PENGGUGAT, karena ternyata faktanyaTERGUGAT belum membayar kepada PENGGUGAT mengenai hargarumah yang diakui oleh TERGUGAT telah dibeli dari PENGGUGATsecara sepihak dan ternyata faktanya PENGGUGAT belum pernahmembatalkan maupun mencabut semua Akta yang berkaitan denganHibah Wasiat dari mendiang almarhum suaminya (Tuan SugitaPrajanata) terkait TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IIIsebagai penerima hibah wasiat, teristimewa hak untuk mengambil danmemegang (in bezit nemenen houden

de animus donandi geldennieet voor als shecking aanemen is SR. 416Artinya :Sayaratsyarat berlaku bagi pemberian hadiah dalam BW khususnya syarattentang animuss donandi tidak berlaku bagi penerima sebagai hadiah sepertidimaksud dalam pasal 480 KUHP.Hoge raad dalam arrestnya tanggal 9 Desember 1912, NJ 1913 halaman 365W.9433 telah memutuskan :Y Wei Sleichts tidelijk toelaat, dat door een ander open verscholen plaatsgebrachte voorwerpen daar belijven, hout deze niet verbogen Verbergenomvat verbogen houden

Nomor 2080 K/Pdt/2015anaknya pada tahun 1976, yang dikuasai oleh Pasirah Abdul Manansejak tahun 1930 dan diwariskan kepada anakanaknya pada tahun1976, telah dipatahkan dengan bukti process verbaal vangrensregeling van het in stand te houden Sokosoeban c.a. tanggal25 September 1941 (vide bukti P33) tersebut angka 1 huruf i) di atas,yang didalamnya memuat keterangan Abdul Manan selaku Pasirahpada tanggal 14 Desember 1930 yang mengakui penetapan kawasanhutan Sokosoeban oleh Pemerintah Hindia Belanda