Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA, SOEN HOUW anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING diganti menjadi SANTOSO anak laki-laki sah yang disahkan dalam perkawinan orang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

TJWA, SOEN HOUW

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :TJWA, SOEN HOUW, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Lumajang, 17081959, Pekeijaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di JI.

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Maret2017 dibawah Register 186/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Lumajang pada tanggal 17081959 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA,SOEN HOUW

atas nama SANTOSO; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama mengikuti Orangtua Pemohon nomor L/119/1967 tertanggal 28 Juni 1967 yang dikeluarkanBupati Lumajang tertulis atas nama kecil SOEN HAUW dengan namakeluarga TJWA diganti menjadi atas nama kecil SANTOSO tanpa namakeluarga; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas namaTJWA, SOEN HOUW

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran milik Pemohon No. 107/1959 tanggal 28 April 1960 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang atas nama TJWA,SOEN HOUW anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinan orangtuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING digantimenjadi SANTOSO anak lakilaki sah yang disahkan dalam perkawinanorang tuanya bernama TJWA, GIOK TJOEN dan PHING, MOY SING;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 107/1959 atas nama TJWA,SOEN HOUW, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotocopi Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia C4.HL.03.063565atas nama SANTOSO, selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Pemohon:
THE SIEN HOUW

Pemohon:
SIE LIONG HOUW

PHE LIE Binti LIE TJUN HOUW

:PDM819/TJKAR/O6/2009, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU: Bahwa ia terdakwa PHE LIE Binti LIE TJUN HOUW bersamasamadengan saksi Johanes Santoso (Suami terdakwa), pada tanggal 2 dan 6bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun2008 bertempat di Warnet XNet yang berlokasi di JI. Negara 14 BYukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Bandar Jaya, Kab.

bertempat tinggaldi daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang Pasal 82 ayat (2)KUHAP, ia terdakwa telah melakukan perbuatan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa sekitar bulan Nopember 2007 saksi Mejery Zulandy BintiZulandy dengan terdakwa Phe Lie Binti Lie Tjiun Houw

saksiMejery Zulandy sebagai orang yang juga berhak atas uang tersebutdan selanjutnya uang sejumlah tersebut digunakan oleh saksiJohanes untuk membeli barangbarang berupa: Printer Epson &Invus, Power Suplaz 2 buah, biil board yang kemudian barangbarangtersebut disimpan dirumah terdakwa bukan digunakan untukkepentingan operasional Warnet Xnet.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa PHE LIE Binti LIE TJUN HOUW

Negeri Tanjungkarang Pasal 82 ayat (2)KUHAP, ia terdakwa telah dengan sengaja memberi bantuan,memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Nopember 2007 saksi Mejery Zulandy BintiZulandy dengan terdakwa Phe Lie Binti Lie Tjiun Houw

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 September 2009 Nomor:994/Pid.B/2009/PN.TK. yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan terdakwa PHE LIE Binti LIE TJUN HOUW telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; e Menyatakan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim,terdakwa

HERMAN HERU SETIYONO ; TJOE KWE TJONG ; TJOE HOUW TJONG

TJOE HOUW TJONG, keduanya bertempat tinggal di JalanOto Iskandardinata No. 347 lama, Nomor baru 363 Bandung,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat /paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dailildailil :Bahwa sesuai dengan

Sukur Hadi Kusumo danTergugat tersebut di atas adalah tidak sah dan berdasarkan ketentuan pasal13820 yo 1471 KUH Perdata, penjualan tersebut di atas batal demi hukum,setidaktidaknya jual beli dibatalkan dengan segala akibatnya ;Bahwa Penggugat secara baikbaik telah menghubungi Tergugat agarbersedia menyelesaikan secara kekeluargaan, namun Tergugat sama sekalitidak bersedia, malahan tanpa sepengetahuan Penggugat telah memberikan ijinkepada pihak ketiga yaitu Tjoe Houw Tjong (Tergugat Il) untuk ikut

TAN TJOEI NIO LAWAN LIM TEN HOUW (Um Tjio Ten Hoow atau Tjio Um Ten Houw),,dkk

LIM TEN HOUW (Um Tjio Ten Hoow atau Tjio Um TenHouw),berdomisili di Jalan Karanganyar Nomor 28 (dahulu, No. 46 A)RT. 02 RW. 04, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;2. LUM TEN HO alias FX. Limminiadi, berdomisili di Jalan KaranganyarNomor 28 (dahulu, Nomor 46 A) RT. 02 RW. 04, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut Tergugat II;3. MONICA RIMBANI, berdomisili di Jalan Karanganyar Nomor 28 (dahulu,Nomor 46 A) RT. 02 RW. 04, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutTergugat Ill;4.

TAN TJOEI NIO setelah aktajual beli penjualan kepada LIM TEN HOUW dibuat, dan karenamerasa keliru, saksi telah mengusulkan kepada atasannya supayaakta jual beli antara terdakwa dengan LIM TEN HOUW , tgl 29Agusutus 1973 No, 445 itu, dibatalkan ;b.

Selanjutnya pada halaman 4, pada bagian HAL YANGMERINGANKAN : angka. 2, disebutkan : menyatakan kesediaanTerdakwa mengembalikan lagi uang sebesar Rp 400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada saksi LIM TEN HOUW ;Berdasarkan fakta hukum tersebut, maka nyata bahwa perbuatanTergugat IV yang dalam perkara pidana dimaksud ditetapkan sebagaiTerdakwa, dan putusan mana telah memiliki kekuatan hukum yangtetap, sehingga perbuatan Tergugat IV yang menjual kembali objektanah kepada Tergugat , padahal sebelumnya

Jual beli tanah antara DOLLAR THAMIN (Tergugat IV) denganLIM TEM HOUW (Tergugat !), tidak didaftarkan dikantor Agraria ;b. Hasil penyelidikan dikantor Agraria (Turut Tergugat II ) NoBP .4602 / 73 yang tercantum di dalam akta jual beli tgl. 29Agustus 1973 No. 445/73 bukan atas nama Dollar Thamim,melainkan atas nama orang lain ;c.

Dollar Thamim yang dibayaroleh Tuan Liem Ten Houw kepada Pemerintah Kotamadya Bandung,Kecamatan Astanaanyar, Wilayah Tegallega, tanggal 21 April 1973.Menimbang, bahwa tentang surat bukti T , Il, Ill 5, adalah buktipembayaran biaya administrasi pendaftaran Akta Jual Beli Tanah milik K.M.Dollar Thamim (Tergugat IV) yang dibeli oleh Liem Tien Houw (Tergugat !).

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIO UM TEN HOUW), 2. LIM TEN HO alias F.X. LIMMINIADI, 3. MONICA RIMBANI tersebut;

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIO UM TEN HOUW), dkk vs TAN TJOEI NIO

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIOUM TEN HOUW);2. LIM TEN HO alias F.X. LIMMINIADI;3.

MONICA RIMBANI;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Karanganyar Nomor 28(dahulu, Nomor 46 A) RT 02 RW 04, Kota Bandung, dalam halini memberi Kuasa kepada Pemohon , Lim Houw (Lim TenHouwa atau Lim Ten Houw), berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 31 Agustus 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTAN TJOEI NIO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarDalam Nomor 3, RT 001, RW 004, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Toni Sopiyan, S.H.,

Nomor 623 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIO UMTEN HOUW) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atauTJIO UM TEN HOUW), 2. LIM TEN HO alias F.X. LIMMINIADI, 3.MONICA RIMBANI tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H.

Menyatakan terdakwa Tan Tjwan Houw alias Hoho alias Darmanto bin Yosep tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tan Tjwan Houw als Hoho als Darmanto bin Yosep

PUTUSANNo. 43/Pid.B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tan Tjwan Houw als Hoho als Darmantobin YosepTempat lahir : GombongUmur/tgl.lahir : 49 tahun/21 Mei 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kradenan RT 02/01Kecamatan SumpiuhKabupaten

Menyatakan terdakwa Tan Tjwan Houw alias Hoho aliasDarmanto bin Yosep telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagai mana dalam dakwaan Primair kami melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM49/BANYU/EPO/05.11 tanggal 17Juni 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIR :siataiataiatataliaie Bahwa ia terdakwa Tan Tjwan Houw als Hoho alsDarmanto bin Yosep pada hari Rabu tanggal 12 April 2011sekira pukul 22.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain di bulan April 2011 atau setidak tidaknya pada tahun2011 bertempat di Desa Kradenan RT 02/01 Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

(berkas perkara terpisah) dan ditemukan barang buktiberupa 17 (tujuh belas) lembar kertas rekapanpenjualan nomor togel hongkong, 27 (dua puluh tujuh)bua bonggol penjualan nomor togel Hongkong dan 1(satu) buah hp Nokia tipe 5800 warna hitam = milikterdakwa Tan Tjwan Houw als Hoho als Darmanto binYosep.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah menunjuk kepada subyek hukum pidana,dalam perkara ini adalah seseorang (manusia) yaituterdakwa Tan Tjwan Houw alias Hoho alias Darmanto binYosep yang telah melakukan tindak pidana, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut di persidangan ini.24Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa di depan persidangan perkara iniyaitu. terdakwa Tan Tjwan Houw alias Hoho

LIE SIAN HOUW INDRADIlawanJOSIANTI MULTISARI ISWANTO

PUTUSANNo. 374/Pdt.G/2010/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :LIE SIAN HOUW INDRADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggaldi Jl. Prapen Indah Timur Blok AG NO.8, KelurahanPrapen, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada : H.R.

Menyatakan putus hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (Lie Sian Houw Indradi)dan TERGUGAT (Josianti Multisari Iswanto) karena Perceraian ;3. Menetapkan dan menyerahkan hak perwalian atas anak kami yang bernama Jason Evandan Gwyneth Feodora, lahir di Surabaya kepada PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilSurabaya untuk diterbitkan Akta Cerai atas nama PENGGUGAT ;5.

POPY (POPY PATIMAH),dkk vs HERIYAWAN MULYADI (dahulu bernama TAN GIAK HOUW).,dkk

Nomor 2218 K/Pdt/20141Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan :HERIYAWAN MULYADI (dahulu bernama TAN GIAK HOUW),., bertempattinggal di Jalan Setiabudi Nomor 131 RT 03 RW 03 Kelurahan Isola, KecamatanSukasari, Kota Bandung;TATANG MULYADI, bertempat tinggal di Jalan Raya Dayeuh Kolot Nomor 173Kelurahan Pasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, keduanyadalam dalam hal ini memberi kuasa kepada Jefri

Tan Giak Houw) Tergugat I berasal dari Hibah dariTatang Mulyadi/Tergugat II kepada Heriawan Mulyadi/Tergugat I berdasarkan AktaHibah Nomor 43/1542/ Kec.

terdaftar atas namaHeriyawan Mulyadi (dahulu bernama Tan Giak Houw);Menghukum Tergugat I, II dan IV ataupun siapapun yang mendapat hak atau kuasadari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut dalam keadaanHal. 7 dari 20 hal. Put.

Tan Giak Houw, Termohon Kasasi Isemula Terbanding I/Tergugat I, memperoleh tanah tersebut atas dasar hibahpada tahun 1989 dari orang tuanya bernama Tatang Mulyadi, Termohon KasasiII semula Terbanding I/Tergugat II berdasarkan akta hibah yang dibuat olehNotaris Koswara di Bandung/ Termohon Kasasi VI semula Terbanding VI/ TurutTergugat I;3 Bahwa Tatang Mulyadi, Termohon Kasasi II semula Terbanding II/ Tergugat II,membeli tanah tersebut dari Najum S. Priatna Als.

Tan Giak Houw;5 Bahwa tanah yang dibeli oleh Tatang Mulyadi, Termohon Kasasi II semulaTerbanding I/Tergugat II, dari Najum S.

HODI KRISTIANTO (d/h TAN THE HOUW), ; MIMI TRIVENA, (d/h KHOE MEI THEN),

PUTUSANNomor 20 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HODI KRISTIANTO (d/h TAN THE HOUW), bertempat tinggal diJalan Sutera Delima Utama Nomor 37, RT 002/RW 007,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiSetiawan, S.H.

Nomor 20 K/Pdt/2014Sidang Jemaat Allah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Bogor, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 4/1993tertanggal 4 Maret 1993;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1993 Penggugat mengajukan permohonanganti nama kecil dari Knoe Mei Tjen menjadi Mimi Trivena di PengadilanNegeri Bogor dan dikabulkan dengan Penetapan Nomor 190/Pdt/P/ 1993/PN.Bogor., tanggal 29 Juni 1993;Bahwa pada tanggal 22 Juni 1993 Tergugat mengajukan permohonanganti nama kecil dari Tan Tje Houw

Putusan Nomor 20 K/Pdt/201420Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HODI KRISTIANTO (d/h TAN THE HOUW)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HODI KRISTIANTO(d/h TAN THE HOUW) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 oleh Syamsul Maarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr.H.

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIO UM TEN HOUW), dkk. dan 1. PEMERINTAH KOTA BANDUNG, cq CAMAT KECAMATAN ASTANA ANYAR, dk.

LIM TEN HOUW (UM TJIO TEN HOOW atau TJIO UM TENHOUW);2. LIM TEN HO alias FX. LIMMINIADI;3. MONICA RIMBANI;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Karanganyar Nomor28 (dahulu Nomor 46 A), RT 02, RW 04, Kota Bandung,dalam hal ini Lim Ten Houw bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari Lim Ten Ho alias Fx. Limminiadi danMonica Rimbani berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,29 Agustus 2016 dan Surat Izin Insidentil tanggal 6September 2016;4.

TanTjoei Nio setelah akta jualbeli penjualan kepada Lim Ten Houw dibuat,dan karena merasa keliru, saksi telah mengusulkan kepada atasannyasupaya akta jualbeli antara terdakwa dengan Lim Ten Houw, tanggal 29Agusutus 1973 Nomor 445 itu dibatalkan;b.

Selanjutnya pada halaman 4, pada bagian hal yang meringankan: angka.2, disebutkan: menyatakan kesediaan Terdakwa mengembalikan lagiuang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi LimTen Houw;Halaman 6 dari 35 hal.Put.

Selanjutnya pada halaman 4 pada bagian hal yang meringankan: angka2 disebutkan: menyatakan kesediaan Terdakwa mengembalikan lagiuang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi LimTen Houw;4.

V dengan Pembanding LimTen Houw semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi tidak didaftarkan di kantor Agraria;b. Hasil penyelidikan di kantor Badan Pertanahan Kota Bandung (dahuluAgraria) selaku Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat , NomorBP.4602/73 yang tercantum di dalam Akta Jual Beli tanggal 29 Agustus1973 Nomor 445/73 bukan atas nama Dollar Thamim melainkan atasnama orang lain;c.

Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Agustus 2015, dibawah Register Nomor:473/PDT.P/2015/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUW

dan LIEM EN NIE adalah suami istri yangmenikah secara Agama Budha dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang pada tanggal 29 juni 2015 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No 361 KW 010720150004 tertanggal 1 Juli 2015;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUW dan LIEM EN NIEtelah mencatatkan perkawinan secara sah pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangsehingga dengan demikian orang tua Pemohon yang bernama GIOK

HOUW dan LIEM EN NIE menurutHukum adalah pasangan suami istri yang sah namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut Pemohontidak diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUWdan LIEM EN NIE;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk diakui dan disahkan dari orang tua Pemohon yang bernama GIOKHOUW dan LIEM EN NIE tersebut diatas dan untuk keperluan mana sebelumnya harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohon bertempat tinggal di Tangerang.Maka

THENG GIOK HOUW dan 2.

dan LIEM EN NIE bertelahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon telah mencatatkan perkawinannya secara sah padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;Bahwa, benar dari keterangan para saksi Pemohon adalah anak dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkankan Pemohonsebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan

TAN TJOEI NIO LAWAN LIM TEN HOUW (Urn Tjio Ten Hoow atau Tjio Urn Ten, DKK

LIMTEN HOUW (UrnTjio Ten Hoow atau Tjio Urn TenHouw),berdomisili di Jalan Karanganyar Nomor 28 (dahulu, No. 46 A)RT. 02 RW. 04, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut Tergugat;2. LIM TEN HO alias FX. Limminiadi, berdomisili di JalanKaranganyar Nomor 28 (dahulu, Nomor 46 A) RT. 02 RW. 04, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut Tergugat Il;3. MONICA RIMBANI, berdomisili di Jalan Karanganyar Nomor 28(dahulu, Nomor 46 A) RT. 02 RW. 04, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut Tergugat Ill;4.

TAN TJOEINIO setelah akta jual beli penjualan kepada LIM TEN HOUWdibuat, dan karena merasa keliru, saksi telah mengusulkan kepadaatasannya supaya akta jual beli antara terdakwa dengan LIMTEN HOUW , tg! 29 Agusutus 1973 No, 445 itu, dibatalkan";b.

Jual beli tanah antara DOLLAR THAMIN (Tergugat IV) dengan LIMTEM HOUW (Tergugat), tidak didaftarkan dikantor Agraria ;b. Hasil penyelidikan dikantor Agraria (Turut Tergugatll ) No BP .4602 /73 yang tercantum di dalam akta jual beli tgl. 29 Agustus 1973 No.445/73 bukan atas nama Dollar Thamim, melainkan atas nama oranglain ;c. Danselanjutnya Turut Terguat!

Fotokopi PBB tanah objek sengketa atas nama Tjio Lim Ten Houw,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TIIIIll4;5. Fotokopi Kwitansi tertanggal 21 Agustus 1973 yang diterima oleh SSoemarna, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TIIlIIl5;6. Fotokopi Kutipan Keputusan Nomor : 693/1974 Singkat, atas namaTerdakwa KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM, telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda TIIIIIl6;7.

Dollar Thamim yang dibayaroleh Tuan Liem Ten Houw kepada Pemerintah Kotamadya Bandung,Kecamatan Astanaanyar, Wilayah Tegallega, tanggal 21 April 1973.Menimbang, bahwa tentang surat bukti T I, Il, Ill 5, adalah buktipembayaran biaya administrasi pendaftaran Akta Jual Beli Tanah milik K.M.Dollar Thamim (Tergugat IV) yang dibeli oleh Liem Tien Houw (Tergugat!).

CHANDRAJANTI ONGKOWIDJAJA (ONG KIM NIO) ; SUTANTO RUSLI (LIE HOUW KIT) ; MOE IRWAN RAHARJA, dkk.

SUTANTO RUSLI (LIE HOUW KIT), bertempat tinggal diJalan Perniagaan Timur, Nomor 52, RTI 01/RW 001,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;2. MOE IRWAN RAHARJA, bertempat tinggal di JalanJembatan Item, Nomor 5, RI O6/RW 07, KelurahanPekayon, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3.

Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Agustus 2015, dibawah Register Nomor:473/PDT.P/2015/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUW

dan LIEM EN NIE adalah suami istri yangmenikah secara Agama Budha dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang pada tanggal 29 juni 2015 berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No 361 KW 010720150004 tertanggal 1 Juli 2015;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUW dan LIEM EN NIEtelah mencatatkan perkawinan secara sah pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangsehingga dengan demikian orang tua Pemohon yang bernama GIOK

HOUW dan LIEM EN NIE menurutHukum adalah pasangan suami istri yang sah namun dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut Pemohontidak diakui dan disahkan sebagai anak suami istri dari orang tua Pemohon yang bernama GIOK HOUWdan LIEM EN NIE;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk diakui dan disahkan dari orang tua Pemohon yang bernama GIOKHOUW dan LIEM EN NIE tersebut diatas dan untuk keperluan mana sebelumnya harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang karena Pemohon bertempat tinggal di Tangerang.Maka

THENG GIOK HOUW dan 2.

dan LIEM EN NIE bertelahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua Pemohon telah mencatatkan perkawinannya secara sah padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;Bahwa, benar dari keterangan para saksi Pemohon adalah anak dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkankan Pemohonsebagai anak yang sah dari GIOK HOUW dan LIEM EN NIE;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan

YULIANUS ENDERA HOUW (anak laki-laki Alm. Don Tadeus), 4.PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak laki-laki Alm.Don Tadeus), 5.PAULUS FON tersebut;

Don Tadeus),bertempat tinggal di Ranggi, Desa Ranggi, Kecamatan WaeRii, Kabupaten Manggarai;YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. DonTadeus), bertempat tinggal di Aspol Larantuka, KabupatenFlores Timur;PIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm.

Nomor 821 PK/Pdt/2018meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh istri dan anak lakilakinya in casu Penggugat 2 Bernadeta Mamus, Penggugat 3 YulianusEndera Houw dan Penggugat 4 Pius Maximilian Kolbe;Menyatakan sah menurut hukum pembagian warisan diantara ParaPenggugat sesuai kesepakatan bersama para ahli waris tanggal 28Agustus 2012;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanah dan 2(dua) bangunan semi permanen yang terletak di Jalan Wae Ces Nomor58, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan

Don Tadeus), 3.YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm. Don Tadeus), 4. PIUSMAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm. Don Tadeus), 5. PAULUS FONtersebut;2.

YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilakiAlm. Don Tadeus), 4. PlIUS MAXIMILIAN KOLBE (anak lakilaki Alm.Don Tadeus), 5. PAULUS FON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanHalaman 7 dari 8 hal. Put.

Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menyetorkanhasil penjualan nomor togel kepada saksi Tan TjwanHouw alias Hoho, saksi Tan Tjwan Houw alias Hohojuga menerima setoran dari orang lain selainterdakwa. Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 20 %, sedangkan saksi TanTjwan Houw alias Hoho mendapatkan keuntungan secaralangsung dari hasil judi tersebut.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saat ituterdakwa sedang berada di rumah kontrakan saksi Tantjwan Houw alias Hoho untuk menyetorkan' rekapanhasil penjualan nomor togel, yang sudah diserahkankepada saksi Tan Tjwan Houw alias Hoho beruparekapan hasi penjualan nomor togel besertabonggolnya, sedangkan uang hasil penjualannya belum22disetorkan kepada saksi Tan Tjwan Houw alias Hoho.Bahwa terdakwa sebagai pengecer, sedangkan saksiTan Tjwan Houvw allias Hoho = adalah sebagaibandarnya.Bahwa sebagai pengecer

Bahwa saksi Tan Tjwan Houw alias Hoho menjual nomorjudi togel ini sejak tanggal 29 Maret 2011, setelahitu. baru terdakwa datang.

alias Hohoberjualan nomor togel dengan menjadi pengecer.Menimbang, bahwa pembeli bisa datang langsung kepadaterdakwa atau kepada saksi Tan Tjwan Houw alias Hoho,atau bisa juga melalui sms, sampai dengan pukul 21.00WIB karena nomor togel yang diputar akan keluarmelalui internet pada pukul 23.00 WIB.Menimbang, bahwa uang hasil penjualan nomor togel danrekapan nomor togel dari terdakwa disetorkan kepadasaksi Tan Tjwan Houw alias Hoho, dan dalam satuharinya rata rata saksi Tan Tjwan Houw alias Hohomenerima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 137/1977 tanggal 01 Nopember 1977 disitu tertulis telah lahir SICILIANA anak dari suami istri WILLYANTO dan NG SOEN HOUW diubah menjadi STEFANI SICILIANA anak dari suami

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 137/1977 tanggal01 Nopember 1977, atas nama SICILIANA anak dari suami istri WILLYANTOdan NG SOEN HOUW yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang.

adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 137/1977 tanggal 01Nopember 1977 disitu tertulis telan lahir SICILIANA anak dari suami istriWILLYANTO dan NG SOEN HOUW

; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Lahor 5 RT. 005 RW. 004,Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran milik Pemohon, disitu tertulis telah lahir Siciliana anak perempuansah dari suami isteri Willyanto dan NG Soen Houw diubah menjadi StefaniSiciliana anak perempuan sah dari suami isteri

dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran milik Pemohon, disitu tertulis telah lahir Siciliana anak perempuansah dari suami isteri Willyanto dan NG Soen Houw diubah menjadi StefaniSiciliana anak perempuan sah dari suami isteri Lanang Willyanto dan ShintaWigati sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon dan Kutipan Kedua Kutipan Akta Perkawinan milik orang tuaPemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor : 137/1977 tanggal 01 Nopember 1977 disitu tertulis telah lahir SICILIANAanak dari suami istri WILLYANTO dan NG SOEN HOUW diubah menjadiSTEFANI SICILIANA anak dari suami istri LANANG WILLYANTO dan SHINTAWIGATI;3.

Tn GOEI LIAN HOUW ANDI, dkk VS Para Ahli Waris TATAN HANDAYUWANA (THUNG HAN JOE): SUSANTI HANDAYANI H, dkk

PUTUSANNomor 823 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.Tn GOEI LIAN HOUW ANDI, bertempat tinggal di Jalan Ir.H.

LIAN HOUW ANDI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Tn GOEILIAN HOUW ANDI, 2. IRAWAN alias ROY IRAWAN alias GOEI TJINSIANG, 3. DERMAWAN alias NATAN DERMAWAN alias GOEI TJINHAN, 4. HERMAN alias GOEI TJIN SAN, 5. RIDWAN, 6. Ny. JandaPUK IT MOY, 7. Tn. GOEI LIAN HAN alias HANDI, 8. Ny. GOEI LIANING, 9. Tn. GOEI LIAN HIN tersebut;2.