HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR

PUTUSANNomor: 157/Pid.Sus/2014/PN.TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR. LengkapTempat : Bekawan (Indragili Hilir). lahirUmutr/ : 39 Tahun/21 Februari 1975. Tgl.lahirJenis : Lakilaki. KelaminKebangsaan : Indonesia.

Perkara: PDM56/TBK/Ep.2/11/2014 tanggal 06Nopember 2014 adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HOYONG LIZA Als.

Hendro Bin Abdul Muis atas permintaan saksi Hoyong LizaAls.

Kemudian pemeriksaan identitas Terdakwa pada sidang pertama yang telah dibenarkanoleh Terdakwa sendiri sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara inimaupun pembenaran para saksi yang diajukan dipersidangan menerangkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalah BENARTerdakwa HOYONG LIZA Als.

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HOYONG LIZA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hoyong Abadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
HOYONG ABADI

M E N G A D I L I :
1.Menyatakan terdakwa ERIK Pgl ERIK Bin HOYONG YASRIL, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana di atur dalam dakwaan lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERIK Pgl ERIK Bin HOYONG YASRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan.

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
ERIK Pgl ERIK Bin HOYONG YASRIL

Balai Karimun tersebut;Bahwa sedianya saksi akan mendapat imbalan jasa untuk mengangkutbungkusan daging tersebut dari saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Namun, uang jasa mengangkuttersebut belum dibayarkan oleh saksi Hoyong Liza Als.

HDM atas permintaansaksi Hoyong Liza Als.

~nonsenn nnn cnn nnn nnn once connie nennse nannaanennsansennannennansannassBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 Terdakwa dihubungi olehsaksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir meminta tolong kepada Terdakwa untukmelakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysia dan saksi Hoyong LizaAls.

Oyong Bin Amir meminta tolong kepada Terdakwa untukmelakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysia dan saksi Hoyong LizaAls.

Oyong Bin Amir memintatolong kepada Terdakwa untuk melakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysiadan saksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir meminta tolong kepada Terdakwa untukmelakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysia dan saksi Hoyong LizaAls.

Jimmy yang berada didaerah Kukup Malaysia sesuai pesanan saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtersebut;Bahwa setelah membeli pesanan daging saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtersebut, Terdakwa kembali ke Kapal Ferry Tuah untuk menyimpan dagingkemasan tersebut di bawah kursi penumpang yang ada di Kapal Ferry MV.

Oyong Bin Amir memintatolong kepada Terdakwa untuk melakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysiadan saksi Hoyong Liza Als.

PerbuatanTerdakwa tersebut dipicu hanya untuk mencari tambahan penghasilan sebagai ABKKapal yang dijanjikan oleh saksi Hoyong Liza Als.

Balai Karimun tersebut;Bahwa sedianya saksi akan mendapat imbalan jasa untuk mengangkutbungkusan daging tersebut dari saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Namun, uang jasa mengangkuttersebut belum dibayarkan oleh saksi Hoyong Liza Als.

Hendro BinAbdul Muis atas permintaan saksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir meminta tolong kepada Terdakwa untukmelakukan pemesanan daging kemasan dari Malaysia dan saksi Hoyong LizaAls.

Jimmy yang berada didaerah Kukup Malaysia sesuai pesanan saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtersebut; e Bahwa setelah membeli pesanan daging saksi Hoyong Liza Als.

Jimmy yang berada didaerah Kukup Malaysia sesuai pesanan saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtersebut; Bahwa setelah membeli pesanan daging saksi Hoyong Liza Als.

Namun setelahditanyakan Sertifikat Kesehatan dari negara asal dan menanyakan mengapatidak dilaporkan kepada Petugas Karantina pertanian, saksi Hoyong Liza Als.Oyong Bin Amir tidak dapat menjawabnya dan tidak dapat menunjukan/memiliki sertifikat kesehatan dari negara asal daging kerbau tersebut;Bahwa kemudian saksi juga menanyakan, darimana daging kerbau tersebutberasal? Dan saksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir menyatakan, dagingkerbau tersebut berasal dari Negara Malaysia;Bahwa saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir memasukkan barang berupadaging kerbau yang berasal dari negara Malaysia ke wilayah hukum RepublikIndonesia, dilakukannya dengan cara: saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtitip untuk dibelikan daging kerbau di Malaysia kepada para Anak BuahKapal/ABK MV. Tuah (yakni: Terdakwa, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi RudiHaryanto Als. Rudi Bin Amir, saksi Azwar Als.

Hendro Bin Abdul Muis,menurunkan daging pesanan saksi Hoyong Liza Als.

Namun setelah ditanyakanSertifikat Kesehatan dari negara asal dan menanyakan mengapa tidakdilaporkan kepada Petugas Karantina pertanian, saksi Hoyong Liza Als.Oyong Bin Amir tidak dapat menjawabnya dan tidak dapat menunjukan/memiliki sertifikat kesehatan dari negara asal daging kerbau tersebut;Bahwa kemudian saksi juga menanyakan, darimana daging kerbau tersebutberasal? Dan saksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir menyatakan, dagingkerbau tersebut berasal dari Negara Malaysia;Bahwa saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir memasukkan barang berupadaging kerbau yang berasal dari negara Malaysia ke wilayah hukum RepublikHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor: 154/Pid.Sus/20 14/PN.Tbk.Indonesia, dilakukannya dengan cara: saksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amirtitip untuk dibelikan daging kerbau di Malaysia kepada para Anak BuahKapal/ABK MV.

Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Hendro Bin Abdul Muis atas permintaan saksi Hoyong LizaAls.

Jimmy yang berada di daerah Kukup Malaysia sesuai pesanansaksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir tersebut; Bahwa setelah membeli pesanan daging saksi Hoyong Liza Als.

Jimmy yang berada di daerah Kukup Malaysia sesuai pesanansaksi Hoyong Liza Als. Oyong Bin Amir tersebut; e Bahwa setelah membeli pesanan daging saksi Hoyong Liza Als.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 16 April 1988 di Baso, Wali Nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Amir Osen tetapi karena ayah PemohonII tersebut dalam keadaan sakit, maka ayah kandung Permohon II tersebut1berwakil kepada saudara kandung Ibu Pemohon II yang bernama Edison,dengan saksisaksi bernama Edi Chandra dan Hoyong dengan mahar berupauang Rp. 5.000, , tunai;.

Keramat Jati, Rt. 003,Rw.015, , Kecamatan Keramat Jati, Jakarta Timur, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik ipar Pemohon II, saksi hadir saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II sebagai pendengar, Pemohon I adalah suami PemohonII menikah pada tanggal 16 April 1988 di KUA Baso dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amir Osen, tetapi karena ayahPemohon II sakit, dia berwakil kepada mamak Pemohon II bernamaEdison, saksi nikah Edi Candra dan Hoyong

Hoyong dengan mahar berupa uang Rp.5.000, , tunai;Bahwa ketika pernikahan status Pemohon I dan Pemohon II jejaka dangadis;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan secararesmi dan penyebab Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai suratnikah karena surat nikah Pemohon I dan Pemohon II terbakar bersamarumah tahun 1990;Bahwa akta nikah tersebut sangat Pemohon I dan Pemohon II butuhkanuntuk mengurus Akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon I danPemohon

saksisaksi tersebut saling bersesuaian satudengan lain dan telah sejalan dengan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II tersebutterbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 16 April1988 di Kantor KUA Baso dengan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amir Osen karena yang bersangkutan sakit AmirOsen berwakil kepada mamak Pemohon II bernama Edison dandihadapan saksi nikah Edi Candra dan Hoyong

minta tolong supaya menjaga warung saya supaya tidak ada yang mencurisekalian usaha saya supaya ada dalam kelancaran) lalu terdakwa berkata kepadasaksi korban nyandak cai we aqua dua botol ( tolong bawa air mineral dua botolkesini) kemudian saksi korban membeli Air Mineral yang diminta oleh terdakwa danmemberikannya kepada terdakwa selanjutnya oleh terdakwa air mineral tersebutdiberikan mantramantra oleh terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi kepada saksikorban dengan perkataan yang meyakinkan ari hoyong

artos mah sok we ka abingan tong kagok sing gede sakalian ( kalau mau uang minta saja sama saya, tapijangan sedikit yang besar saja sekalian ) sok lah hoyong artos hoyong nanaon ogeka abi abdi gaduh artos seueuma panjangna 7 (tujuh) meter, tinggina 3 (tiga) meter,lebar 2,5 (dua setengah meter) (silahkan kalau mau uang dan apa juga kepada saya,saya punya uang banyak kalau dihitung panjangnya 7 meter, tingginya 3 meter danlebarnya 2,5 meter) dan saksi korban menjawab Alim ari ageung ageung teuingmah

tapi abi mah hoyong anu sesuai usaha abi ( saya tidak mau kalau terlalu besartapi saya kepengen uang sesuai usaha saya) lalu terdakwa berkata kembali kepadasaksi korban tapi aya syaratna nyungkeun artos Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sok dompet we peser Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yeuhdiuihkeun deui Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) (tapi ada syaratnya minta uangRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) nih dompet dibeli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) nih dikembalikan

artos mah sok we ka abingan tong kagok sing gede sakalian ( kalau mau uang minta saja sama saya, tapijangan sedikit yang besar saja sekalian ) sok lah hoyong artos hoyong nanaon ogeka abi abdi gaduh artos seueuma panjangna 7 (tujuh) meter, tinggina 3 (tiga) meter,lebar 2,5 (dua setengah meter) (silahkan kalau mau uang dan apa juga kepada saya,saya punya uang banyak kalau dihitung panjangnya 7 meter, tingginya 3 meter danlebarnya 2,5 meter) dan saksi korban menjawab Alim ari ageung ageung teuingHalaman

7 dari 27 Putusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2014/PN Tsm .mah tapi abi mah hoyong anu sesuai usaha abi ( saya tidak mau kalau terlalu besartapi saya kepengen uang sesuai usaha saya ) lalu terdakwa berkata kembali kepadasaksi korban tapi aya syaratna nyungkeun artos Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sok dompet we peser Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yeuhdiuihkeun deui Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) (tapi ada syaratnya minta uangRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) nih dompet

Fotocopy KTP atas nama Jen Elfi No.1371111310550005 tertanggal 18 Maret2012 dan atas nama Ardini No.1371116204690002 tertanggal 18032012yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberitanda P.VII;Menimbang, Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang mana telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Hoyong Yasril :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa benar pemohon

sampai dengan P VII dan juga 2 orangsaksi yaitu Hoyong Yasril dan Ernawati;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah diperolehn fakta hukum bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Solok pada tanggal 28 Februari 1992, dengan seorangPerempuan bernama Ardini sebagaimana tersebut pada bukti P.VI yaitu Kutipan AktaNikah No. 09/09/K/5/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec GNTalang Kab.Solok;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan

melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sedang narik angkutan kota (angkot) 09,sekitar jam 13.00 wib saksi anak yang bernama Sri Y Binti Dede Iwan (Sri) yangbaru beberapa hari terdakwa kenal naik angkutan kota (angkot ) yangdikemudikan terdakwa tersebut, di perjalanan terdakwa merayu saksi saksi Sriyang terdakwa ketahui masih berusia sekitar 15 tahun dengan mengatakan neng aa sayang neng, aa hoyong

melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sedang narik angkutan kota (angkot) 09,sekitar jam 13.00 wib saksi anak yang bernama Sri Y Binti Dede Iwan (Sri) yangbaru beberapa hari terdakwa kenal naik angkutan kota (angkot ) yangdikemudikan terdakwa tersebut , di perjalanan terdakwa merayu saksi saksi Sriyang terdakwa ketahui masih berusia sekitar 15 tahun dengan mengatakan neng aa sayang neng , aa hoyong

Saksi anak korban SRI Y Binti DEDE IWAN yang tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anak korban mengenal terdakwa sebagai sopir angkot 09;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar jam 13.00 wibsaksi anak korban yang baru beberapa hari mengenal terdakwa, naikangkutan kota (angkot ) 09 yang dikemudikan terdakwa ;Bahwa di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi anak korbandengan mengatakan neng aa sayang neng , aa hoyong gaduh putra tineng (neng kakak sayang

yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIBsaksi anak korban Sri yang baru beberapa hari mengenal terdakwa,naik angkutan kota (angkot ) 09 yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi anak korbanSri dengan mengatakan neng aa sayang neng , aa hoyong

warna coklat ;1 (Satu) buah celana dalam warna hijau muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIBsaksi anak korban Sri menaiki / menumpangi angkutan kota (angkot ) 09yang dikemudikan terdakwa yang baru beberapa hari dikenal olensaksi anakkorban Sri;Bahwa di perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi anak korbanSri dengan mengatakan neng aa sayang neng , aa hoyong

melalui Kuasanya menyatakan siap menerima segela resiko dari perceraianini sebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan Pemohon diatas materai tertanggal 12 Oktober2013;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon dengan memberikanpenjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawaban secaratertulis dalam bahasa Sunda sebagai berikut :Hoyong

mempertahankeun rumah tangga abdi anu parantos dibina salami 22 tahun, sareng gaduhmurangkalih istri hawatos;e =Kunaon abdi hoyong mempertahankeun rumah tangga ?

Bumi teh warisan pun Bapa, numutkeun pa XXX teh hoyongdisertifikatkeun atas nama XXX / XXX ari pun Bapa hoyong XXX, teras XXX, tah kitu....;e Tah didieu kawitna pa XXX tarapataros sareng abdi, teras ngantunkeun bumi uih ka ibuna;e Abdi dikantunkeun sareng pun anak parantos sataun satengah (I 1/2 th) kurang langkung 2tahun kirang;e Para tantangga abdi teh naroskeun pa XXX, da leungiteun, Nya ku abdi teh diwaler nujutitrah.

Ari disusul teh ku abdi, kadon aya surat akte cerai palsu, teras abdi teh nangis da asateu gaduh dosa ujugujug aya akte cerai palsu;e = Tah kitu kawitna mah, inti na mah;e Hoyong leres deui hawatos ka pun anak sok ngurung diri wae;e = Upami maksa wae mah abdi nyuhunkeun tanjakan atanpai pangbibingah anu ageungna Rp.100.000.000, (saratus juta) sareng gajih tiap sasih sa utuhna / atanapi satengahna sewang;e Abdi mah tos berusaha baikbaik dina salami rumah tangga (dilereskeun ku kulawargi abdi,upami

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban RIKA merasa sakit dan perihpada lubang vaginanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira pukul 13.00, saksikorban RIKA bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk mengembalikanMemori card yang saksi pinjam, namun pada saat bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami istri lagi dengan berkata Yank Hoyong deui, lalusaksi korban RIKA menjawab Alim, kemudian terdakwa langsung menarik tangansaksi korban RIKA mengancam sambil berkata Hayu

Akibat perouatanterdakwa saksi korban RIKA merasa sakit dan perih pada lubang vaginanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 13.00, saksikorban RIKA bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk mengembalikanMemori card yang saksi pinjam, namun pada saat bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami istri lagi dengan berkata Yank Hoyong deui, lalusaksi korban RIKA menjawab Alim, kemudian terdakwa mengatakan sayamencintai kamu, kalo ada apaapa saya akan tanggung jawab

lubang vaginanya, setelah kejadian tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi korban INTAN bahwa JANGAN TAKUT POKOKNYA NANTI SAYABERTANGGUNG JAWAB UNTUK MENIKAHI KAMU, KALAU KAMU SUDAHLULUS SMA DAN SAYA SANGAT MENCINTAI KAMU.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 13.00, saksikorban RIKA bertemu dengan terdakwa dengan maksud untuk mengembalikanMemori card yang saksi pinjam, namun pada saat bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami istri lagi dengan berkata Yank Hoyong

benar setelah kejadian tersebut, saksi RKA langsung pergi lan keiuar rumah dandiikuti oleh terdakwa, tetapi saksi keburu naik angkote Bahwa benar saksi juga mendengar pengakuan saksi RKA ke pihak kepolisian padasaat kejadian yang kedua kali pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 13.00Wib, saksi RIKA berlemu dengan terdakwa untuk menukar kartu Handphone sesuaidengan keinginan terdakwa, setelan berfemu terdakwa mengajak saksi untuk melakukanhubungan suami istri lagi dengan berkata "Yank Hoyong

saat itu Terdakwa merasa enak, nikmat dan puas.e Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi RKA langsung pergi lari keluar rumah dandiikuti oleh terdakwa, tetapi saksi RIA keburu naik angkoteBahwa benar pada saat kejadian yang kedua kali pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekira pukul 13.00 Wo, saksi RIKA bertemu dengan terdakwa untuk menukar kartuHandphone sesuai dengan keinginan terdakwa, setelah bertemu terdakwa mengajak saksiuntuk melakukan hubungan suami isti lagi dengan berkata "Yank Hoyong

Gaduh teu abdi hoyong nyobian lalu dijawab oleh Sdr UJENG (Dpo) ieunuju dibumi, aya butuh sakumaha? kemudian dijawab oleh terdakwa RIDWANMUHAMAD ieu aya artos Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tiasa ?

Gaduh19teu abdi hoyong nyobian lalu dijawab oleh Sdr UJENGteu nuju dibumi, aya butuh sakumaha? kemudiandijawab oleh Terdakwa ieu aya artos Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tiasa ?

Gaduhteu abdi hoyong nyobian lalu dijawab oleh Sdr UJENGjeu nuju dibumi, aya butuh sakumaha? kemudiandijawab oleh Terdakwa ieu aya artos Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tiasa ?

Gaduh teu abdi hoyong nyobian lalu dijawab olehSdr UJENG ieu nuju dibumi, aya butuh sakumaha? kemudian dijawab oleh Terdakwateu aya artos Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) tiasa ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indrayadi Bin Hoyong) terhadap Penggugat (Saidatul Jahrati Binti Asan.

Aas;Bahwa saat persetubuhan itu dilakukan tidak ada bujuk rayu dan saksitidak melakukan perlawanan karena saksi takut dipukul bukan karenaancaman hanya saksi merasa takut saja;Bahwa Terdakwa ada bilang teh Abdi hoyong;Halaman 14 dari halaman 29 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Bandung Barat, ada Terdakwa, Aceng, Aas, Yoga danseorang lagi yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa persetubuhan tersebut Terdakwa lakukan tanpa merayu terlebihdahulu karena saat Terdakwa masuk kedalam kamar, korban (Fitri)sudah berbaring dan Terdakwa hanya bilang teh abdi hoyong (teh,saya mau) selanjutnya korban (Fitri) yang membuka celananya sendiridemikian juga Terdakwa membuka celananya sendiri sampai sebataslutut; Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan tanpa ada ancaman serta tidakada penolakan dari

Aceng pada tanggal 16 Mei 2017; Bahwa benar perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwatanpa merayu terlebin dahulu karena saat Terdakwa masuk kedalamkamar, korban (Fitri) sudah berbaring dan Terdakwa hanya bilang tehabdi hoyong (teh, saya mau) selanjutnya korban (Fitri) yang membukacelananya sendiri demikian juga Terdakwa membuka celananya sendirisampai sebatas lutut; Bahwa benar Terdakwa sampai memasukan alat kelamin (Penis) kealatkelamin korban (Vagina) dan akhirnya sampai mengeluar

Aceng kemudian Terdakwa meyetubuhikorban (Fitri) dengan cara Terdakwa bilang teh abdi hoyong (teh, saya mau)selanjutnya korban (Fitri) membuka celananya sendiri demikian juga Terdakwamembuka celananya sendiri sampai sebatas lutut, kemudian memasukankemaluannya (Penis) ke kemaluan korban (vagina) sampai akhirnyamengeluarkan air mani (sperma) yang dikeluarkan Terdakwa diluar kKemaluankorban, sehingga dengan demikian unsur kedua inipun terpenuhi adanya;Ad.3.

Bandung Barat,dengan cara Terdakwa bilang teh abdi hoyong (teh, saya mau) selanjutnyakorban (Fitri) membuka celananya sendiri demikian juga Terdakwa membukacelananya sendiri sampai sebatas lutut, kemudian memasukan kemaluannya(Penis) ke kemaluan korban (vagina) sampai akhirnya mengeluarkan air mani(sperma) yang dikeluarkan Terdakwa diluar kemaluan korban dan setelahnyaTerdakwa memberikan uang kepada korban sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur kedua inipun terpenuhi

2014 sekira 13.00 WibSaksi Korban 1 yang masih anak berumur 6 (enam) tahun 6(enam) bulan bersama Saksi sedang bermain menghampiriwarung milik Terdakwa hendak membeli Jajanan, melihat SaksiKorban 1 dan Saksi korban 2 mendatangi warungnya langsungTerdakwa langsung memberinya Jajan secara gratis;Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi Korban 1 dan Saksikorban 2. ke sbuah Pos ronda yang tempatnya tidak berjauhandari warung terdakwa, setelah sampai di Pos ronda tersebutTerdakwa membujuknya dengan mengatakan Hoyong

13.00 WibSaksi Korban 1 yang masih anak berumur 6 (enam) tahun 6(enam) bulan bersama Saksi Korban 2 sedang bermainmenghampiri warung milik Terdakwa hendak membeli Jajanan,melihat Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2. mendatangiwarungnya langsung Terdakwa langsung memberinya Jajansecara gratis;Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi Korban 1 dan SaksiKoban 2 ke sebuah Pos ronda yang tempatnya tidak berjauhandari warung terdakwa, setelah sampai di Pos ronda tersebutTerdakwa membujuknya dengan mengatakan Hoyong

Saksi Korban2 meminta saksi untuk membawa pulangSaksi Korban 1 dan Saksi Korban 2, setelah itusaksi dan Ibu Kandung saksi Korban 2menanyai Saksi Korban 1 dan Saksi Korban 2tentang apa yang telah dialami mereka;Bahwa dari cerita Para Saksi Korban awalkejadian, saat itu mereka sedang bermaindidekat TKP dan hendak jajan disebuahwarung, kemudian terdakwa memberi jajankedua korban tersebut, setalah itu terdakwamembawa kedua korban kesebuah pos rondaselanjutnya terdakwa merayu korban denganmengatakan hoyong

terdakwa sambil jongkokkemudian Saksi Korban 1 digendong olehterdakwa (berhadapan), kedua tangan terdakwameremas remas pantat korban maksudterdakwa bukan meremas tapi memegangpantat Saksi Korban 1;Bahwa Sewaktu terdakwa menciumi saksikorban 1 dan Saksi Korban 2, dilakukan dengancara membujuk dan merayu dengan caramemberi jajan terlebih dahulu kemudian2terdakwa membawa Saksi Korban 1 dan SaksiKorban 2 kebelakang pos ronda yang tidak jauhdari warung, lalu terdakwa membujuk danmerayu dengan mengatakan hoyong

Garut telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa Enas Bin Sahman (Alm) terhadap Saksi Korban 1 dan saksikorban 2;3132Menimbang, bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan dengan caraterdakwa terlebih dahulu membelikan Saksi Korban 2 dan SaksiKorban 1 jajan, kemudian terdakwa membawa Saksi Korban 2dengan Saksi Korban 1 kebelakang pos ronda, kemudian terdakwadibelakang pos ronda itu terdakwa merayu para Saksi Korban denganmengatakan hoyong cicis alim, tapi dicium heula, (mau uang nggak,tapi dicium

Sesampainya di dalam kamar kosterdakwa, ketika anak korban Teti Yulianti dan terdakwa sedang mengobrol,terdakwa kemudian berkata Neng, AA Hoyong Kitu (Neng, AA ingin Gitu)kemudian terdakwa juga menegaskan bahwa akan benarbenar menikahi anakkorban Teti Yulianti setelah anak korban Teti Yulianti lulus sekolah denganperkataan AA bade nyarios ka mamah bade nikah sareng neng (AA maungomong sama Mama mau nikah sana Neng).

Lebakmaja Desa Jatisari Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;Bahwa sesampainya di kamar kos Terdakwa, mereka ngobrol selanjutnyaTerdakwa kembali menegaskan kepada Anak Korban bahwa Terdakwaakan menjalani hubungan yang serius terhadap Anak Korban setelahAnak Korban lulus sekolah;Bahwa atas ucapan rayuan Terdakwa tersebut, Anak Korban menjadipercaya kepada Terdakwa dan merasa terbujuk atas ucapan Terdakwa;Bahwa ditengah obrolan Terdakwa dengan Anak Korban, selanjutnyaTerdakwa berkata Neng, AA Hoyong

Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;Bahwa setelah Terdakwa dan Anak Korban sampai di dalam kamar kosTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Korban untuk ngobrol, dandalam obrolannya Terdakwa merayu Anak Korban dengan menegaskankembali bahwa Terdakwa akan menjalani hubungan yang serius denganAnak Korban setelah Anak Korban lulus sekolah;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata Neng, AA Hoyong Kitu (Neng, AAingin Gitu) kemudian Terdakwa memegang dan meremas kedua payudaraAnak Korban, lalu Terdakwa juga

temanteman dan keluarga takut banyak pertanyaan dan saksi NANA SUMARNAmengatakan akan mengusahakan bisa atau tidaknya kepada Amil;Bahwa pada bulan Oktober 2013 sekitar jam 14.00 Wib, pada saat saksi NANASUMARNA berada di depot isi ulang air miliknya di daerah Cigadung, saksiNurhidayat (Amil) melintas dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksiNANA SUMARNA memanggilnya dan pada saat itu saksi NANA SUMARNAmengatakan kepada saksi Nurhidayat Pak Amil, abdi teh bade nikahkeun budak,tapi statusna hoyong

dan saksi NANA SUMARNAmengatakan akan mengusahakan bisa atau tidaknya kepada Amil;Bahwa pada bulan Oktober 2013 sekitar jam 14.00 Wib, pada saat saksi NANASUMARNA berada di depot isi ulang air miliknya di daerah Cigadung, saksiHalaman 5 dari 18 putusan No.235/Pid/2015/PT BDGNurhidayat (Amil) melintas dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksiNANA SUMARNA memanggilnya dan pada saat itu saksi NANA SUMARNAmengatakan kepada saksi Nurhidayat Pak Amil, abdi teh bade nikahkeun budak,tapi statusna hoyong