Bin Kasturidengan cara memukul saksi hsanudin Bin Kastun dengan menggunakantangan kanannya yang mengenai bagian bibir saksi hsanudin Bin Kasturi,sedangkan pelaku yang lain bemama Agung Triyono memuku saksi hsanudinBin Kasturi dengan menggunakan bambu yang mengenai kepala saksiIhsanudin Bin Kasturi;Bahwa Terdakwa bersama temanteman melakukan pemtukulan karenamasalah organisasi yang berbeda, dimana Terdakwa ikut perguruan KeraSaki, sedangkan saksisaksi ikut perguruan silat SH Terate;Bahwa Terdakwa

sudah pemah dihukum selama 1 (satu) tahun penjara dalamkasus yang sama pada tahun 2010;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum No.370/ 223/ 41243/ 2011, tanggal 01 Jui 2011, atas nama pernderita Suyatno danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Visum et Repertum No. 370/ 224/ 412.43/ 2011, tanggal 01 Juli 2011, atas namapenderita hsanudin, yang dibuat oleh Dr.

Budi Windarta, Kepala UPTD Puskesmas Baureno, yangmenyebabkan saksi Suyatno bin Radi tidak bisa bekerja dan melakukanaktifitas selama 1 (Satu) bulan;Bahwa akibat pemtukulan tersebut, saksi hsanudin Bin Kastun mengalamilukauka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum No. 370/224/ 412.43/ 2011, tanggal 01 Juli 2011, atas nama penderita Ihsanudin, yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Bjn.dibuat oleh Dr.

Budi Windarta, Kepala UPTD Puskesmas Baureno, yangmenyebabkan saksi hsanudin Bin Kastun tidak bisa makan selama 1 (satu)minggu;Bahwa Terdakwa bersama temanteman melakukan pemukulan karenamasalah organisasi yang berbeda, dimana Terdakwa ikut perguruan KeraSakti, sedangkan saksisaksi ikut perguruan silat SH Terate;Bahwa Terdakwa sudah permah dihukum selama 1 (satu) tahun penjara dalamkasus yang sama pada tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, selaniutnya

Budi Windarla, Kepala UPTDPuskesmas Baureno, dengan hasil pemeriksaan: Kepala : Hematom pada kepala bagian belakang diameter 2,5 Cm; Hidung : Bengkak pada hidung sebelah kin; Ekstremitas atas : Memar pada pergelangan tangan kanan;Hasil temuan pemeriksa:Lukaluka pada koroban kemungkinan akibat kekerasan benda tumpul;Untuk saksi hsanudin Bin Kastuni mengalami lukatuka sebagaimana yangditerangkan dalam Visum et Repertum No. 370/ 224/ 41243/ 2011, tanggal 01 Juli2011, atas nama penderita hsanudin, yang

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan y ang dibuat olen HakimPengadian Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADLAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 79/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPERAN Bin HSANUDIN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 22 Mei 1992;Jenis

NSYAFANGGORO, dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telah bersesuaiandengan berita acara pemerksaan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian SektorKajoran;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negen Mungkid yang memerksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan cara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa SUPERAN Bin HSANUDIN

Menyatakan Terdakwa SUPERAN Bin HSANUDIN terbukii secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGKONSUMSI MINUMANBERALKOHOL TANPA UN DLUAR TEMPAT TERTENTU ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Superan Bin hhsanudin oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) , denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurunganselama 5(lima) hari ;3.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan untuk memaksimalkan upayatersebut, majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak untuk mengikuti mediasi dengan mediator DR.H.Moh.Faishol Hsanudin,SH,MH dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, serta Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, majelishakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat di depansidang, bahkan Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediatorDR.H.Moh.Faishol Hsanudin, SH,MH. namun upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandalam persidangan tertutup untuk umum dengan dibacakannya

Hsanudin Rt.37 No.06 Kel. Kampung BAruUlu KEc. Balikpapan Barat. Bahwa sekitar jam 10.00 wita terdakwa pergi ke rumah saksi BAHARUDIN(masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa) di JI. Sultan HasanudinRt.35 No.22 Kel. Baru Ulu Kec.

HSanudin Rt.37 No.06 Kel. Kampung BAruUlu KEc. Balikpapan Barat.Bahwa sekitar jam 10.00 wita terdakwa pergi ke rumah saksi BAHARUDIN(masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa) di JI. Sultan HasanudinRt.35 No.22 Kel. Baru Ulu Kec.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan untuk memaksimalkan upayatersebut, majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak untuk mengikuti mediasi dengan mediator DR.H.Moh.Faishol Hsanudin,SH,MH dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilakukantidak

Putusan Nomor 1667 /Pdt.G/2018/PA.Bmsesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediatorDR.H.Moh.Faishol Hsanudin, SH,MH. namun upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandalam persidangan tertutup untuk umum dengan dibacakannya surat gugatanPenggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat padapokoknya karena antara

Muba;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul dengan tangan kananya kemuka,menendang dengan kaki kananya mengenai dada saksi dan mencakar kuping saksi;Kejadian tersebut disebabkan karena terdakwa tidak senang organ tunggal berhenti main;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Junsak Hsanudin Bin Zainal Abidin mengalami lukamerah ditelinga, dan sakit didada dan sesak nafas;2.

Sultan Hsanudin No.116, RT.04RW.03 Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, O06 Juni 1992, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KarywanSwasta, Alamat Kabupaten Bekasi.

Sultan Hsanudin No.116,RT.04 RW.03 Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Kusus tertanggal 18 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, 17 Agustus 1991, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKarywan Swasta, AlamatKabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di

Umayah binti hsanudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sorogaten Rt.010Rw. 005 Desa Sojopuro Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Termohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama + 6 bulan ; e bahwa Pemohon dengan Termohon

jutarupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat pula secara ex officio Pemohon /Pembanding dihukum untukmembayar mutah kepada Termohon / Terbanding sebesar Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), dihukum membayar kiswah (kebutuhan pakaian) danmaskan (kebutuhan tempat tinggal) sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat sesuai fakta di persidangan kedua anak bernama ANAK 1 P DAN Tbinti hsanudin

PENETAPANNomor: 170/Pdt.G/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri DepokTelah membaca surat pencabutan surat gugatan dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 4 Desember 2018 dalam perkara perdata nomor170/Pdt.G/2018/PN.Dpk, antara;HENDRA ARDIANSYAH SOFYAN, beralamat di Jalan Pemuda Belimbing III Rt.04Rw.001 Kelurahan Depok Kecamatan Pancoranmas Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAULANA HSANUDIN, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat

Mukri (anak laki-laki kandung);