buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) .n Perbuatan terdakwa AZWAR ANAS HARAHAP ALS JUHAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu JulhamHarahap, Mara Hubba

STA tersebut ;Saksi I: MARA HUBBA HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Areal SKD Blok N 20 Devisi V PT.STA di Wilayah Desa PasirBara Kec. Halongonan Kab.

Unsur ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Julham Harahap, Mara Hubba Harahap, Fahrul Riyal :Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Areal SKD BlokN 20 Devisi IV PT.STA di Wilayah Desa Pasir Bara Kec. Halongonan Kab.

PadanglawasUtara unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur dengan melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Julham Harahap, Mara Hubba Harahap, Fahrul Riyal :Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Areal SKD BlokN 20 Devisi IV PT.STA di Wilayah Desa Pasir Bara Kec. Halongonan Kab.

PadanglawasUtara tidak ada mendapat ijin dari yang berhak yaitu Irsan Pohan unsure ini telah terpenuhimenurut hukum ;e Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Julham Harahap, Mara Hubba Harahap, Fahrul RiyalBahwa terdakwa melakukan pencurian berupa 152 (seratus dua puluh lima) janjang buahkelapa sawit milik PT. STA di Wilayah Desa Pasir Bara Kec. Halongonan Kab.

pintu terbuka, selanjutnyaterdakwa masuk langsung mencari barang yang berharga atau uang, namun belumlama di dalam dan belum mendapatkan barang yang berharga, dari luar pintu ada orangyang menarik pintu yang dicongkel oleh terdakwa, yaitu saksi PANJI HUBBARAMDANI bersama kakaknya bernama saksi RIMA UJI MAFIATI = yangkebetulan tempat silaturahminya bersebelahan dengan rumah korban, saksi PANuJlHUBBA RAMDANI mendengar suara dari dalam toko terdakwa sedang mengacakacakruang toko, ketika saksi PANJI HUBBA

PANJI HUBBA RAMDANI jika rumah tinggal saksi dimasuki orangdan saat ini sudah diamankan oleh warga;Putusan Nomor 89/PID.B/2017/PN.TEGAL, halaman 4 dari 15 halamane Bahwa setelah saksi pulang kemudian saksi mengecek rumah saksi lihatterdakwa masuk kerumah saksi melalui pintu kanan toko ibu saksi dengan caradicongkel dengan menggunakan alat drei atau obeng min;e Bahwa hingga kunci grendel yang berada didalam rusak sehingga pintu dapatterbuka dan terdakwa masuk:.e Bahwa ada saksi tetangga saksi yang

melihat jika terdakwa sudah beradadidalam rumah saksi yaitu PANJI HUBBA RAMDANI, dan RIMA UJl MAFIATIBin ROMANI;2.

Saksi PANJI HUBBA RAMDANI Bin ROMANI.Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan tersebut Semuanya adalah benar ;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan rumah orang tua saksidimasuki orang tanpa seizin pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa secara langsung karena saksi memanggilterdakwa ketika terdakwa sudah berada didalam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekirapukul 08.30 Wib di Rumah Dinas Pom TNI JI.

HUBBA RAMDANIbersamakakaknya bernama saksi RIMA UJI MAFIATI yang kebetulan tempatsilaturahminya bersebelahan dengan rumah korban, saksi PANJI HUBBA RAMDANImendengar suara dari dalam toko terdakwa sedang mengacakacak ruang toko, ketikasaksi PANJ HUBBA RAMDANI akan membuka pintu, dari dalam terdakwa menahanpintu tersebut dipegangi oleh terdakwa hingga terjadi tariktarikan, kKemudian saksiRIMA UJI MAFIATI meminta bantuan warga lain, selanjutnya banyak warga yangberdatangan dan tidak lama terdakwa keluar

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak ramai/umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanada suatau syarat atau pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Petugas Polsek Purwodadi yakni saksi DIRMEI HARTONO, saksiDODI WALUYO dan saksi AINUN HUBBA

TAMAT di Dusun Pucangan, Desa Pucangsari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut benar, kemudiansaksi DIRMEI HARTONO, saksi DODI WALUYO dan saksi AINUN HUBBA melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa yang sedang asyik main judi kartu remi jenis tigapuluhan dengan taruhan uang, sedangkan KARYO dan KAMID berhasil melarikan diri danbelum tertangkap (DPO) serta menyita barang

Pasuruan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Petugas Polsek Purwodadi yakni saksi DIRMEI HARTONO, saksiDODI WALUYO dan saksi AINUN HUBBA

., saksi korban IFA MEIDIA PANGESTI disuruhkeluar rumah oleh terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI dan diajakke Desa Songsong Kabupaten Malang lalu diturunkan didepantoko Multi Mandiri Malang tempat ibu saksi bekerja, kemudiansaksi korban IFA MEIDINA PANGESTI menceritakan kejadianpada ibunya, yaitu saksi NANIk yang kemudian melaporkankejadian tersebut kepada petugas kepolisian yang berwenang;Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/201 6/PN.Bile Bahwa selanjutnya saksi AINUN HUBBA selaku petugasKepolisian

diperbolehkankeluar kamar, kKemudian pada tanggal 25 Desember 2015 sekirajam 13.00 WIB., saksi korban IFA MEIDIA PANGESTI disuruhkeluar rumah oleh terdakwa ISWANDI Bin SUPARDI dan diajakke Desa Songsong Kabupaten Malang lalu diturunkan didepantoko Multi Mandiri Malang tempat ibu saksi bekerja, kemudiansaksi korban IFA MEIDINA PANGESTI menceritakan kejadianpada ibunya, yaitu saksi NANIk yang kemudian melaporkankejadian tersebut kepada petugas kepolisian yang berwenang;Bahwa selanjutnya saksi AINUN HUBBA

Saksi AINUN HUBBA, S.Psi., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa saksi tahu dijadikan sebagi saksi dalam perkarapenganiayaan;e Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa dan korbannyabernama Ifa Meidia Pangesti;e Bahwa penganiayaan dilakukan Terdakwa terhadap korban pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 19.00 WIB., diarenahutan pinus termasuk Desa Sentul Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;e Bahwa saat melapor adanya

Putusan No.0024/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun, kemudian berpindah ke rumah kontrak milik(Sumiati) di Kota Surabaya selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama Arifah Hubba Athifatanggal lahir 14 Desember 2013, dan Ayra

Putusan No.0024/Pdt.G/2018/PA.Gsformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang masingmasingbernama Arifah Hubba Athifa tanggal lahir 14 Desember 2013, dan AyraShakila Azzahra tanggal lahir 14

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon mengganti namaanak Pemohon pada Akta Lahir anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) yang semula bernama AZLAN HUBBIQ diganti menjadi KUSUMADI HUBBA;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Akta Lahir anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yang

semula tercatat Namaanak Pemohon bernama AZLAN HUBBIQ diganti menjadi : KUSUMADI HUBBA;

Gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Bahwa Pengguat tidak menguraikan secara terperinci luas dan batasbatas tanah yag dikuasai oleh masingmasing Tergugat, selain itu batasbatas yang diuraikan penggugat dalam gugatannya tidak bersesuaiandengan batasbatas yang dikuasai oelh para Tergugat khususnya batassebelah Barat dalam gugatan Penggugat disebut tanah La Kaddi,sedangkan menurut Terugugat batas sebelah Barat yang dikuasaiTergugat adalah Tanah La Hubba Bin Padare.

Barru ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa luas tanah objek sengketatersebut ;Bahwa batasbatas tanh tersebut adalahSebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Sungai ;Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah milik La Hubba ;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa tersebut adalah milik La Pacukarena La Pacu pernah memperlihatkan surat ukuran tanah pada tahun2010 dan La Pacu mempunyai surat dari pemerintah yakni PBB atasnama La Pacu ;Bahwa La Pacu mendirikan rumah di atas tanah sengketa

objek sengketa dengan mendirikanrumah diatasnyaGugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Bahwa Penggugat tidak menguraikan secara terperinci luas dan batasbatas tanah yag dikuasai oleh masingmasing Tergugat, selain itu batasbatas yang diuraikan penggugat dalam gugatannya tidak bersesuaiandengan batasbatas yang dikuasai oleh para Tergugat khususnya batassebelah Barat dalam gugatan Penggugat disebut tanah La Kaddi,sedangkan menurut Terugugat batas sebelah Barat yang dikuasaiTergugat adalah Tanah La Hubba

objek sengketa dengan mendirikan rimah di atasnya;2 Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa Pengguat tidak menguraikan secara terperinci luas dan batasbatas tanah yagdikuasai oleh masingmasing Tergugat, selain itu batasbatas yang diuraikanPenggugat dalam gugatannya tidak bersesuaian dengan batasbatas yang dikuasaioelh para Tergugat khususnya batas sebelah Barat dalam gugatan Penggugat disebuttanah La Kaddi, sedangkan menurut Terugugat batas sebelah Barat yang dikuasaiTergugat adalah tanah La Hubba

PohonMangga, Pohon Coklat, yang ditanam oleh orang tua/kakek Tergugatdan orang yang tinggal di atas obyek sengketa;7 Bahwa Keterangan saksi tersebut di atas diperkuat olehsaksi Abdul Jabar Bin Abidin yang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Imam Dusun Pange, saksi mengetahui obyeksengketa yang terletak di Kampung Allejang, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas adalahSebelah Utara: Jalan Raya, sebelah Selatan: Sungai, Sebelah Barat:Tanah yang dikuasai La Hubba

Indosat Cabang Malang menderita kerugian sebesarRp. 2.000.000,Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: AINUN HUBBA :Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekirapukul 02.00WIB di Jalan Lingkar AMD tepatnya di area Site Tower Indosat Dsn. JatisariRT.003 RW.004, Ds. Purwosadi, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Klem kabel Feeder warna hitam sebanyak 5(lima) biji, kabel grounding BC ukuran 50 mm panjang + 10 M milik PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3317-LT-28052018-0001 atas nama IQBAL HUBBA HASBULLAH, laki-laki, lahir di Rembang, tanggal 13-02-2018, anak kedua dari Ayah AHSAN HASBULLAH dan Ibu NUR JATMALIKHAH, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Rembang Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pasuruan ;Bahwa, saksi menerangkan berawal dari adanya laporan penipuan dan penggelapan sepedamotor dengan modus mengaku sebagai anggota TNI, Polisi atau Aparat Pemerintah lainnya ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 13.00 wib pada saat itu saksi bersamadengan Brigadir Ainun Hubba sedang melintas di jalan raya Surabaya Malang dan melewatisebuah warung di pinggir jalan termasuk Dusun Blimbing Desa Parerejo melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama persis yang diberikan oleh

ME N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ganti nama pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama anak yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, yang semula tertulis atas Nama: CHUBBA LUBABAH AKBAR, (berdasarkan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga) Diganti menjadi HUBBA LUBABAH AKBAR;
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan pergantian/ perubahan nama anak

RIYASIN Bin SINGO 1, telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keteranganpara saksi diantaranya Saksi Dodi Waluyo dan Ainun Hubba maka Majelis berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah para Terdakwa tersebut diatasyang lebih lanjut akan diteliti

Hubba Aleyka Alishba Baheera, Perempuan, Lahir di Tasikmalaya 29-05-2021;

Sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui Termohon dengan penambahan 15 persen (%) setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

1. Memberikan nafkah selama iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Memberikan Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);
3. Memberikan