• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis dan terbaca TITI menjadi CHRISTI KWAN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mencatat pengggantian nama Pemohon TITI HUDIMAN menjadi CHRISTI KWAN pada pinggiran

  Pemohon:
  Titi Hudiman

• hand phone oppo warna hitam biru simcard nomor085299886732 dan 087840174841;

• 2 (dua) bungkus palstik C-tik berisi tumpukan scahet/plastic klip kosong;
• 2 (dua) batang pipet plstik salah satu ujungnya diruncing;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Romi Sardi Bin Hudiman

Pembanding/Terdakwa : ROMI SARDI Bin HUDIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : LA ODE AMILI, SH. MH.

Perk : 85/Rp9/Eoh.2/07/2020 sebagai berikut:PrimairBahwa is terdakwa Romi Sardi Bin Hudiman pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktiduknya pada suatu waktudalam hulan Februari tahun 2020 bertempat di J1. Teratai Kel. Watuwatu Kee.Kendari Barat Kota Kcndari dan Desa Leho Jaya Kce.Konda Kab.

Setelah di tangkapTerdakwa Romi Sardi Bin Hudiman dilakukanpenggcledahan badandan ditemukan barang bukti didalam saku celanan bagian depan sebelahkanan Terdakwa berupa: 1 (Satu) buah kcmasan wafer nabati didalanyaterdapat. 11 (sebelas) sachet plastik klip kecil berisi sebuk kristal diduganarkotika jenis sahu dcngan bcrat bruto 12,27 (dua belas koma tujuh)gram.Bahwa Terdakwa Romi Sardi Bin Hudiman mengaku narkotika tersehutdiperolch dari scorang narapidana di Lapas Kelas 11 A Kendari bernamaBudiman

Setelah di tangkap TerdakwaRomi Sardi Bin Hudiman dilakukan penggeledahan badan danditemukan barang bukti didalam saku cclanan bagian depan sehelahkanan Terdakwa berupa: 1 (Sam) buah kemasan wafer nabatididalanya terdapat. 11 (Sscbclas) sachet plastik klip kecil berisi sebukHalaman 4 dari 12 Halaman.

Romi Sardi Bin Hudiman pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di J1. Teratai Kel. Watuwatu Kee.Halaman 5 dari 12 Halaman. Putusan NOMOR 83/PID.SUS/2020/PT KDIKendari Barat Kota Kendari dan Desa Lebo Jaya Kec.Konda Kab.

Menyatakan Terdakwa ROMI SARDI Bin HUDIMAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;2.

• unit hand phone oppo warna hitam biru simcard nomor085299886732 dan 087840174841

• 2 (dua) bungkus palstik C-tik berisi tumpukan scahet/plastic klip kosong
• 2 (dua) batang pipet plstik salah satu ujungnya diruncing
• 1 (satu) unit timbangan digital warna silver

dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah tas kecil warna hitam
• 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Romi Sardi Bin Hudiman

Terdakwa:
ROMI SARDI Bin HUDIMAN

Menyatakan Terdakwa ROMI SARDI Bin HUDIMAN,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan hukum terhadap Terdakwa ROMI SARDI BinHUDIMAN pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danmembayar denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan3.

Setelah di tangkapTerdakwa Romi Sardi Bin Hudiman dilakukanpenggcledahan badandan ditemukan barang bukti didalam saku celanan bagian depansebelah kanan Terdakwa berupa: 1 (Satu) buah kcmasan wafer nabatididalanya terdapat. 11 (Sebelas) sachet plastik klip kecil berisi sebukkristal diduga narkotika jenis sahu dcngan bcrat bruto 12,27 (duabelas koma tujuh) gram.Bahwa Terdakwa Romi Sardi Bin Hudiman mengaku narkotikatersehut diperolch dari scorang narapidana di Lapas Kelas 11 AKendari bernama Budiman

Polda Sultra kemudian melakukan penyelidikandengan metode observasi dan surveilance serta penyelidikanintensif, setelah itu ada informasi lanjutan bahwa Terdakwa RomiSardi Bin Hudiman akan mecngambil Narkotika jenis sahusehingga dilakukan pembuntutan oleh Tim Opsnal Subdit IllDitresnarkoba dan saat terdakwa melintas di J1. Teratai 1W. Wutuwatu Key, Kendari Barat Kota Kendari dcngan mengendaraisehuah motor dan dilakukan pcnangkapan karcna diduga scdangmembawa narkotika jenis sabu.

Romi Sardi Bin Hudiman pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di J1. Teratai Kel. Watuwatu Kee.Kendari Barat Kota Kendari dan Desa Lebo Jaya Kec.Konda Kab.

Menyatakan Terdakwa ROMI SARDI Bin HUDIMAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000..

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hudiman bin Dame) dengan Pemohon II (Hasna binti Kassa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1992, di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Yasin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:Husni bin Hudiman, umur 21 tahun.Darmia binti Hudiman, umur 17 tahun.Hammalik bin Hudiman, umur 14 tahun.Sitti Haran binti Hudiman, umur 9 tahun.af wn bPYumrah binti Hudiman, umur 5 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hudiman bin Dame) denganPemohon II (Hasnah binti Kassa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1992 diDusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,;KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,KabupatenPolewali Mandar);3.

  bin Hudiman, umur 14 tahun, SittiHaran binti Hudiman, umur 9 tahun, Yumrah binti Hudiman, umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan

  Hudiman, umur 14 tahun, SittiHaran binti Hudiman, umur 9 tahun, Yumrah binti Hudiman, umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II danHal.5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 910/Pat.P/2016/PA.

  Husni bin Hudiman, umur 21 tahun.Darmia binti Hudiman, umur 17 tahun.Hammalik bin Hudiman, umur 14 tahun.Sitti Haran binti Hudiman, umur 9 tahun.a FF WNYumrah binti Hudiman, umur 5 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Hal.7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 910/Pat.P/2016/PA.

• PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MODONG P.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I MODONG P.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MODONG P.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN2.MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI3.HUDIMAN Aliias ANGGE Bin ALIMUDDIN4.SALDI Bin KAMALUDDIN

  Zamrud 19 Kelurahan Berbas Tengah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang.lam.Swasta.SD (tidak tamat).HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN.Bontang.45 tahun / 12 Juli 1971.LakiLaki.Indonesia.Jk. Zamrud 17 Rt 52 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang.islam.Nelayan.SD.Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :> Nomor : Sp Kap/67/1V2016/Reskrim, tanggal 28 Agustus 2016, an. MODONGP.

  PAKPAHANBin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwall MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN AliasANGGE Bin ALIMUDDIN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, para terdakwa adalah orang yang bemamaTerdakwa MODONG P.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwall SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bondan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuh ;Ad.2.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGIPAKPAHAN, Terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa iilMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN AliasANGGE Bin ALIMUDDIN, tidak terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MODONG P.

  PAKPAHAN Bin TUMONGGIPAKPAHAN, Terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa illMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN AliasANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I MODONG P. PAKPAHAN Bin TUMONGGIPAKPAHAN, Terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa iilMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN AliasANGGE Bin ALIMUDDIN, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian;4.

• Hudiman Tarwo Diharjo bin Reso Diharjo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal dk.

  belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Hartini binti Suhardi hardiW dan Hudiman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HUDIMAN) terhadap Penggugat (HIDAYATI MUSLIKHAH) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 494000,- ( empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Purnomo bin Hudiman) kepada Penggugat (Dwi Restianingsih binti Slamet);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

• Hudiman bin Reso Diharjo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Mendalan RT.05 RW. 01 desa Jipangan Kecamatan Banyudonokabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal dengan Anak pertama. binti Nemesius Kelik Gunarto Wibowo, diaadalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak pertama. binti Nemesius Kelik GunartoWibowo, namun ditolak

• HUDIMAN BIN KASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.023 RW. 006 Desa Kapetakan KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya ; Bahwa

• Hudiman bin Dame, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kamande, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaJunaidi bin Nukman, sedangkan Pemohon II bernama Eni binti Mahmud;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

• rukun dan harmonis, dan sekarang kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak Desember 2011, antara Pemohon danTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tersebut adalah karena Termohon telahmenikajh dengan lakilaki lain dan telah memiliki anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2011 sudah lebih 10 tahun lamanya;Bahwa keluarga telah menasihati Pemohon, tapi tidak berhasil;Al Muamar bin Hudiman

• ~ ( plegen * menyurnis mulakuhen ~ ( doenwegen ) yeaa worang ser * brvet meaauhasm * murcepiegyen ) pertrwstane sti; Menimbang, bahwa rangkalan perbuatan pemukulan dan disertaspengeroyokan yang dilakukan pertare kali obeh Yuwud Wanandi denganmeniyypinahue tangan karan sebereyak 1 (satu) kali yang tidal Sain adalat anakishi lab) dari Terdakwa dan kemadian siiketi porrukulan yang dilakwkan. olubsTeniakwa Mahyudin sebanvak 1 (sata) ball hinge dengats tmenyypumabuintengannya tcrhadap korban Sabrul Hudiman

• Hudiman bin Dame, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwin Fitra bin Basthomi) terhadap Penggugat (Dewi Apriani binti Hudiman) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

• Setelah meninggal AMAQ ARNAWIT obyekHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT.MTR.sengketa di kuasai sampai sekarang oleh anak kandungnya yaitu ParaTergugat (T1 s/d 5), dan ALI TOPAN APIPUDIN beserta HUDIMAN(Cucu) dari AMAQ ARNAWIT .4. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 3 s/d 10 dan12, 14 Para Tergugat akan buktikan pada agenda sidang pembuktianberikutnya.5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hudiman bin Aswani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusnaeni binti Harjo Supeno) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara

• Sekitar jam 14.00 Wita korban Hasriadijemput oleh ROSLIA alis MAMA LISA dan tante korbanHasria RAHIMA;Bahwa korban Hasria pada saat kejadian persetubuhantersebut dilakukan masih tergolong anakanak dan belumwaktunya untuk dikawin karena pada saat itu korbanHasria masih berusia kurang lebih sekitar 15 (LIMABELAS ) tahun dan dibawah umur serta belum dewasaberdasarkan foto copi Ijazah Sekolah Dasar yang dibuatdan ditandatangani oleh Hudiman,S.Pd,SD selaku Kepalasekolah SDN No. 1 Ponggerang Kecamatan

  Terdakwa menolakdan hanya mengajak korban Hasria pergi ke Desa Rerang.Sekitar jam 14.00 Wita korban Hasria dijemput olehROSLIA alis MAMA LISA dan tante korban Hasria RAHIMA;Bahwa korban Hasria pada saat kejadian persetubuhantersebut dilakukan masih tergolong anakanak dan belumwaktunya untuk dikawin karena pada saat itu korbanHasria masih berusia kurang lebih sekitar 15 (LIMABELAS ) tahun dan dibawah umur serta belum dewasaberdasarkan foto copi Ijazah Sekolah Dasar yang dibuatdan ditandatangani oleh Hudiman

  Sekitar jam 14.00 Wita korban Hasriadijemput oleh ROSLIA alis MAMA LISA dan tante korbanHasria RAHIMA;Bahwa korban Hasria pada saat kejadian persetubuhantersebut dilakukan masih tergolong anakanak dan belumwaktunya untuk dikawin karena pada saat itu korbanHasria masih berusia kurang lebih sekitar 15 (LIMABELAS) tahun dan dibawah umur serta belum dewasaberdasarkan foto copi Ijazah Sekolah Dasar yang dibuatdan ditandatangani oleh Hudiman ,S.Pd ,SD selaku Kepalasekolah SDN No. 1 Ponggerang Kecamatan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hudiman Bin Munarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryati Binti Ach Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan antara Pemohon dan Termohon, yang meliputi :

  3.1. Pemohon

• pidananya;Setelan mendengar tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan terhadap tanggapan/ Replik Penuntut Umum yang padapokoknya Penasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman

  (lima ratus dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30

  Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;ATAUHalaman 15 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN UnhKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Jurman Martandu Alias Paman Bin Andeleu, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama denganTerdakwa II Bino Bin Hudiman, Terdakwa Ill Sokayasa, Terdakwa IV Awi BinDau dan Tedakwa V Samrin, serta Odang Bin Demera pada hari sabtu tanggal3 Juli 2021 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021 bertempat