Pemohon:
Roger Hudman Tampubolon

HUDMAN SUMANTRItersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan

HUDMAN SUMANTRI

HUDMAN SUMANTRI,sebagaiPemilik CV.

RASOKI GERHAT PANGGABEAN adalah Penggugat-I HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMAN PANGGABEAN ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah terperkara adalah hak milik Para Penggugat yang Para Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari ayah Penggugat I yang bernama Alm.

HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMAN PANGGABEAN ; MASTA TAMBUNAN lawan JUNIAMAN SIBARANI

PUTUSANNomor : 16/PDT.G/2012/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMAN PANGGABEAN : Umur 84MASTA TAMBUNAN :tahun, Tempat/Tanggal Lahir Pinangsori/07041928,Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PensiunanTNIAngkatan Darat/Veteran Republik Indonesia, TempatTinggal Simpang UI Bandara Pinangsori KelurahanPinangsori

PANGGABEAN Alias HUTMANPANGGABEAN dan isterinya bernama MASTA TAMBUNAN tinggal diSimpang III Bandara Pinangsori, Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa PenggugatlI HUDMAN PANGGABEAN bisa juga disebut denganHUTMAN PANGGABEAN ;e Bahwa Penggugatl HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMANPANGGABEAN dan isterinya bernama MASTA TAMBUNAN mempunyaitanah warisan seluas + 2 Ha (dua hektar), terletak di Dusun Sipogu,Kelurahan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan batasbatassebagai

PANGGABEAN alias HUTMAN PANGGABEANmemiliki, menguasai dan mengusahai tanah tersebut pada tanggal 23 Januari1927;Bahwa Penggugatl HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMANPANGGABEAN adalah benar Ahli Waris dari Almarhum RASOKIGERHAT PANGGABEAN sesuai bunyi yang tertuang dalam Suratketerangan Ahli Waris Nomor : No. 481.3/633/SKAW/99 tanggal 27September 1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Pinangsori dandiketahui Camat Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnyaPenggugatI HUDMAN PANGGABEAN alias

RASOKI GERHATPANGGABEAN adalah Penggugatl HUDMAN PANGGABEAN aliasHUTMAN PANGGABEAN serta Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :481.3/633/SKAW/99 tanggal 27 September 1999 yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Pinangsori dan diketahui Camat Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah teratas nama HUDMAN PANGGABEAN = aliasHUTMAN PANGGABEAN atas kepemilikan tanah tersebut.Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum (Onrechmatige Daad).Menghukum Tergugat serta orang lain

RASOKI GERHAT PANGGABEAN adalahPenggugatl HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMANPANGGABEAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah terperkara adalah hakmilik Para Penggugat yang Para Penggugat peroleh berdasarkanwarisan dari ayah Penggugat I yang bernama Alm.

HUDMAN SUMANTRI ; OLIH SOLIHUDDIN, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, ; Drs. H. PRIYATNA KUSUMAH

, samping kanan HUDMAN adaterdakwa SALDIL samping kanan SALDI ada saksi RIZAL, samping kanan saksiRZAL ada terdakwa MODONG dan samping kanan terdakwa MODONG adalahterdakwa sendin;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi KIUKIU karena untuk isengisengbukan untuk sebagai sumber penghasilan terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik rumah tersebut bahwa rumahnyadipakai untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi pemah melihat barang bukii (satu)

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDN, terdakwa Il MUHAMMAD RAMLAN BinRAMLI dan terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDN tidak terouktmelakukan perouatan pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.. Menyatakan terdakwa MODONG P.

PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDN, terdakwa Ill MUHAMMAD RAMLAN BinRAMLI dan terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDN telah terouktsecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatuut serta menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur' dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo UU No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum..

PAKPAHAN BinTUMONGGI PAKPAHAN, terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDN, terdakwa IlMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLL dan terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGEBin ALMUDDN, dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan, dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu domino ; Uang Tunai sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara atas nama RIZAL Bin ANTO..

Ill MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLdan Terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGE Bin ALMUDDWN bersama saksi RZAL yangtengah melakukan permainan judi jenis kiukiu menggunakan media kartu domino danuang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa permainan judi KIUKIU dimainkan menggunakan kartudomino dengan cara kartu dikocok oleh bandar (yang menang) saat dibagi uangdikumpulkkan ditengah masingmasing Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) setelah itu kartuHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bondibagikan kepada para

Musi Banyuasin digunakan untukpenyalahgunaan pengolahan minyak bumi tanpa izin, atas hal tersebut kemudian saksiHUDMAN Bin WAHID dan saksi ANDO AGUSTINUS TAMBUNAN Bin MTAMBUNAN (keduanya anggota Polisi Resor Musi Banyuasin sector Bayung Lencir )yang sedang melakukan patroli melakukan observasi ke tempat tersebut, sesampainyaditempat tersebut selanjutnya saksi HUDMAN Bin WAHID dan saksi ANDOAGUSTINUS TAMBUNAN Bin M.

Musi Banyuasin digunakan untukpenyalahgunaan pengolahan minyak bumi tanpa izin, atas hal tersebut kemudian saksiHUDMAN Bin WAHID dan saksi ANDO AGUSTINUS TAMBUNAN Bin MTAMBUNAN (keduanya anggota Polisi Resor Musi Banyuasin sector Bayung Lencir )yang sedang melakukan patroli melakukan observasi ke tempat tersebut, sesampainyaditempat tersebut selanjutnya saksi HUDMAN Bin WAHID dan saksi ANDO5 AGUSTINUS TAMBUNAN Bin M.

ARSYAD) terhadap Penggugat (SUSI HERAWATI Binti HUDMAN);

Pertamina mengalami kerugian sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa minyak yang keluar dari pipa tersebut sekitar 20.000 (dua puluh ribu)liter;Bahwa setahu saksi setelah melihat dilokasi, sepertinya pipa tersebut diborlalu di pasang klem valve kemudian yang bocor mengalir kesungai;Bahwa saksi kelokasi kejadian bersama dengan Hudman Bin Wahid;Saksi : HUDMAN BIN WAHID.

HUDMAN SUMANTRI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Primair;

2. Membebaskan Terdakwa RIKSA SABARA bin H. HUDMAN SUMANTRI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa RIKSA SABARA bin H.

HUDMAN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKSA SABARA bin H.

HUDMAN SUMANTRI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan;

5.

HUDMAN SUMANTRIsebagaiPemilik CV.

HUDMAN SUMANTRI sebagaiPemilik CV.

HUDMAN SUMANTRIsebagai Pemilik CV.

HUDMAN SUMANTRI,sebagaiPemilik CV.

Jajat bin Endang Sujana) terhadap Penggugat (Ipit Supitaningsih binti Hudman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Rohadi bin Deddy Mulyana) terhadap Penggugat (Reni Nuraini binti Hudman Syarifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Dudung Hudman bin Djodjo Suhardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susan binti Sakum) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AKMAL HADI BIN MUKTI ALIAS MUKTI BIN H BIINterhadap Penggugat DANA JULI YANTHI BINTI HUDMAN PURBA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu

Cibadak Kota Bandung ;e Bahwa pada waktu Terdakwa mau mengambil tas saksi, saksi cobamempertahankan tas saksi sambil meneriakan rampok, yang akhirnyadiketahui warga sekitar hingga Terdakwa berhasil ditangkap ;e Bahwa didalam tas saksi berisi hp, dompet ;2 Saksi DUDUNG HUDMAN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penjabretan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016, sekira jam 19.30 wib di Jl.

SURYATMANbersamasama dengan saksi Riksa Sabara bin H Hudman Sumantri sehinggaterdapat kelebihan uang dari pertanggung jawaban keuangan yang tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya lalu diserahkan kepada saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos sebesar Rp.326.456.400 (tiga ratus dua puluh enam juta empatratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan saksi Drs.

SURYATMAN bersamasama dengan saksiRiksa Sabara bin H Hudman Sumantri sehingga terdapat kelebihan uang daripertanggung jawaban keuangan yang tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya lalu diserahkan kepada saksi ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos sebesarRp.326.456.400 (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribuempat ratus rupiah) dan saksi Drs.

SURYATMANyang dibantu oleh saksi Riksa Sabara bin H Hudman Sumantri sehingga terdapatkelebihan uang dari pertanggung jawaban keuangan yang tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya lalu diserahkan kepada saksi ERLIS EKA FITRIANA,S.Sos sebesar Rp.326.456.400 (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus limapuluh enam ribu empat ratus rupiah) dan saksi Drs.

SURYATMAN yang dibantu oleh saksi RiksaSabara bin H Hudman Sumantri sehingga terdapat kelebihnan uang daripertanggung jawaban keuangan yang tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya lalu diserahkan kepada saksi ERLIS EKA FITRIANA, S.Sos sebesarRp.326.456.400 (tiga ratus dua puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribuempat ratus rupiah) dan saksi Drs.

SURYATMAN bersamasama Saksi Riksa Sabara Bin H Hudman atas permintaan saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos.dan saksi Drs.

Hudman bin Ahmad Zainudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Way Melan Rt. 20 Rw.02Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak

HUDMAN bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahdiduga membawa dan memiliki masingmasing satu bilah senjatatajam dan satu pucuk senjata api rakitan, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB di Ruko salon TiaraJalan Lintas Sumatera KM.02 Kelurahan Aur Gading KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun; Bahwa, yang

perkataan apo aku takutdengan kau;Bahwa, sepengetahuan Saksi ZAIDUN dan DAHRUL berada di lokasi saatkejadian tersebut, ZAIDUN berada dilokasi tersebut setelah ditelepon olehDAHRUL; Bahwa, sepengetahuan Saksi ZAIDUN ditelepon oleh Dahrul oleh karenaZaidun menjabat Ketua SPSI Bathin VIII agar ia mengurus permasalahantersebut;Bahwa, Saksi tidak ada apakah ada pembicaraan antara Terdakwa denganZaidun terhadap kejadian tersebut;Bahwa, saat kejadian tersebut yang berada di kantin adalah Zamroni, Dahruldan Hudman

identik dengansenjata api sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas peristiwa pengancaman terhadap SaksiAlpajri tersebut dilaporkan ke Polsek Bathin VIII namun oleh karena pihakPolsek Bathin VIII tidak menemukan senjata api ketika dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa maka perkara tersebut sampai sekarangbelum ada tindak lanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan Saksi A de Charge yang dihadirkanTerdakwa ke persidangan yaitu Saksi HUDMAN

ZEN, Saksi TIARA binti AHMAD SUKRI dan Saksi DESISARTIKA binti SUPRIYADI;Menimbang, bahwa Saksi A de Charga bernama Hudman danAlamsyah dalam kejadian keributan di proyek dengan Saksi Alpajri tidak adaTerdakwa mengeluarkan senjata api untuk mengancam Saksi Alpajri olehkarena saat keributan tersebut Terdakwa berdekatan dengan kedua Saksitersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi A de Charge tersebut ada hubunganemosional dengan Terdakwa dimana

Mohammad Naoeli dan Nurzaini Hudman B dengan H.Minung, tertanggal 28 April 1994 ;26121314151617Bukti T12 : Foto copy Surat Pernyataan dari ahli warisH.A. Madjidi (Nadarhan Madjidi) tertanggal 22 Nopember 1994,;Bukti T13 : Foto copy Surat Pernyataan dari H. Minungtentang membeli tanah dari keluarga almarhum H.Madjidi, tanggal25 Nopember 1994,;Bukti T14 : Foto copy surat No. 043/DIR/VII96 tanggal 3Juni 1996 dari Emeralda yang ditujukan kepada H.

Madjidiyang tercatat di buku letter C 530 No. 128 Kelas I atau Blok 16seluas 576 m2 tanggal 27 April 1996, ;Bukti T17 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMuhammad Naoeli dan Nurzaini Hudman B,Menimbang, bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti T1, T2 dan T17 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hudman Saebani Bin Mimid) terhadap Penggugat (Eva Yuliana Susanti Binti Dede Himawan.

Pertamina mengalami kerugian sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Saksi : HUDMAN Bin WAHID.Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menangkap terdakwa dan keempat temanya;Bahwa saksi menangkap terdakwa dan keempat temanya tersebut pada HariMinggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 12.30 Wib bertempat di SungaiSungai Kecil Desa Sinar Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab. Kab.