Ditemukan 217 data
70 — 5
Menyatakan Terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------4.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type FL125 RCD (Shogun), Nomor Rangka : MH88BF45DA8J-199763, Nomor Mesin :F496-ID-248052, warna hitam, tanpa TNKB (Plat Nomor).------------------------ Dikembalikan kepada Terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); ----------------------------------------------------
- AINI Bin HUKMAN DASRAN.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Amuntai, oleh :1s Nama lengkap : AINI Bin HUKMAN DASRAN. Tempat lahir : Puyun Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gunung Riut Kecamatan HalongKabupaten Balangan.
Berkas perkara atas nama terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRAN, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.
Robertomemerintahkan Terdakwa AINI Alias AINI Bin HUKMAN DASRAN (orangyang mengantar saudara JURIANSYAH) untuk membuka jok sepedamotor merk Suzuki Shogun warna Hitam tanpa Plat Nomor milik terdakwadan di temukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati denganpanjang keseluruhan sekitar 24 cm kedua sisi mata pisau tajam danujungnya runcing serta berkarat dengan kumpang terbuat dari mika warnaputin dan diakui terdakwa bahwa senjata tajam tersebut merupakan milikterdakwa, selanjutnya saksi menanyakan
Menyatakan Terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AINI Bin HUKMAN DASRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDDIN, Terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, danTerdakwa 5. HAMIZU H.
LA ODE DUA Bin LAODE HUKMAN bersama dengan Terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm.BAHARUDIN serta Terdakwa 3.
ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN, STBin.
Terbanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
43 — 29
Tutiek Rahayu Diwakili Oleh : AINAL HUKMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : JOHAN DJOHARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : GUNAWAN ABDY, SH
44 — 24
ROHANI MANURUNG);Bahwa perkawinan almarhum HUKMAN UKUR SITORUS disebut jugaH.U.SITORUS dengan almarhumah THERESIANNA BR PANJAITAN putuskarena CERAI MATI, begitu juga halnya dengan perkawinan almarhumHUKMAN UKUR SITORUS dengan isteri pertamanya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2061/Pid/2021/PTMDNBahwa benar semasa perkawinan antara almarhum HUKMAN UKURSITORUS disebut juga H.U.SITORUS dengan almarhumah THERESIANNABR PANJAITAN disebut juga TH.
Br PANJAITAN disebut jugaTHERESIANNA BR PANJAITAN setelah diganti rugi dari KAROLINA BRPURBA pada tahun 1985 waktu itu, dan dengan dibuatnya objek tanahterperkara atas nama almarhumah THERESIANNA BR PANJAITAN bukanlahberarti hak dari almarhum HUKMAN UKUR SITORUS atas objek tanahterperkara menjadi tidak ada;Bahwa setelah almarhum HUKMAN UKUR SITORUS meninggal dunia diMedan/tanggal 19 Desember 1987 selanjutnya objek tanah terperkaratersebut di atas yang semula terdaftar atas nama TH.
porsinya masingmasing(vide T7);Bahwa setelah meninggalnya almarhum HUKMAN UKUR SITORUS disebutjuga H.U.SITORUS (ic. telah meninggal dunia di Medan/tanggal 19Desember 1987 objek sebidang tanah terperkara seluas lebih kurang 625,5M?
MARTIN SITORUS;anak kandung almarhum HUKMAN UKUR SITORUS dari isteri keduabernama: (8). HOTMAN SITORUS sebagai terdakwa, sedangkan saksiROHANI MANURUNG adalah anak tiri dari almarhum HUKMAN UKURSITORUS, sehingga dengan demikian (1). Surat Penyerahan Warisantertanggal 12 Oktober 1991 dari almarhum THERESIANNA PANJAITANkepada ROHANI MANURUNG dan MAURID OMPUSUNGGU; (2).
/Pembanding HOTMAN SITORUSsebagai anak kandung dari hasil perkawinan almarhum HUKMAN UKURSITORUS disebut juga H.U.SITORUS dengan almarhumah THERESIANNABR PANJAITAN disebut juga TH.
79 — 4
LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4.
- ABIDIN Bin LA TANGASA, - LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, -.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN,- HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDIN,- HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
LA ODE DUA Bin LAODE HUKMAN bersama dengan terdakwa 4.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN,terdakwa 3.
LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN,terdakwa 3.
LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDIN dan terdakwa 4.
13 — 1
Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 September3012 di bawah Nomor : 1695/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di BINDU pada tanggal 17 April 1979 sebagai anakLAKILAKI dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama HUKMAN
PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BINDU telah dilahirkan dariperkawinan suami / isteri : HUKMAN
berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangeye qd eg Loe ene nban wand nada nabkaknyva ecehacai herikut :1.Saksi ERWANDL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: AHMAD HALIM lahir di BINDU pada tanggal; 17 APRIL 1979; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri HUKMAN
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BINDU telah dilahirkan seoranganak dari perkawinan suami / istri : HUKMAN dan ZALILAH anak LAKILAKIbernama: AHMAD HALIM pada tanggal 17 APRIL 1979 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
18 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arni bin Saini) dengan Pemohon II (Hamdiah binti Hukman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Desa Karya, Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa
PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2020/PA.AmtaI. 2a eared HI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arni bin Saini, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, No. 026, Desa Karya,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Hamdiah binti Hukman, umur
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II bernama Hukman, dihadiri dua orang saksi bernama Mansyahdan Abdul Kahar dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arni bin Saini) danPemohon II (Hamdiah binti Hukman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1995 di Desa Karya, Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.
bin Saini) dinikahkan dengan Pemohon II(Hamdiah binti Hukman) oleh penghulu bernama Makrun dengan wali nikahayah dari Pemohon II bernama Hukman dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Mansyah dan Abdul Kahar dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000.; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arni bin Saini) denganPemohon II (Hamdiah binti Hukman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Mei 1995 di Desa Karya, Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.
98 — 18
LA ODE DUA BIN LA ODE HUKMAN, Terdakwa 3. ZAHARUDDIN,ST BIN BAHARUDDIN, Terdakwa 4. HAMIRUDDIN BIN Alm. BAHRUDDIN dan Terdakwa 5. HAMIZU H. MUSLIMIN BIN LA MOONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN DAN PEMALSUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
Pidana1.ABIDIN Bin LA TANGASA2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN4.HAMIRUDDIN Bin BAHARUDDIN5.HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO
LAODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.
LA ODE DUA BinLAODE HUKMAN, terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDIN dan terdakwa4.HAMIRUDDIN Bin. ALM BAHARUDDIN dan terdakwa 5.
LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDIN dan terdakwa 4.
ABIDIN Bin LA TANGASA, terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa 3. ZAHARUDDIN, ST BinBAHARUDIN dan terdakwa 4.
56 — 13
Menyatakan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua dan ketiga ;2.
Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segera membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN Bin LA MOONDO dari Rumah Tahanan Negara ;5.
ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN bersama dengan terdakwa 4.HAMTRUDDIN Bin Alm. BAHARUDINSerta terdakwaHal. 4 dari 32 hal.
ABIDIN Bin LA TANGASA,terdakwa 2.LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, terdakwa3.ZAHARUDDIN,ST Bin BAHARUDDIN, terdakwa 4. HAMIRUDDIN BinAlm. BAHARUDIN, dan terdakwa 5. HAMIZU H.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN bersama dengan terdakwa 4.HAMTRUDDIN Bin Alm.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN bersama dengan terdakwa 4.HAMTIRUDDIN Bin Alm.
62 — 70
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa-Terdakwa ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo 18 Juli 2014 Nomor: 60/Pid.B/2014/PN.Psw yang mintakan banding dengan ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN
MUSLIMIN Bin LA MOONDO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua dan ketiga ;
- Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM.
MUSLIMIN Bin LA MOONDO
oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut; - Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
MUSLIMIN Bin LA MOONDO
dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; - Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segera membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa III ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDIN Bin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN' bersama dengan terdakwa 4.HAMIRUDDIN Bin Alm.
LA ODEDUA Bin LA ODE HUKMAN' bersama dengan terdakwa 4.HAMIRUDDIN Bin Alm. BAHARUDINSerta terdakwa3.ZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN membuat daftar namanamaHal. 9 dari 32 hal.
Membebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, TerdakwaII LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN BinLA MOONDO oleh karena itu dari seluruh dakwaantersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA,Terdakwa II LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN, Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H.
Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar segeramembebaskan Terdakwa I ABIDIN Bin LA TANGASA, TerdakwaII LA ODE DUA Bin LA ODE HUKMAN,' Terdakwa IIIZAHARUDDIN, ST Bin BAHARUDDIN, Terdakwa IV HAMIRUDDINBin ALM. BAHARUDDIN, Terdakwa V HAMIZU H. MUSLIMIN BinLA MOONDO dari Rumah Tahanan Negara ;5.
7 — 4
Hukman binKamaruddin, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan Sidenreng, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 4 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuh. Hukman bin Kamaruddin, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.
Hukman bin Kamaruddin. Bahwa saya mengenal calon suami saya bernama Muh. Hukman binKamaruddin, dan orangnya cukup baik. Bahwa saat ini saya masih ber Sekolah di Bangku SMA. Bahwa jika saya menikah nanti, saya berencana akan berhenti berSekolah. Bahwa saya sebenarnya belum siap untuk berumah tangga meskipunkedua orangtua kami sudah merestui. Bahwa saya sudah memahami akan resiko menikah di usia muda.
Hukman bin Kamaruddin, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang pokok keterangannya sebagai berikut : Bahwa Benar, saya berencana akan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nur Suci binti Kacong. Halaman 4 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.
Hukman bin Kamaruddin. Meskipun anak Pemohon mengenalbaik calon suaminya, namun prinsipnya anak Pemohon belum siap untukmenikah walaupun kedua orangtua telah merestui.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Hakim memberi pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir bathin antaraseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI A.Md. Keb Alias YUNI Binti RAHTA
286 — 278
menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yunijo bersama Eva Jii dan 11 Mita Erni TemaneS lainnya.18 jam > & oe Sultan Shoel TemanHarap hati hati dgn orang ini aslinya #penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmedddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan cuma mamaQ dia typu masih bnykAji Sirah TemanYuntiohan :Sukma Sukma Ocha Ancha : pine 36twx( :be .TB) ema twan :f f Karma Nure'gacon ="rag)hea (feaSHervhia Hukman
ini aslinya#penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmed ddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Nurhayati, Mita Erni, Sultan Shoel, Aji Sirah, Yunijohan, Sukma Sukma,Ocha Ancha, Irma lwan, Karma Nuregacon, Hervitha Hukman
mamaQGayax dia dsosmed ddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022/PT KDINurhayati, Mita Erni, Sultan Shoel, Aji Sirah, Yunijohan, Sukma Sukma,Ocha Ancha, Irma Iwan, Karma Nuregacon, Hervitha Hukman
20 — 12
Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan PemohonIdengan Pemohon Iladalah Hukman dan H. Ambo Rappe;hal1 dari 9 pen.
Muh.Asnawi selaku PPN Kecamatan Ujung Loe Bahwa yang menjadi saksidalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il adalah Hukman dan H.Ambo Rampe dengan mahar berupa tanah persawahan seluas 20 Are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pembantu Pegawai Pencatat nikah tidak melaporkan pernikahantersebut sehingga Pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak tercatat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
Asnawiselaku PPN Kecamatan Ujung Loe, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Hukman dan H. Ambo Rampe, dengan mahar berupa tanahpersawahan seluas 20 Are. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
11 — 6
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Rika Ayundari binti Hukman);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.500,00(dua ratus enam belas ribu lima ratus
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Hendri Bin Hukman Arif) terhadap Penggugat (Noni Puspita Binti Zainuddin R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 4
B SAKSI1 SAKSI, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri hal tersebutsaksi ketahui karena saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hanya selama 5 bulan, setelah itu Tergugat ditangkap Polisi disebabkanterlibat kasus Narkoba dan telah divonis dengan hukman
Tergugat;2 SAKSI I,menerangkan dibawah sumpah halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri hal tersebutsaksi ketahui karena saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hanya selama 5 bulan, setelah itu Tergugat ditangkap Polisi disebabkanterlibat kasus Narkoba dan telah divonis dengan hukman
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Hilmikhaija bin Ade) terhadap Penggugat (Evi Tiurmaida Munthe binti Hukman Tiurmaida Munthe);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah
15 — 9
Hukman bin H. A. Liong, A.ilman bin H. A. Liong, A. Jimmi bin H. A. Liong, A. Syarbini bin H. A. Liong,A. Faidah binti H. A. Liong;9. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.
Hukman bin H. A. Liong,A. ilman bin H. A. Liong, A. Jimmi bin H. A. Liong, A. Syarbini bin H. A.Liong dan A. Faidah binti H. A. Liong.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama : Abd. Karim bin Tambung, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panaikang, DesaBontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.
43 — 12
danoleh karena itu mengambil alih sebagai pendapatnya sendiri, terhadappendapat Abu Hanifah, faham Khanabilah dan khulafaurrasyidinsebagaimana tersebut dalam taklik kitab Fiqih Sunnah juz 2 halaman 326327 yang bebunyi :el@v@@A AC AEf@qAjAOB@%@*AEE4@IB@A@HAE 7B@A@YUA OjoOZ@iZ@vANIA@b@A AC OABA@, @YEA 0@ I@@Y 1@af@A 3,1@af@BINf@"@A BE@I K@V@M Ul@ae jJ@N@ @MArtinya: Abu Hanifah, pengikut mazdhab Hambali dan Khulafaurrasyidinberpendapat, bahwa yang dimaksud dengan dukhul adalahdukhul hagiqatan dan dukhul hukman
SmgHalaman. 7 dari 9 HalamanPembanding dan Terbanding yang telah hidup bersama selama 7 (tujuh)hari tersebut dapat dikatakan sebagai telah melakukan khalwah shahihah,sehingga dapat disebut sebagai telah melakukan dukhul hukman, olehkarena itu wajib bagi Terbanding untuk menjalani masa iddah selama 3bulan dan Pembanding dibebani biaya nafkah selama masaiddahtersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan yang sama denganpertimbangan waktu menentukan besarnya nafkah madiyah tiap bulannya,maka besarnya
5 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hukman Mulyadi bin Heman) terhadap Penggugat (Rita alias Rita Sugiarto binti Endin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);