Ditemukan 14 data
67 — 30
Tanah Abang, Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitarjam 18.10 Wib saksi EVELYN CHANDRA DEWI bersama tigaanaknya yaitu saksi SELFIANNEY PRATIWI HUGROHO, SATRIOADI NUGROHO dan AM AND A DEWI NUGROHO (korban)berangkat
ADI NUGROHO dan AMANDA DEWINUGROHO (korban) dan langsung menuju Toko DSX yang ada dilantai 1, sesampai di toko DSX saksi EVELYN CHANDRA DEWImenitipkan anakanak ke saksi SASMITO NUGROHO karena saksiEVELYN CHANDRA DEWI kembali ke parkiran motor untukmengambil kunci motor yang ketinggalan.Bahwa Setelah saksi EVELYN CHANDRA DEWI mengambil kuncikemudian langsung naik ke atas lantai 1 ke Toko DSX sesampai ditoko saksi EVELYN CHANDRA DEWI langsung mengajak ketigaanaknya yaitu saksi SELFIANNEY PRATIWI HUGROHO
NUGROHO (korban) untukjalan jalan keliling Mali melihat mainan dan sempat dua kali pergi ketoilet dan setelah berasa capek jalanjalan kemudian saksi EVELYNCHANDRA DEWI mengajak ketiga anak yaitu saksi SELFIANNEYPRATIWI HUGROHO, SATRIO ADI NUGROHO dan AMANDA DEWINUGROHO (korban) duduk di salah satu kursi yang berdekatandengan pagar sambil mengatakan MAMA CAPEK KAK, MAMAMAU DUDUK AJA dijawab AMANDA DEW!
kemudian saksi EVELYN CHANDRA DEWI menjawab BOLEH TAPIGAK BOLEH BERCANDA.Bahwa setelah saksi EVELYN CHANDRA DEWI duduk, ketigaanaknya yaitu saksi SELFIANNEY PRATIWI HUGROHO, SATRIOADI NUGROHO dan AMANDA DEWI NUGROHO (korban) mengikutidari belakang dan berdiri di sekitaran kursi tersebut dan pada saat itusaksi EVELYN CHANDRA DEWI duduk dalam posisi menghadap ketoko sementara SATRIO ADI NUGROHO berdiri dekat saksi EVELYNCHANDRA DEWI menghadap toko, untuk AMANDA DEWINUGROHO (korban) duduk di sebelah
16 — 2
AGUS NUGROHO danberpurapura meminjam sepeda motor milik AGUS HUGROHO denganalasan untuk membeli rokok dan membelikan minum AGUS NUGROHO,karena tidak merasa curiga sdr. AGUS NUGROHO meminjamkan sepedamotor Honda GL 200 Nopol. AG 4802 FX miliknya, dan setelah ituterdakwa membawa sepeda motor milik sdr. AGUS NUGROHO ke DesaPlosogede, Kab. Mojokerto dan diserahkan kepada sdr. MUJI als. MUJEK. Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh MUJI als.
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1302 K/PID/2016antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 November 2014 sekitar jam 18.10WIB, saksi Evelyn Chandra Dewi bersama tiga anaknya yaitu saksi SelfianneyPratiwi Hugroho, Satrio Adi Nugroho dan Amanda Dewi Nugroho (korban)berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor, sesampai di STCsekitar jam 18.30 WIB, saksi Evelyn Chandra Dewi langsung parkir motor danturun bertiga, ketika itu hujan turun gerimis sehingga saksi Evelyn ChandraDewi langsung
masuk dari pintu depan bersama tiga anaknya yaitu saksiSelfianney Pratiwi Hugroho, Satrio Adi Nugroho dan Amanda Dewi Nugroho(korban) dan langsung menuju Toko DSX yang ada di Lantai 1, sesampai diToko DSX saksi Evelyn Chandra Dewi menitipkan anakanak ke saksiSasmito Nugroho karena saksi Evelyn Chandra Dewi kembali ke parkiranmotor untuk mengambil kunci motor yang ketinggalan;Bahwa setelah saksi Evelyn Chandra Dewi mengambil kunci kemudianlangsung naik ke atas Lantai 1 ke Toko DSX sesampai di toko
, saksi EvelynChandra Dewi langsung mengajak ketiga anaknya yaitu saksi SelfianneyPratiwi Hugroho, Satrio Adi Nugroho dan Amanda Dewi Nugroho (korban)untuk jalanjalan keliling Mall melihat mainan dan sempat dua kali pergi ketoilet dan setelah berasa capek jalanjalan kemudian saksi Evelyn ChandraDewi mengajak ketiga anaknya yaitu saksi Selfianney Pratiwi Hugroho, SatrioAdi Nugroho dan Amanda Dewi Nugroho (korban) duduk di salah satu kursiyang berdekatan dengan pagar sambil mengatakan mama capek kak
kemudian saksi Evelyn Chandra Dewi menjawabboleh tapi gak boleh bercanda,Bahwa setelah saksi Evelyn Chandra Dewi duduk, ketiga anaknya yaitu saksiSelfianney Pratiwi Hugroho, Satrio Adi Nugroho dan Amanda Dewi Nugroho(korban) mengikuti dari belakang dan berdiri di sekitaran kursi tersebut danpada saat itu saksi Evelyn Chandra Dewi duduk dalam posisi menghadap ketoko sementara Satrio Adi Nugroho berdiri dekat saksi Evelyn Chandra Dewimenghadap toko, untuk Amanda Dewi Nugroho (korban) duduk di sebelahkanan
7 — 0
NAMA ANAK 23 tahunsudah menikah, 2).Saeful Septi Hugroho 19 tahun belum menikah, 3).Saeful BayuSaputra 16 tahun masih sekolah.
38 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Yepidal Dwi Hugroho Bin Zubir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Wijayanti Binti O.
11 — 2
Djuri);
- Menetapkan anak bernama Aura Elsa Yuniasari, lahir di Surabaya, pada tanggal 4 Juni 2005 dan Muhammad Maulana Bima Hugroho, lahir di Surabaya, pada tanggal 28 Mei 2011 berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
123 — 28
FAHMI HARY HUGROHO,S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 September 2017,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh LESTARI, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MELLINA NAWANG WULAN, S.H.,M.H. WIRYATMO LUKITO TOTOK, S.H.M. FAHMI HARY NUGROHO, S.H.
29 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUGROHO AGUS DARMADI, Drs. Tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar pidana yang dijauhkan tersebut, tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukm tetap, karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu tindak pidana sebelum berakhir tenggang waktu masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUGROHO AGUS DARMADI, Drs.Tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar pidana yang dijauhkan tersebut, tidak perlu dijalankankecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yangtelah berkekuatan hukm tetap, karena terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatutindak pidana sebelum berakhir tenggang waktu masa percobaan selama 8(delapan) bulan;4.
14 — 1
Sukoharjo, 28 September1969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pengkreditanbarang, tempat tinggal di Dukuh Keputren, RT.04 RW.08, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, lahir Surakarta, 13 November 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DukuhKeputren, RT.03 RW.08, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telan menguasakan kepadaTaufiq Hugroho
59 — 6
maka laci tersebut seringdibuka oleh karyawati toko untuk mengambil uang persediaan,sedangkan 1 (satu) pasang kunci lainnya/serepnya disimpan korbanSugiyah di tempat lainnya, pada waktu itu untuk 1 (satu) pasangkunci yang semula disimpan di dalam laci meja kerja korban Sugiyahtersebut juga hilang dan untuk tempat meja kerja korban Sugiyahtersebut berada di ruangan terbuka/tidak ada pintunya di dalamrumah korban Sugiyah;e Bahwa korban Sugiyah tinggal dirumahnya bersama dengan anaknyayang bernama Hugroho
Budi Santoso dan istrinya yaitu SaksiMukhotibah namun pada siang hari Hugroho Budi Santoso dan SaksiMukhotibah kerja di Toko Sekawan di Jalan Urip Sumohardjo 85BPurworejo, sehingga yang menemani korban Sugiyah yaitu Saksi Liliskarena korban Sugiyah tersebut juga membuka toko Sekawan dirumah, sedangkan Terdakwa tidak ikut tinggal di rumah tersebutkarena apabila toko sudah tutup pada jam 20.00 Wib, Terdakwapulang ke rumah Terdakwa;e Bahwa saksi merasa curiga Terdakwa karena ketika masuk kerjasetelah
dari korban Sugiyah;Bahwa yang mengetahui pertama kali barangbarang milik korbanSugiyah tidak ada adalah adik ipar saksi yang bernama IstianaHudati yang pada saat lebaran pada tanggal 17 Juli 2015 pulangkerumah korban Sugiyah dan korban Sugiyah minta untuk membukabrankas dan setelah dibuka melihat ada barangbarang yang hilangseperti emas batangan yang hilang 3 (tiga) buah dan ada sejumlahperhiasan yang hilang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian tersebutdari suami saksi yakni Hugroho
33 — 6
BENY NUGROHO Bin ROBBY JUWONO HUGROHO,Benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Benar telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan depanAlfamart yang berada di Dukuh Sempu Kecamatan Limpung, KabupatenBatang.Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebut saksi juga bersamadengan terdakwa.Bahwa saksi ditangkap juga oleh petugas kepolisan Polres Batang(Satresnarkoba) dikarenakan saksi membawa
26 — 5
Jatilawang Km. 23 Banyumas,sehubungan dengan ketergantungan terdakwa terhadap narkotika jenis sabu danterdakwa sudah menjalani terapi kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, sudah 4 kali,yang pertama tanggal 01 Juli 2013, tanggal 27 Agustus 2013, 23 September 2013 dantanggal 23 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dr Putu Wasi Nugroho, terdakwabukan pecandu aktif sehingga tidak memerlukan rehabilitasi, melainkan perlukonseling ke ahli psikotropika atau psikiater, dan dr Putu Wasi Hugroho
21 — 9
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari SELASA TANGGAL 11APRIL 2017 oleh kami, AGUNG HUGROHO, SH sebagai Ketua Majelis, YUDIROZADINATA, SH dan RENNY HIDAYATI, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AMRAN
108 — 35
aturan yang berlaku namunpara Saksi tersebut tidak hadir dipersidangan, sehingga ataspermohonan Oditur Militer kepada Majelis yang disetujui olehTerdakwa dan Penasihat Hukum maka sesuai Pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer keteranganpara Saksi yang telah diberikan di depan penyidik di bawah sumpahdapat dibacakan di depan persidangan dan kekuatannya samadengan keterangan saksi yang hadir dipersidangan danketerangannya tersebut sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : HUGROHO