Akad nikahdiwakili oleh Penghulu yang bernama Huhum bin Muhammad serta dihadiiri2 orang saksi 1. Apis bin Pandi lahir tahun 1958 2. Jumri bin Kawi lahirtahun 1952 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp25.000 (dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2018/PA.Brb.2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Duda mati danPemohon II berstatus janda mati;3.

Apis bin Pandi dan 2.Jumri bin Kawi; Bahwa ketika akad nikah diwakili oleh Penghulu Huhum binMuhammad; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah untuk mendapatkan

Jumri bin Kawi; Bahwa ketika akad nikah di wakili oleh penghulu Huhum binMuhammad; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus duda (cerai mati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan membuat Akta Kelahiran

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, unsurbarang siapa ditujukan kepada siapa saja yakni subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang akan dimintai pertanggunganjawab terhadap perbuatanperbuatan pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum incasu perbuatan pidana Secara Tanpa Hak AtauMelawan Huhum Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan I (Satu) Bukan Tanaman , Walaupun barangSiapa yang dirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalamperaturan perundangundangan

bukan merupakan unsur melainkansubyek suatu tindak pidana, tetapi penting dibuktikan untukmenghindari kesalahan orang (error in persona) dalam suatuperadilan pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkankepersidangan seorang yang bernama ARIFIN Alias IFIN BinANDAP ISHAK, sebagai Terdakwa dalam perkara ini, yangbersangkutan membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwaTerdakwa melakukan Perbuatan Secara Tanpa Hak Atau17Melawan Huhum

lembaga ilmupengetahuan dan atau lembaga pendidikan, dan tidak mempunyaiijin untuk menggunakan shabu tersebut ;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberkesimpulan unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atassemua unsur dari dakwaan tersebut terpenuhi, maka dengandemikian Majelis berpendapat terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak AtauMelawan Huhum

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau : apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan putusan yang seadiladilnya (Ex Eaquo Ex Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Kuasa Huhum Para Pemohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan penjelasankepada Para Pemohon perihal permohonannya dan ternyata akhirnya ParaPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya denganregister Nomor 0054/Padt.P

PTA.BdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandarlampungdalam persidangan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkaranyaantara 5 eee ee ee ee eee ee eee eePEMBANDING umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris/PPAT, bertempat tinggal di KabupatenLampung Barat, dalam hal ini diwakili kuasaHukumnya HADRI ABUNAWAR ,SH, MH. selaku Advokatpada Kantor Advokat/Penasehat Huhum

permohonan banding Fembanding dapat diter(es);ik Membotalkan putusen Pengedilan Agema Bekasi Nomoe S88 / PuLG /2005'P A. ike. tanggal 22 Maret SHG M, Derteparan dengan tanggal 22 Syufar1427 BL: DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Kompemel ;1) Mengabulkan permohenan Pemahun Koepenti ;2 Menrugken mengizinkay Pemohen Konpenst (LA.TADJUDIN biaMSARUDJE) entuk mengucepken firar talak atas ditt TermohonKanpems (ROWMANA binti HMLROZI) di depen sidang PexpadilanAgama Bekoai seielah putes ink mernpumysi kekwatar; huhum

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi unyuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huhum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Nomor 2772 kK/Pdt/2016menyalahi "prinsip mengadili" sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang Kekuasaan Kehakiman (UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009)Pasal 5 ayat (1) yang telah menegaskan bahwa hakim wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Adapun halhal yang tersirat dalam rumusan pasal tersebut, maka dalammengadili suatu perkara yang dihadapi, hakim wajib bertindak sebagaiberikut:1) Dalam pemara yang huhum atau undangundangnya sudah jelas, tinggalmenerapkan

saja hukumnya;2) Dalam perkara dimana hukumnya tidak atau belum jelas, maka hakimakan menafsirkan huhum atau undangundang melalui cara/metodapenafsiran yang lazim berlaku dalam ilmu hukum, dan3) Dalam perkara yang belum ada undangundang/hubum tertulis yangmengatumya, maka hakim harus menemukan hukumnya denganmenggali dan mengikuti nilainilai huhurn yang hidup dalam masyarakat.Sedangkan dalam gugatan perkara ini hukumnya sudah sangat jelas sekaliyaitu terkait dengan penguasaan tanah/objek sengketa

sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon dan bukti bukti yangdiajukan oleh para Pemohon, majelis hakim menemukan fakta huhum

Bahwa ayah Pemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2006 sebagaimana Surat Kematian Nomor /14/IX/2006 tertanggal28 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan ;3 Bahwa ibu Pemohon yang bernama telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2011 sebagaimana Surat Kematian Nomor /101/X/2011 tertanggal 20Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala CKelurahan~ ;5 Bahwa Pemohon kakak kandung dari binti , sesuai ketentuan pasal 434 jopasal 114 dari kitab Undangundang Huhum

Syar'i ;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat, karena Penghulu yang menikahkan tersebut bukan penghuluyangn resmi dari Kantor KUA, oleh karenanya tidak dapat buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan isbat nikah ini untukmengurus Akta Kelahiran anak dan berbagai kepentingan huhum

Menetapkan biaya perkara menurut huhum;SUBSIDERMohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir menghadap di persidangan tidak hadir dipersidangan ;Bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirmenghadap di persidangan tidak hadir, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukanperdamaian terhadap Pemohon dan Termohon demkian pulan

Lampung Selatan atau sctidaklidaknya, di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebaglan merupakan hepunyaan orang iain, denganmaksud untuk dimiliAl secara melawan huhum, yang dilahulan oleh dua orang ataulebih dengan berseAutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pahwa berawal pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wibpada saat terdakwa berada di rumah GUST NGURAI

Memerintahkan Panitera pengadilan agama cilegon untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan huhum tetap ke pegawaipencatat nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huhum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Tarumajaya Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huhum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgma Kecamatan Tarumajaya Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;7.

No. 1 /1974 jo pasal 88 KHI; maka Pengadilan akan menentukan pembagian;n Menimbang, bahwa permohonan perceraian tersebut diajukan oleh Pemohon tersebutTermohon menuntut kepada Pemohon untuk membayar nafkah madliyah, iddah dan mut ah dankemudian Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhinya maka sesuai ps. 24 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 98 Uundangudang Nomor 9 Tahun 1989 dan Pasal149 huruf (b) Kompilasi Huhum Islam, maka Pemohon harus dihukum untuk membayar biayanafkah madliyah

PN.Sbypembayaran uang ganti rugi materiil, inmateriil dan penyerahan sebagiantanah obyeh sengketa yang merupahan bagian waris hak milik Penggugatberdasarkan Surat Fatwa Pengadilan Agama Surabaya Tentang Waris DamaiTanggal 4 Juni 1981 Nomor: 436/Fatwa/I/1 981;e Menyatakan Tergugat benarbenar telah melakuhan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad) ;e Meyatakan tanah obyek sengketa telah diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan huhum

Yosafat Kurniawan Sirait yang menggunakanmodal (kredit) dari Tergugat tidak berjalan maksimal dan mengalamikerugian besar sehingga membuat pengahasilan usaha menjadiberkurang.Hal tersebut juga mengakibatkan Penggugat kurang mampu untukmelakukan pembayaran kepada Tergugat sebagaimana dalam positaNomor 09, akan tetapi didalam tuntutannya kepada Tergugat hanyameminta Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Huhum.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal119 (ayat 2) huruf c Kompilasi Huhum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya

;Bahwa Pembanding keberatan atas pertimbangan hukumyang menyatakan bahwa buktibukti Pembanding tidak dapatmendukung~ dalil Pembanding dalam surat gugatannya =;Bahwa terungkap dipersidangan hubungan huhum hutangpiutang, yang oleh Terbanding Tergugat dituangkan dalam tiga (3)buah perjanjian tanpa sepengatahuan Pembanding 'Bahwa Pembanding juga keberatan terbitnyapertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan adanya enam (6 )buah akta yang dibuat dihadapan Notaris Hj.

Menyatakan dalam huhum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 3 dari 9 hal. Put.