Ditemukan 57 data
22 — 2
M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa NOR HUJI Als HUJI Bin (Alm) YAQUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOR HUJI Als HUJI Bin (Alm) YAQUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
NOR HUJI Als HUJI Bin (Alm) YAQUB
20 — 13
HUJI PUTRA bin MARTASAN vs ANISAH binti BUJANG
Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama RUDIYANSYAH bin HUJI PUTRA,laki laki, lahir tanggal 13 Januari 1999, yang keduabernama VERDI bin HUJI PUTRA, = laki laki, lahirtanggal 17 Agustus1996; 2 ee ee re re eee eee eeeAnak Pemohon dengan Termohon sekarang dalampemeliharaan Pemohon danTermohon; 3.
PUTRA, lahir tanggal 13 Januari1999, dan VERDI bin HUJI PUTRA, lahir tanggal 17 Agustus2008, dimana anak yang pertama kini diasuh dan tinggalbersama orang tua Tergugat, sedangkan anak yang keduakini diasuh dan tinggal bersama Penggugat , hal mana tidakdipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat, makaTergugat sebagai ayah terhadap anak tersebut tetapberkewajiban untuk memberi nafkah terhadap = anak yangdiasuh dan tinggal bersama Penggugat, sebagaimanaketentuan pasal 149 huruf (d) dan Ibarat Kitab
= sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut: 222 eee eee ee eeeto aaai GYl We ur >Artinya : Wajib bagi ayah memberikan nafkahanaknya ; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat danTergugat tidak terdapat kesepakatan tentang besarnyanafkah seorang anak tersebut, maka Majelis Hakim secaraex officio. berdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor Tahun 1974 dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan menghukum Tergugat untuk membayar nafkahseorang anak bernama VERDI bin HUJI
Mengabulkan permohonanPemohon; errr rrr rr eee2.Memberi izin kepada kepada Pemohon (HUJI PUTRA binMARTASAN untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ANISAH binti BUJANG di depansidang Pengadilan AgamaSanggau; DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,00(satu) juta lima ratus ribu rupiah) sejak talakdijatuhkan; 3.
Menghukum Tergugat untdtk Menohak ai KEpada Penggugatnafkah seorang anak bernama VERDI bin HUJI PUTRA lahir tanggal 17 Agustus 2008 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa dan/atau dapat hidupMmandiri; ee eee5.
43 — 10
Menyatakan Terdakwa AGUS SUPIYANTO Als CIANG Ak DAM HUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;-------------------------------- 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPIYANTO Als CIANG Ak DAM HUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-------------------------------3.
AGUS SUPIYANTO Als CIANG Ak DAM HUJI--------------------
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPIYANTO Als CIANG AkDAM HUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
16 — 1
Huji Martali ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Huji Martali
Huji Martali, dan ljab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaHabib Hasan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Zubaiyirdan Mastuki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah );2.
Huji Martali ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996, di Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.
Huji Martali ),bermeterai cukup, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dandicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asroqgi, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KabupatenMempawah, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 hal. Pen.
Huji Martalidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.
Huji Martali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.
Hasanah binti Mat Huji
Tergugat:
Mat Nadi bin Midin
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Nadi bin Midin (Alm) terhadap Penggugat (Hasanah binti Mat Huji);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
Penggugat:
Hasanah binti Mat Huji
Tergugat:
Mat Nadi bin Midin
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA MBEKE bin LA HUJI VS LA ODE YAMIN bin LA ODE JAERU DK
74 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA MBEKE bin LA HUJI, VS LA ODE YAMIN bin LA ODE JAERU DK
95 — 42
-LA MBEKE Bin LA HUJI (Penggugat)-LAODE YAMIN BIN LA ODE JAERU (Tergugat)
52 — 4
HOSNAN Alias PAK HUJI Bib NIRMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
HOSNAN Alias PAK HUJI Bib NIRMAN
Terbanding/Penggugat : Dewi Anggraini Binti H. Husin
35 — 24
Huji
Terbanding/Penggugat : Dewi Anggraini Binti H. Husin
Terdakwa:
HUJI AL. PAK HERMAN Bin JAMIDIN
42 — 6
- Menyatakan terdakwa Huji al. Pak Herman Bin Jamidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaHuji al.
Terdakwa:
HUJI AL. PAK HERMAN Bin JAMIDINPUTUSANNOMOR 212/Pid.Sus/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnna Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : HUJI Al.
Menyatakan Terdakwa HUJI Al. PAK HERMAN BIN JAMIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HUJI Al.
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;2 222 n nn ono nn nnn nn eneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;wn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HUJI Al.
Menimbang bahwa mengenai unsur kesatu: Barangsiapa ;wn Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapamenunjukkan kepada subyek hukum atau siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkaraweecceea+ Menimbang, bahwa terdakwa HUJI Al.
Menyatakan Terdakwa HUJI Al. PAK HERMAN BIN JAMIDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.
25 — 3
Bahwa, pada tanggal 17121981 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IIHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PA.Mpwyang bernama Sugiman, dengan penghulu nikah bernama Huji, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Maruji dan Mudewi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000;2.
berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 17 Desember 1981 di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSugiman, dengan penghulu Huji
kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Desember 1981 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sugiman, penghulunya Huji
17 — 2
Bahwa, pada tanggal 19072004 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di DesaSungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tuakandung pemohon IIHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA.Mpwyang bernama Abdul Fakar, dengan penghulu nikah bernama Huji, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Saruki dan Mujehri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000;2.
berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 19 Juli 2004 di Desa Sungai Bakau Besar DaratKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Fakar, dengan penghulu Huji
/PA.Mpw bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 19 Juli 2004 di Desa Sungai Bakau Besar DaratKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Fakar, dengan penghulu Huji
kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 19Juli 2004 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Fakar, penghulunya Huji
13 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmad Huji Bin Anwar Huji) terhadap Penggugat (Rahmawati Amuda Binti Ance Amuda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas rupiah);
Terdakwa:
ALANUARI alias ACUT bin HUJI SARASAN
69 — 0
ACUT Bin HUJI SARASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan
Terdakwa:
ALANUARI alias ACUT bin HUJI SARASAN
15 — 3
Bahwa, pada tanggal 02021982 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IlHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2020/PA.Mpwyang bernama Sukhen, dengan penghulu nikah bernama Huji, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Sunan dan Maruji dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000;2.
sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 02 Februari 1982 di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSukhen, dengan penghulu Huji
2020/PA.Mpw bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 02 Februari 1982 di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; bahwa pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragamaIslam, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSukhen, dengan penghulu Huji
kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1982 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sukhen, penghulunya Huji
15 — 3
Bakau Besar Darat,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1981 namunsaksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di DesaSungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama Liman, dan jjab diucapkan oleh penghulu nikahbernama Huji
Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadiri pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah pada 1981 namun saksitelah lupa tanggal dan bulannya;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di DesaSungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilbernama Liman dan ljab kabul diucapkan oleh penghulu nikahbernama Huji
16 — 2
Bahwa, pada tanggal12 Oktober 2001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan bertempat di rumah kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Besar Darat,Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orangtua kandung pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019yang bernama Deri, dengan penghulu nikah bernama Ustad Yahya, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Huji dan H.
tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 12 Oktober 2001 di Desa Sungai Bakau Besar Darat,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Deri, maskawin berupa uang sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu lakilaki dewasa dan berakal yang bernama Huji
14 — 7
PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun , agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanHonorer di Kantor Camat Tilongkabila, Tempat kediamanjalan Noho Huji, (Kompleks Masjid Darru Rahma), DesaBerlian, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolangosebagai Penggugat;melawanTergugat
, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Tempat kediaman jalan Noho Huji (Kompleks Kantor DesaBerlian), Desa Berlian, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang telah
13 — 4
PENETPANSALINAN Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Oko bin Oko Moyito, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman Jalan Noho Huji DesaBerlian, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini :Triskinandi Oko bin Yusuf Oko, umur 17 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Bengkel Mobil, Tempatkediaman di Jalan Noho Huji, (Kompleks perbatasanKecamatan Bulango Timur dan Kecamatan Tilongkabila)Desa Berlian, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten BoneBolango;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 320/Pat.P/2018/PA.GtloDengan calon suaminyaFebrianti A.