Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumdan hudjuran huluman hukman hukluman hukumanã hukumuan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 25/Pid.C/2016/PN Srp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I NYOMAN KARIYASA, S,Sos.
Terdakwa:
MOSLIADI
35 — 16
  • Menghukum ia dengan hukjuman sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 33/Pid/2017/PT AMB
Tanggal 12 Juli 2017 — PAULINA LEREBULAN
90 — 25
  • Bahwa Pembanding/Terdakwa dan Korban sudah saling memaafkandalam persidangan sehingga Pembanding mohon kepada Majelis HakimBanding untuk memberikan hukjuman percobaan kepadaPembanding/Terdakwa.4. Bahwa alasan Pembanding/Terdakwa meminta dibebaskan dan ataudiberikan hukuman percobaan karena Pembanding/Terdakwa adalahseorang Pengawas dan Majelis Gereja yang wajib menjalankan tugasnyasetiap hari sehingga mohon pertimbangan Hakim Tinggi terhadappermohonan banding ini.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 87/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD XXXX) bertempat tinggal di Jl. XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; ------------------ m e l a w a n TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl. XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
47 — 11
  • ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti itu sudah sepatutnya dibubarkan;Menimbang, bahwa Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan kegoncangan, tidak berguna lagi nasehatnasehat dan tidak dapat mencapai perdamaian antara suami istri itu serta ikatanperkawinan telah gagal dalam mencapai ketentraman, kebahagiaan dan keharmonisan,sebab mengharuskan tetap berlangsungnya rumah tangga yang hampa itu berartimenghukum salah satu pihak dengan hukjuman
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 728/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 12 Desember 2013 — M. HAIROMAN BIN CILEK
21 — 3
  • mempunyai cukup alasan untukmenetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukanmerupakan pembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membinaagar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan dapat menjadi anggota masyarakat yang baik dkemudian hariserta dikaitkan dengan halhal yang memberatkan dan meringankan yangakan dipertimbangkan nanti, maka Majelis hakim memandang cukup tepatdan adil apabila kepada terdakwa dijatuhi hukjuman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 731/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Nopember 2017 — SYAFII SIREGAR ALIAS MUNENG
31 — 12
  • telah mengakui perbuatannya dan membenarkan semua dakwaan,apalagi keterangan terdakwa tersebut baik yang ada di berita acarapemeriksaan penyidik maupun di depan persidangan sama dan bersesuaiandengan keterangan para saksi yang disumpah, sehingga keteranganTerdakwa tersebut merupakan alat bukti yang sah sebagaimana ditentukandalam pasal 184 ayat (1) huruf e KUHAP;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan dalam menjatuhkan putusan nantinya akanmenjatuhkan hukjuman
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 26 September 2012 — NARTO,SE.Bin SUWARDI
107 — 53
  • pertimbangan Majelis Hakimyang membebaskan terdakwa daridakwaan Primair adalahpertimbangan yang keliru, karenadari bukti di persidangan telahmemenuhi unsurunsur dari dakwaanprimair melanggar ketentuan pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 ;e bahwa putusan Pengadilan TipikorSemarang yang menjatuhkan pidanaHal 39 dari 47 Hal.Put.Nomor 49 /PID.SUS/PT.TPK.Smg.penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)serta tidakbulan kurungandikenakannya hukjuman