Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:226/Pid.Sus/2017/PN.Tgr tanggal 5 Juni 2017 (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya tersebut dan mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya semula serta memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMON NN Nn nn nn nn nn nn

untuk melakukan berbagaiaktivitas berumah tangga, termasuk menghambat bagi suami atau istriuntuk melaksanakan kewajibannya, baik kewajiban yang bersifat lahiriahmaupun kewajiban yang bersifat batiniah, sehingga membuat penderitaanlahir dan batin dalam rumah tangga yang sudah tidak layak lagi untukdipertahankan;Menimbang, bahwa hukuman pidana penjara 5 tahun atau lebihberat, apabila ditinjau dari segi psikologi hukum, menunjukkan bahwasuami atau istri sebagai pelaku tindak pidana mempunyai perilaku hukumON

Membebankan kepada para Pemohon untukkepadaserta hukumon I. dengan Pemohon II yang12 diwilayah Kantor Urusan Agamamembayar biaya perkara sebesar Rp266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jemb2013 M bertepatan dengan tanggal 16 SyakbanPengadilan Agama Jember yang terdiri dari DrsHakim Ketua, Drs.

Kutipan Akta NikahNomor : 704/11/II/1992 tanggal 04 Februari 1992 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/92/2016 tanggal 07 Juni 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daur 18 tahun dan bernama Anak pemohon dan bgfywa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,yf di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak itysebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumon

Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0477 / 036 / VII / 2017 tanggal 21 Agustus 2017 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B616/Kua.13.23.18/PW.01/8/2018 tanggaldikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupatenperkawinan tersebut telah melakukan hubungan2 dukhul); bgfywa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,yf di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak ityGgsebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumon

Pemohon adalahsebagaimana terural di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 576/107/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan KUA n Sumenep dan selama perkawinan tersebut telahaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikarunial bgfywa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,yf di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak itysebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumon

permohonan ini untuk mengurusperbaikan nama Pemohon tersebut supaya sah secara hukum 5Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya5on= Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; monnnnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan dianggap telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMon

Menyatakan perkawinan antara Penvhon I denganPenohon II yang dil aksanakan pada tanggal 19Sept ember 2002 di Kabupaten Probolinggo adalahsah nenur ut hukumon Meneri nt ahkan kepada para Penvhon unt ukmencatatkan penetapan Itsbat Nkah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamKeca mat an Leces Kabupaten Proboli nggo;4.

terurai di atas; n Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 298/37/VI/2006 tanggal 14 Juni 2006 yang dikeluarkan KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebutyang bernama anak pemohon dantermohon,dan sekarang ikut Pemohon; bgfywa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,yf di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidak itysebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumon

Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2011, saksi juga sering kerumah Pemohon sejak tahun 2013 dan memang Termohon tidakada lagi di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;~~~ n~PERTIMBANGAN HUKUMON

Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan dengan memberi nasihatkepada Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMON

PenuntutUmum telah mengajukan permintaa .terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 10 F i 2015Nomor : 952/PID.B/2014/PN.Pbr, permintaan bandin Crs ut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan ropadaRORaEa HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 Februari 205;Memori Banding dari Jaksa Penuntut SO cna 2 Maret 2015yang telah diterima oleh Panitera Pe ian Negeri Pekanbaru padatanggal 6 Maret 2015, yang man ri banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan Maetane seksama kepada Penasihat HukumON

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2015/PN.Bpp.on= Menimbang, bahwa selanjutnyva Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; menenen Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ; 022 200 2"TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMon= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas 5 22+ 22222 one nnn on nnn nne eeon= Menimbang, bahwa

Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;ono= Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;ono= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan ;o= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMon

keslahaneava.Menimbang, bahwa karena temakwa telah ditshan sebclum) putusan inidiveapkan maka Majelis aku menerapkun pasal 22 ayatd KUTAP.Menimbany, buhwa mengenai barang bukti dalum perkura ini akan Jitentukeashittisnya sebagaimune arin putusar,Menimbany, baliwa karena tendikiwa akan dijatihi pidani oka Kepadany aharus pula dibebant membayar binya perkura sebagai dimaksud pasal 222 (1)KUHAP.Menimbang, bohwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimhangkan halhal yane memberathan aaupun yang meringankan hukumon

Menetapkan terdakwo untuk membayar bioya perkora sebesar Rp.1.000, seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdokwa yong diajukan secara lisan, yanghada pokoknya memohon keringanan hukumon dan Mojelis Hakim denganDlasan terdakwa memiliki tanggungan anok istri dan atas pembeloan tersebutPenuntut Umum menyaotokan tetap pada tuntutannysa ;PRR SRE POM WPS Renan ee ove ome oe ae) eT: sounmncoreyMenimbong, bahwa terdakwa diajukan kedepan peridangan dengandokwaan sebagai berikut ;primalkBahwa io terdakwa

dirinya sama sekali tidokMenimbang bahwo Aengan demikian unsure ftanpe hak telah terpenuhi :Menimbang bahwe dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalamdakwaan subsidair Penuntyt Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah melakukan Perbuatan sebagimaina yang didakwakan dalamdakwaan subsidair yaity Posal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangoan perkara ini terdakwatidok ditemukan alasan Pemoaaf dan pembenar , maka kepado terdakwaharusloh dikenakan hukumon

Biaya perkara menurut hukumON PFSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Sumbawa Besar berpendapat lain, mohonperkara ini di putuskan menurut Hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir tetapiTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanCATIA) 5 cere 522 2018 dan tanggal ............... 2018 ;SAMPAI SINI...............Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

;on= Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; menenen Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu. yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ; 022 222202TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMon= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas 5 22+ 222022 oo oon nnn nnn on nnn nne eneo= Menimbang, bahwa untuk mendukung

tetap, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa calon pengantin Lakilaki yang bernama ANAK PEMOHONsudah selayaknya untuk segera dilaksanakan pernikahan tersebut ;Seen Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dimuka sidang dapat puladiketahui bahwa antara calon pengantin perempuan dengan calon pengantinlakilaki tidak ada hubungan yang menjadikan dilarangnya kedua belah pihakuntuk melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan Pasal 8 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukumon

ne ne ee ne ee ne ne3 Bahwa Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon baru terbit Tahun 2003berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Balikpapan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;on= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; wannoa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu. yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMon

nnn nnnncnneBahwa hubungan Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahberjalan sekitar 6 (enam) tahun, sudah sangat erat dan sulitdipisahkan ;6tn Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan padapokoknya tetap pada permohonannya akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON meskipun tidak disetujui orang tua (wali) nya ; scons Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalampenetapan ini ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMon