terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 07 Juli 1993 di wilayah Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; a~ bahwa yang menjadi wali nikah dasaudara kandung Pemohon i AL ama Sabenih dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sh yrear rarnes ja win berupa Emas 2gr, serta ada jab kabulbahwa status Pemohon dan Pem n mereka tersebut adalahKota Depok telah terjadi perkawinan secara hukut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukut tetap ke pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Pusat dan Kecamatan Metro Barat ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukut tetap ke pada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Metro Pusat dan Kecamatan Metro Barat ;5.

Ini adalahaniayalyang Hertentany. renee semanga b) an.seamAlt baigin : mMbangan tersebut diatas, maka Majalis, Hak ; G bah NA dat . gugatan Penggugattidak melawan hu ( aici il i NSretl mana yang dimaksuddalam penjelasan Pagal 39 ayPasal 19 huruf (f) pert Bed .huruf (f) Kompilasi Hukut teresa sfdapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain shugraarena itu gugatan PenggugatTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci

Ini adalahaniayalyang Hertentany. renee semanga b) an.seamAlt baigin : mMbangan tersebut diatas, maka Majalis, Hak ; G bah NA dat . gugatan Penggugattidak melawan hu ( aici il i NSretl mana yang dimaksuddalam penjelasan Pagal 39 ayPasal 19 huruf (f) pert Bed .huruf (f) Kompilasi Hukut teresa sfdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatarena itu gugatan Penggugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa

., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan tidak dihadirioleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukut panitera ..HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ASMIN SIMANJORANG, S.H., M.H. ACHMAD HARI ARWOKO, S.H., M.H.H. HENDRO PUSPITO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiPELITARIA YUSMINAR, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 27/B/2017/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPerincian Biaya Perkara :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ina dalamperkara ini sebesar Rp. 265.000, (Dua ratus enam PUlUd, line You rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Ne@WSandung Nomor:40/G/2017/PTUNBDG tersebut diucapkan dalamysidatig yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukut ergugat Il Intervensi 1 12/Terbanding, tanpa dihadiri oleh pinak TefQUgetTerbanding wBahwaputusan Pengadian Tata Usaha Negara Bandung

, ofp Al forhonaee * pEMolig ASLI yang"Bin teeta r 1984 diLaok, Desadilangsung krumah orangKalangan Pia $afhpang telahmunakahat14 dan 30memenuhi ruIslam sebaga finaKompilasi Hukut kk ; ey le jPoMenimbang, f quo dilaksanakanmenurut hukum Is lam iy gan maksud Pasal 2ayat (1) Dndanismndane abo B74, tentang Perkawinan,dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanpara pemohon~ dinyatakan telah terbukti menurut hukum, danoleh karena pula permohonan a quo memiliki alasan dankepentingan yang

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saparudin bin Amaq Pi'in ) terhadap Penggugat (Huswatun Hasanah binti Amaq Parhaeni );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukut tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan

Bi fremacr cukupdan telah dicocokkan day Hdlygengan 25 Kwa sepifigga Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tef Raiser sebaca a Bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukut@Rendet@@an Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut merupakan aktaotentik

Jonata Pratama Putra bin Joko Budiyono, laki-laki, lahir di Madiun, 10 April 2006, Muhammad Yofi Novian Fidi Syahputra bin Joko Budiyono, laki-laki, lahir di Kota Madiun, 02 Nopember 2012 dan Aira Nabila Putri Mawarni binti Joko Budiyono, perempuan, lahir di Kota Madiun, 25 September 2013, berhak mewakili ketiga anak tersebut bertindak hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa menurut hukut;

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suam istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan faktafakta hukut yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga antgra Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Buatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktq hukum angka 2 dan 3 yangterungkap di persidangan bahwa rumah tangga anfara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis,

Agar Terdakwa diperintahkan untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya bermohon sebagaiberikut: memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa merupakan tulang punggungdalam keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan Penasehat Hukut Terdakwa dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang

tersebut belum memperolehkekuatan hukum tetap, menurut hakim ada syaratsyarat knusus untuk dapatdilaksanakan Putusan tersebut Sesuai dengan Perma Nomor 3 Tahun 2000tentang Putusan serta merta, yang salah satu syaratnya adalah Gugatanberdasarkan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan,serta tidak menimbulkan kerugian kepada salah satu pihak dikemudian hari,oleh karena gugatan ini belum memperoleh kekuatan hukut

tersebut belum memperolehkekuatan hukum tetap, menurut hakim ada syaratsyarat khusus untuk dapatdilaksanakan Putusan tersebut sesuai dengan Perma Nomor 3 Tahun 2000tentang Putusan serta merta, yang salah satu syaratnya adalah Gugatanberdasarkan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan,serta tidak menimbulkan kerugian kepada salah satu pihak dikemudian hari,oleh karena gugatan ini belum memperoleh kekuatan hukut

Agar Terdakwa diperintahkan untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya bermohon sebagaiberikut: memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa merupakan tulang punggungdalam keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan Penasehat Hukut Terdakwa dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang

Bahwa Gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan bukti, maka dalildalil Penggugat pada angka (8), (9) dan (10) patut ditolak dandikesampingkan karena Penggugat terlalu mengadaada karena sudahjelas mengenai Peijanjian Keija Waktu Tertentu (PKWT) No : 089PGA/PPRSMPR/PKWT/IX/14 tertanggal 02 September 2014 telahmempunyai kekuatan hukut berdasarkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor129/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.JKT.PST Jo Putusan Kasasi 139 K/Pdt.SusPHI/2016 tertanggal

tahun 2018 Tergugat menolakdengan tegas terhadap keinginan Penggugat untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No. 1514, Desa Melinggih, Gambar Situasi No.4780/1997, tanggal 30121997, luas 4780 M2 atas nama WayanDarpa,...olen karena Tergugat berhak pula atas tanah warisan tersebutdimana antara Penggugat dengan Tergugat (berstatus sebagaimanaPurusha sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 47/03/11/1989/BD,tertanggal 15 Pebruari 1989) adalah sama kedudukannya yaituberstatus sebagai purusha dan secara Hukut

dilihat pada jenis pokok perkar.yang diajukan dalam gugatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan ParaPenggugat maka dapat disimpulkan jenis pokok perkara dalam gugatan iniadalah sengketa waris dan didalam eksepsi Para Tergugat menyatakan bahwaperkara yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut belum berkekuatan hukumbas ole eetetap dan masin dalam proses upaya hukum dalam hal ini upaya nuKumbahwa perkara yang diajukan oleh Para ee di renga dilan os daneum mempunyai KEKUaian HUKUT

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor: 40/Pid.Sus/2018/PN BKt.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa mengajukan permohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan Penasehat Hukut Terdakwa dan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukut Terdakwa, yangpada pokoknya :1. Menerima pembelaan (pledooi) dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa IlKHAIRUL QHOHAR secara keseluruhan;2.