YELIA FITRA BINTI HULAINI vs NASRIL YANDA BIN JASMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Bin Hulaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana

Terdakwa:
LUKMAN HAKIM BIN HULAINI

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Lukman Hakim Bin Hulaini ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Lukman Hakim Bin Hulaini pada hari Selasa tanggal08 Mei 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanMei 2018 bertempat di depan rumah terdakwa masuk Dusun KrajanRt

Bahwabarang bukti berupa : 192 butir obat Trihexyphenidil terdiri dari 2 klip masingmasing klip berisi 96 butir, yang disita dari saksi Mohammad Rustam Amirullohtersebut adalah merupakan obat Trihexyphenidil yang dijual oleh terdakwabeberapa hari sebelumnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Undangundang RI No.36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa terdakwa Lukman Hakim Bin Hulaini pada hari Selasa tanggal08 Mei 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya

Bahwa benar Saksi bersama Brigadir Dadan Efendi pada hari SelasaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal 08 Mei 2018 sekira jam. 18.30 wib bertempat di depan rumahterdakwa masuk Dsn.Krajan Rt.0l/Rw.01, Desa Kebamani Kec.SronoKab.Banyuwangi, telah melakukan penangkapan terdakwa LukmanHakim Bin Hulaini, karena diduga mengedarkan sediaan farmasi jenisTrihexyphenidil (Trex) tanpa izin edar dan penangkapan tersebutmerupakan pengembangan dari penangkapan terrhadap saksiMoh.Rustam

Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Bin Hulaini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut digantidengan pidana Kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Hulaini dan Basarudin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhukum Islam;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ernawati, perempuan, Umur 20tahun;5.

Hulaini dan Basarudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Hulaini dan saksi sendiri (Basarudin) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayartunai;Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.GM.

Hulaini dan Basarudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

Hulaini dan Basarudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eri Febriana bin Nurisah) dengan Pemohon II (Hulaini binti Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2007 di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2022;

Murdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hulaini, S. Pd. SD binti Sapi'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Oganllir Nomor 1010/250/V1/2008, tanggal 31 Juni 2008, yang telah dinazegelend,telah dilegalisir Kepaniteraan dan telah dicocokan serta telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, terhadap bukti tertulis tersebut, telah diperlinatkan kepadaTergugat, serta Tergugat menyatakan membenarkannya;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu:e Dedi Efendi bin Hulaini

Maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi terikat dalam perkawinan yang sah belumpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, PenggugatKonvensi juga menghadirkan dua orang saksi yaitu Dedi Efendi bin Hulaini danAinuddin

AHMAD HULAINI bin M. FADIL) dengan Pemohon II (HATMAH binti SAIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02/06/1996 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi Lukman Hakim Bin Hulaini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara. Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam.20.00 wibbertempat dirumah saksi masuk Dusun Krajan Rt.01/ Rw.l DesaKebaman Kec.Srono Kab.Banyuwangi ditangkap petugas kepolisiankarena pemah menjual sediaan farmasi obat Trihexyphenidil kepadaterdakwa Moh.Rustam Amirulloh , tanpa ijin edar.

ketertiban umum, pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil aktaotentik.Menimbang bukti P.2 tidak memenuhi syarat formil akte otentik namuntelah memenuhi syarat materiil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakimmenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan, apabila bukti tersebut didukungdengan bukti lain maka dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalamperkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Hulaini

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Jamhuri bin Hulaini) terhadap Penggugat ( Jaliah binti Dukadir);

3.Membebankan kepada Penggugat

MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.oa fF Ww NHILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1.ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3.INAQ IRUN;Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2874 K/Pdt/20164. INAQ AZAM;2.

MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1.HILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI:;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2.

HULAINI;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2. Menikah dengan istri kedua yaitu BUNGKIL alias INAQ MUNAH,yang saat ini telah meninggal dunia (+), dan mendapatkan anak/ahliwaris:a. MUNARAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+), danmeninggalkan anak/ahli waris:1. ZAENI;2. ZUMARIAH;3. ZAENAL;4. HADIRIN;5. HARTINI;6. HIKMAT;7. AHMAD MAKMUR;8. SRI WAHYUNI;b. NURSIM alias HAJI HAERUL;c.

INAQ HULAINI binti AMAQ MASRIN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat15tinggal di Nyiur Tebel, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur ;46. AMAQ SAHNEP bin AMAQ ARBI, umur 85 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tingggal diKecegem, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur47.

Saksi Hulaini Ssos, M.Si pada tahun 2006 sampai dengan 2008 pernahmenjabat sebagai Camat di Muara Komam menyatakan bahwa saksipernah diajak oleh Terdakwa Rachmady untuk cek ke lokasi yang akandijadikan sebagai sub terminal yang luasnya 2 ha. Saksi juga mengetahuibahwa benar harga tanah yang ditawarkan adalah Rp75.000/m? tapi yangdisetujui adalah Rp50.000,00/m?:6.

Saksi Hulaini S.Sos.,M.Si. pada tahun 2006 sampai dengan 2008pernah menjabat sebagai Camat di Muara Komam menyatakanbahwa saksi pernah diajak oleh Terdakwa Rachmady untuk cek kelokasi yang akan dijadikan sebagai sub terminal yang luasnya 2 ha.Saksi juga mengetahui bahwa benar harga tanah yang ditawarkanadalah Rp75.000/m? tapi yang disetujui adalah Rp50.000,00/m?;6. Saksi Haerul Saleh S.Sos.