dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memerilcsadanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3.Menetaplcan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebanican biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum

telah ditentulcan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas pang,gilan tertanggal 05Juni 2009 dan tanggal 23 Juni 2009 yang dibacalcan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.Binmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

Pasal 116huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patutdikabullcan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hulcum syara' yang berkaitan dengan perkaraaaaMENGADILI1.

punyai elcuatan hulcum BTR fg encore ee

Tergugat, sedangkan menurut pasal 174 HIR,pengakuan adalah bukti sempuma, akan tetapi karena perkara ini dalambidang perkawinan yang buka sematamata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertenglcaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi orang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugattelah ditemukan fakta hulcum

pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dinunuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hulaun Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatcliwujudican didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkavvinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaanUrmdbiundangan yang berlalcu dan hulcum

., aldbat pertengkarantersebut telah terjacii perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 10 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarlcan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa nunah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemilcian rupa, sehingga tujuan disyariaticannyaperkawinan sebagaimana dinunuslcan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hulcum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin, nampalcnya sudah sulit dapat diwujudkan

didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarlcan keterangan dibawah sumpah dari parasaksi orang dekat kedua belah pihak yang diajulcan oleh Penggugat telahditemukan fakta hulcum bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat telahtidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertenglcaran yang sulit didamaikan, hal mana disebablcan Termohon tidakmau bekerja suka semaunya sendiri, sehingga beralcibat terjadi perpisahan 10bulaniamanya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpullcan

Hal ini adalah merupakan indikasl siieiy aeteis aantiet terdanintenit erent ait wack Gendt eats ada lagi harapan akan hidup ruluindalam membina rumah tangaim: Manian, alive opabila sis Maga J lrutkan dat dainroar hath a tana neg mara =ou tei a dadlhiall gaelit aes F cutie iF TR ne (f) Paratha Femetintah Nomor Tahun 1078 Jo Pasat 118. huruf ih Kompitasi: Hulcum iafam, maka gugatan Penggugat sudah sepatulnys untuk diapbulkarsi ienba aa Pnsal B4 ayat (1), (2) dan (@) perubatan 2 lang anidanig Nomar

dan buian ada tahun 1985 seserti yeng tercantum pada M Eelehiren ana: pemohon tersebut da hal ini dasat Siyakini oleh Hien olch karena itu alasan pemohon untuk memohontan nencteasan Bhem S@ipunyai alasan yang syeh justchhyis)ammfaleokPea)yadod%Hedt>nS kelahiran anak p chon tersehut ySitu tahun 1985 digcuti mena>Sang bahwa berdasarkan eertimbancai vertixah dihub2faan bersama sama deaugan surat22m peruohonan tersebu t Yans mana satu deB@iGn oleh carena itu permohonsan Ppika@n peraturan peraturan hulcum

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Jo. pasal 19 huruf (0 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hulcum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulka,n;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maim berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hulcum syara' yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1

kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorememeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum

Menyatakan Penggugat d.k/Tergugat d.r dalam mengajukan gugatannya tanpadasar hulcum;4. Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r membayar kerugian sebesarRp1.070.000.000,00 (satu milyar tujuh puluh juta rupiah) kepada para Tergugatd.k/para Penggugat d.r dengan seketika dan sekaligus perkara ini cliputus;5.

Menyatakan Penggugat d.k/Tergugat d.r dalam mengajukan gugatannya tanpadasar hulcum;4. Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r membayar kerugian sebesarRp1.070.000000,00 (satu miliar tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugatd.k/Penggugat d.r dengan seketika dan sekaligus perkara ini diputus;5. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) setiap hariHalaman 8 dari 10 hal. Put.

Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka petsidangan, sedanglcan Tergugat tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di mica sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamailcan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, malcadimulailah pemeriksaan perlcara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang

IV KecoS A Kebun JatiBaturaja.Barat 3 4 o ditaLO.Bn Ta di bans. delcarang j ei Penasehat Hulcum $ACORT TRASHEUT 8aiMglah menbaca Penetapan Ketua Pengadilan Negewi Baturaja Itangzal 31 Maret 2005 tentage penmiukan Majelisty Ce more smenerikea dan mengadili perkara tersebut 3Peleah menbacar dan menpelajari beras perkara dan suratsurat yang7 dalam berkas perkara yang bersangiutan : Telah mendengan penbacaad surat dakwaan Pemmtut unum pada KejaksammBaturaja Io s PI!

Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009 dan tanggal 08 Juli 2009yang dibacakan dimulca sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidal( datangnya itu disebabkan uatuhalangan yang sah menurut hulcum

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilatnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1570/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedang,Ican Termohon tidak datangnengh,adap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebapi wakilnya,neskipun berdasarkan relaas panggilantertanggal 07082009 tanggal 21082009 yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahvva pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang ; Halaman 3 dari 8: Putusan nomor 14441Pdt.G/2009/PA.Bin Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon iukun kembali, alcan tetapi tidak berhasil, kemudian dilaksanakanMediasi tanggal 20oleh Drs.H.MURTADLO,SH.MH

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 15591Pdt.G12009/PA.Bin SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakiftwa, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 12 Agustus 2009, tanggal 26

nomor: 1554/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidal(menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak temyata tidak datangnya itu disebabican suatu halangan yangsah menurut hulcum

Rp. 70.000,came le ii llCATATAN : akPenetapan tersebut diatas telah menp Ai kelcuatan hulcum

kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hula= dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path had persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakqdatang menghadap dan tidak menyuruh rang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

dengan seadiladilnya;Menimbang,, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 15092009, tanggal 6102009 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum