• Menyatakan terdakwa Juli Hulfa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminan fidusia kepada pihak lain tanpa ijin pemberi fidusia sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

  2.

  Juli Hulfa, dikembalikan kepada PT. Radana Bhaskara Finance, Tbk. melalui Saksi Yusmadi;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
JULI HULFA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa HULFA SARIF Bin LADUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HULFA SARIF Bin LADUK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  ANDRIS BUDIANTO, SH
  Terdakwa:
  HULFA SARIF Bin LADUK

  Melihat situasi yangsepi di tempat tersebut, timbul niat terdakwa HULFA SARIF dan anakyang berkonflik dengan hukum WAHYU HIDAYAT untuk mengambilaki tower Telkomsel. Kemudian terdakwa HULFA SARIF dan anakyang berkonflik dengan hukum WAHYU HIDAYAT bersepakat untukmembagi tugas.

  Melihat situasi yang sepi di tempattersebut, timbul niat terdakwa HULFA SARIF dan saksi WAHYU HIDAYATuntuk mengambil aki tower Telkomsel. Kemudian terdakwa HULFA SARIFdan saksi WAHYU HIDAYAT bersepakat untuk membagi tugas.

  Terdakwa HULFA SARIF bertugas masuk ke dalamgedung dengan cara memanjat pagar kawat berduri, setelah berhasil masukke dalam ruangan tempat penyimpanan aki yang tidak terkunci pintunya,kemudian terdakwa HULFA SARIF melepas baut pengikat aki menggunakanobeng milik saksi WAHYU HIDAYAT.

  Melihat situasiHal. 14 dari 19Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tgtyang sepi di tempat tersebut, timbul niat terdakwa HULFA SARIF dan saksiWAHYU HIDAYAT untuk mengambil aki tower Telkomsel. Kemudianterdakwa HULFA SARIF dan saksi WAHYU HIDAYAT bersepakat untukmembagi tugas.

  Terdakwa HULFA SARIF bertugas masuk ke dalam gedungdengan cara memanjat pagar kawat berduri, setelah berhasil masuk kedalam ruangan tempat penyimpanan aki yang tidak terkunci pintunya,kemudian terdakwa HULFA SARIF melepas baut pengikat aki menggunakanobeng milik saksi WAHYU HIDAYAT.

• Kemudian Saksi HULFA SARIFmenawarkan Aki Tower tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), atas tawaran tersebut,Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Tatawalnya Terdakwa curiga aki tersebut merupakan barang hasil kejahatan,karena dalam kesehariannya, Terdakwa tidak pernah melakukan jual bellibesi bekas pada waktu malam hari dan dengan harga yang murah.Kemudian Saksi HULFA SARIF mengatakan kalau sampean tidak beranimembelinya, kemana

  lagi saya menjualnya, Saksi HULFA SARIF jugamengatakan bahwa aki tersebut merupakan barang lama, rusak dandiperoleh dari jauh.

  Kemudian Saksi HULFA SARIFHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Tatmenawarkan Aki Tower tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), atas tawaran tersebut,awalnya Terdakwa curiga aki tersebut merupakan barang hasil kejahatan,karena dalam kesehariannya, Terdakwa tidak pernah melakukan jual belibesi bekas pada waktu malam hari dan dengan harga yang murah.Kemudian Saksi HULFA SARIF mengatakan kalau sampean tidak beranimembelinya, kemana lagi

  saya menjualnya, Saksi HULFA SARIF jugamengatakan bahwa aki tersebut merupakan barang lama, rusak dandiperoleh dari jauh.

  tidak pernahmelakukan jual beli barag bekas pada malam hari dan dengan harga yangmurah; Bahwa Saksi HULFA SARIF menyatakan kepada Terdakwa bahwa tidak tahuakan menjual kemana lagi aki tersebut selain kepada Terdakwa dan akitersebut merupakan barang lama, rusak dan diperoleh dari jauh;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa setelah mendengar pernyataan Saksi HULFA SARIF tersebutTerdakwa akhirnya membeli aki tersebut dengan harga Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu

• / PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituDedi Purwanto, S.

  Hulfa AriesTriana, S.E selaku Penerima Barang Dinas Pendidikan KabupatenPesawaran, saksi kemudian mencoba menghubungi Sdri. Hulfa AriesTriana, S.E melalui telepon genggam saksi, namun Sdri. Hulfa Aries Triana,S.E tidak mengaktifkan telepon genggamnya.

  Hulfa Aries Triana, S.E karena saksi111merupakan Kasi SMP. Saksi kemudian berangkat bersama Sdri.

  / Pihak Pertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah /Pihak kedua yaitu Ahmad Zuhri, S.

  / Pihak Pertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah /Pihak kedua yaitu Dedi Purwanto, S.

• yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituAhmad Zuhri, S.

  PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituDedi Purwanto, S.

  / PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituDedi Purwanto, S.

  yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituSumiyati;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima BarangBuku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahun Anggaran 2010/2011Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani oleh Bendahara Barang/ PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituAmat Sujari, S.

• Hulfa Dewi Fayani, perempuan, umur 26 tahun;d. Mardiyah, perempuan, umur 20 tahun;e. Huzaedi, lakilaki, umur 17 tahun;f. Aminata Zohriah, perempuan, umur 11 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama Yudaibi, Syuhada, Hulfa

  Penetapan No. 790/Pdt.P/2018/PA.GMKecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama Yudaibi, Syuhada, Hulfa DewiFayani, Mardiyah, Huzaedi dan Aminata Zohriah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang

  Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama Yudaibi,Syuhada, Hulfa Dewi Fayani, Mardiyah, Huzaedi dan Aminata Zohriah;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sahir bin Amak Mareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya, Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPenetapan No.70/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 6 dari 13Pemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dengan Pemohon II (Hulfa

  hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalisebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alih sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :J sacArtinya : Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dan Pemohon II (Hulfa

  Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AhmadSahir bin Amak Mareah) dan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Penetapan No.70/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahir bin AmakMareah) dengan Pemohon II (Hulfa binti Muhammad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 September 2012 di Desa Panda Jaya,Kecamatan Pendolo, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.

• yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituAhmad Zuhri, S.

  Bendahara Barang/ PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituDedi Purwanto, S.

  / Pihak Pertama yaitu Hulfa AriesTriana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaitu Ahmad Zuhri, S.

  Barang/ PihakPertama yaitu Hulfa Aries Triana, SE. dan Kepala Sekolah / Pihak kedua yaituDedi Purwanto, S.

• Mariana Hulfa, Lahir 13 Oktober 1998b. Muhamad Husnan Hadi, Lahir 17 september 2006 ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam;7.

  menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan ;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah.Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahanmereka ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Batu Bangka Desa Jenggik Kecamatan Terara KabupatenLombok timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Maria Hulfa

• Mengadili Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wenda Hulfa bin Hasan Sabi) dengan Pemohon II (Reni Mega Wati binti Hasan Basri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2019/PA.LBeyes= Sa DailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Wenda Hulfa bin Hasan Sabi, NIK 1306020411920002, tempat tanggallahir, Manggopoh, 04 November 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun Jorong Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wenda Hulfa binHasan Sabi) dengan Pemohon II (Reni Mega Wati binti Hasan Basri)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di rumahorang tua Pemohon di Sungkai Jorong Batu Hampar, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wenda Hulfa bin HasanSabi) dengan Pemohon II (Reni Mega Wati binti Hasan Basri) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4. Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Register : 18-10-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024 Putusan PN MATARAM Nomor 693/Pid.B/2023/PN Mtr Tanggal 8 Januari 2024 — Terdakwa: HULFA SULASMI, S.Ap 73 — 57 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Hulfa Sulasmi, S.Ap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.12.300.000, (dua belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) dari sdri Setya Wartini, SE, kepada sdri Hulfa Sulasmi untuk pembayaran pelunasan gadai di Pegadaian UPC Bung Karno atas nama Betty Rhani tanggal 31 Juli 2023; Dikembalikan kepada Saksi Setya Wartini, S.E; 4 (empat Terdakwa: HULFA SULASMI, S.Ap Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 6 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maria Hulfa binti Muhammad Awaludin) dengan Tergugat (Ridwan Sukardin bin Sukardin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di Dusun Pali, RT.04, Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Sukardin bin Sukardin) terhadap Penggugat (Maria Hulfa binti Muhammad Awaludin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah); Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PA MANADO Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 10 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damra Lasut) dengan Pemohon II (Hulfa Bahansubuh)yang dilaksanakan pada tanggal .14 April 2005. di Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara 3. Membebaskan Para Pemohon membayar biaya perkara . Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 6 — 2 Hulfa binti Amaq Sahdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2017 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah); Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-01-2019 Putusan PA TALIWANG Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 6 Mengadili Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Erwin Ramdhani bin Hasbullah Made,S.Pd) terhadap Penggugat (Hulfa Lubis binti Lukman Ubud); Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah); Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 580/Pdt.G/2023/PA.Sub Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 28 Memberi izin kepada Pemohon (Romdhani Hulfa Bin A Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salmah Binti Budi Harjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 562/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 7 Maria Hulfa, perempuan, umur 28 tahun (16 September1988);Ge Zul Kifli, lakilaki, umur 21 tahun (12 Mei 1995);d. Sadam Januardi, lakilaki, umur 13 tahun (04 Januari2003):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;6. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 972/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Toni Hardianto bin Mawardi) dengan Pemohon II (Hulfa Mayani binti Sukmayadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Januari 2013, di Dusun Keru, Desa Keru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024 Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2024/PA.Negr Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 12 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ria Hulfa binti Basri); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 12-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022 Putusan PA BEKASI Nomor 4263/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Joko Darmawan bin Syahrial) terhadap Penggugat (Hulfa Hulzanah binti Joko Ermanto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;