• Pemohon:
  SALOMINA HULDA FAIDIBAN

  PENETAPANNOMOR : 105/PDT.P/2019/PN.SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :SALOMINA HULDA FAIDIBAN, Tempat Lahir, Sorong 03 Agustus 1971, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jl. F.

  SALOMINA HULDA FAIDIBAN Nomor9271054308710001, Sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 5 );Foto copy Kartu Keluarga An. DOMINGGUS OBED FAIDIBAN Nomor9171012507140003, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: P. 6 );. Foto copy Kutipan Akta Kematian An.

• PENGGUGAT tertanggal 29 Desember 2018 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Batas Utara : AJU, YASNAH dan DENO- Batas Timur : IYA- Batas Selatan : ZUL ABDIANSYAH, OBING dan ANOTO FRIOKOSOMO- Batas Barat : HULDA4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.775.000,00 (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  HULDAMelawanCEBEB H. ECEU

• HULDA

  (dua puluh dua ribu delapan ratusmeter persegi) atau 2,28 (dua koma dua delapan) hektar, sesuai SuratPernyataan Tanah (SPT) atas nama Penggugat, tertanggal 29Desember 2018, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara Aju, Yasnah dan Deno; Batas Timur lya; Batas Selatan Zul Abdiansyah, Obing & Anoto Friokosomo; Batas Barat Hulda;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;5.

  (dua puluh dua ribu delapan ratusmeter persegi) atau 2,28 (dua koma dua delapan) hektar sesuai SuratPernyataan Tanah (SPT) atas nama Penggugat, tertanggal 29Desember 2018, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara Aju, Yasnah dan Deno; Batas Timur lya; Batas Selatan Zul Abdiansyah, Obing dan Anoto Friokosomo; Batas Barat Hulda;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 519 K/Pdt/20214.

  (dua puluh dua ribudelapan ratus meter persegi) atau 2,28 (dua koma dua delapan)hektar, sesuai Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Penggugattertanggal 29 Desember 2018, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Batas Utara Aju, Yasnah dan Deno; Batas Timur lya; Batas Selatan Zul, Abdiansyah, Obing, dan Anoto Friokosomo; Batas Barat Hulda: Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

• DENY JOAP vs HULDA PAMPOW, SE

• HULDA PAMPOW, SE melawan DENY JOAP

  SALINANPUTUSANNOMOR 17/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :HULDA PAMPOW, SE : Umur 48 Tahun, JenisKelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaaan Pegawai KADIN Prov. Sulawesi Tengah,Alamat Jl. DR. Moh. Hatta No. 27 B, Kel. Besusu Tengah, Kec.Palu Timur, Kota Palu, Prov.

• Penggugat tertanggal 29 Desember 2018 dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

Batas Utara: Aju, Yasnah dan Deno

Batas Timur: Iya

Batas Selatan: Zul, Abdiansyah, Obing, dan Anoto Friokosomo

Batas Barat: Hulda

• Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum Tergugat atau pihak ketiga yang mendapatkan hak dari tergugat untuk mengosongkan Obyek Sengketa tanpa syarat apapun;
• Menghukum Tergugat untuk

  ECEU
  Terbanding/Penggugat : HULDA Diwakili Oleh : EMELYANIE, S.H

  O08 dan Kepala DesaTalian Kereng dengan Nomor Register : 593/212/XII/Pem.18 tanggal 29Desember 2018;Kwitansi Pembayaran seharga Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)tanggal 15 April 2001 atas Pembelian Kebun Rotan dan Durian olehPENGGUGAT dan isteri PENGGUGAT (Srihetie Inan) dari ayahnya yangbernama Inan Idy.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajak : HULDA(PENGGUGAT), Pembayaran PBB Tahun 2019, dengan letak objek pajakDesa Talian Kereng Nomor SPPT / Nomor Objek Pajak (NOP) : 621121000500700710

• HULDA KASESE dan 3. NOVITA KASEGER tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  HULDA KASESE, 3. NOVITA KASEGER VS ANDRIAS DAME VS ANDRIAS DAME

• Pembanding/Terdakwa : PETRUS STEVEN BREIDAM Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH

• Menetapkan, bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ERVATAMIA HULDA anak ke-2 (dua) dari suami istri SUHARTO dan UMI SALAMAH ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  ; Foto copy Kartu Keluarga No.3507102101090082, atas nama Kepala keluarga SUHARTO,tertanggal 01 Mei 2012, diberi tanda P3 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ERVATAMIA HULDA, yang dibuatBidan Sri Rahayu, diberi tanda P4 ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/21/421.622.003/2013, atas namaERVATAMIA HULDA, yangdibuat Kepala Desa Putat Kidul, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ERVATAMIA HULDA, yang dibuatBidan Sri Rahayu, diberi tanda P4 ;5.

  Dalam Perkawinan Pemohon dengan UmiSalamah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ERVATAMIA HULDA anak ke 2(dua) yang lahir di Kecamatan KepanjenKabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember2009 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

  Dalam Perkawinan Pemohon dengan UmiSalamah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ERVATAMIA HULDA, anak ke 2 (dua) yang lahir di Kecamatan KepanjenKabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember2009 ; Apakah anak Pemohon sudah memilik AktaKelahiran ?

  Menetapkan, bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 03Nopember 2009 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaERVATAMIA HULDA anak ke2 (dua) dari suami istri SUHARTO dan UMISALAMAH ;3.

• FELLE Alias BARON Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H.

• HULDA LUBIS Melawan 1. Tn. JUSTUS DOWANSIBA, 2. Tn. TEPINUS MORIP, 3. Tn. IKIUS KOGOYA, 4.Tn. YORGEN RAUNSAI

  Sinaga/Hulda Lubis bersebelahan dengan rumah Bp. Bahar), selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II.; 3 Tn. IKIUS KOGOYA, Alamat : Jin. Trikora Sowi Km. 4 (Tanah Bp. Sinaga/HuldaLubis bersebelahan dengan rumah Bp. Bahar), selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IIL; 4 Tn. YORGEN RAUNSAT, Alamat : Jln. Trikora Sowi Km. 4 (Tanah Bp. Sinaga/Hulda Lubis bersebelahan dengan rumah Bp. Bahar), selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V;; Pengadilan Negeri tersebut.

  Hulda Lubis (Penggugat) yang mana Ny. Hulda Lubis adalah istri dariBpk. Sinaga.;e Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Bpk. Sinaga (suami Penggugat) bahwaPenggugat ada membeli tanah (yang sekarang menjadi objek sengketa) dariNy. Tahang / Ny. Bahar yang terletak di JIn. Sowi Arfai.;e Bahwa sejak tahun 1988 saksi tinggal dengan Bpk. Sinaga dansepengetahuan saksi diatas tanah objek sengketa ada dipelihara ternak sapidan yang menjaga adalah Bpk. Gultom atas ijin dari Bpk. Sinaga.

  Hulda Lubis(Penggugat) tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun.;Bahwa setahu saksi sejak tanah objek sengketa dibeli oleh Bpk. Sinaga(suami dari Penggugat) tidak pernah ada klaim dari manapun juga atausiapapun juga tentang keberadaan tanah objek sengketa tersebut.

  Hulda Lubis (Penggugat) adalah sah menurut hukum.

  HULDA LUBIS dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah NegaraSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah NegaraSebelah Barat : Jalan(dahulu sesuai Sertifikat HM No.

• Jairus Sitompul dan Hulda br Hutapea adamempunyai sebidang tanah seluas + 1.183 m2 (seribu seratus delapanpuluh tiga meter perssegi) yang diatasnya berdiri satu pintu rumah yangditempati Jairus Sitompul dan isterinya dan setelah Jairus Sitompulmeninggal dunia tanah dan rumah dikuasai oleh Hulda br Hutapea danAlm. Maruhum Mulatua Sitompul dan setelah Alm. Hulda br Hutapeameninggal tanah dan rumah terperkara diusahai oleh anak Alm.

  Hulda Br Halaman7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2013/PN Pms.Hutapea dan merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

  Hulda br Hutapea;4.Menyatakan Penggugat beserta seluruh ahli waris dari Alm. JairusSitompul dan Almh. Hulda br Hutapea adalah orang yang paling berhakatas tanah dan rumah terperkara;Menyatakan perbuatan TergugatTergugat atas tanah serta bangunanyang ada diatasnya adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Alm.

  Jairus Sitompul dan Hulda Boru Hutapea yang dalam perkara inimendalilkan objek perkara sebagai kepunyaan Alm.

  Jairus Sitompul dan Hulda BoruHutapea, maka dengan tidak dijadikannya ahliwaris Alm.

• Penggugat:
  ANDRIAS DAME
  Tergugat:
  1.STENY ITJE KASESE
  2.HULDA KASESE
  3.NOVITA KASEGER

• (seribu enam ratus meter persegi) tersebut sebagai tanggungan utangkepada orang lain yang berstatus sebagai seorang TNI, karena masihberhubungan Keluarga dengannya.O Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa YORGEN RAUNSAI tersebut,mengakibatkan saudari HULDA LUBIS dan saksi SINTA IDA ULI SINAGA(anak dari saudari HULDA LUBIS) mengalami kerugian baik secara fisik,mental serta kerugian secara materill, yaitu jumlah ukuran tanah menjadiberkurang atau tidak sesuai lagi dengan Surat Ukur sementara Nomor :170

  (seribu enam ratus meter persegi) tersebut sebagai tanggungan utangkepada orang lain yang berstatus sebagai seorang TNI, karena masihberhubungan Keluarga dengannya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa YORGEN RAUNSAI tersebut,mengakibatkan saudari HULDA LUBIS dan saksi SINTA IDA ULI SINAGA(anak dari saudari HULDA LUBIS) mengalami kerugian baik secara fisik,mental serta kerugian secara materill, yaitu jumlah ukuran tanah menjadiberkurang atau tidak sesuai lagi dengan Surat Ukur sementara Nomor :170

  DESNI TRIANA RULI SARAGIH, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasuspenyerobotan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa pada bulan Mei tahun2016 sampai dengan sekarang yang bertempat di Jalan Raya Trikora WosiArfai Manokwari tepatnya di depan Gereja GKI Paulus Manokwari; Bahwa tanah yang dimaksud adalah tanah milik HULDA LUBIS yang saat inidikuasai oleh SINTA ULI SINAGA yang merupakan anak dari HULDA

  LUBIS; Bahwa Terdakwa telah membangun sebuah rumah di atas tanah tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu SINTA SINAGA; Bahwa Saksi pernah melihat Sertifikat atas tanah tersebut dan yang terteradalam sertifikat sebagai pemilik adalah HULDA LUBIS; Bahwa setahu Saksi, jika HULDA LUBIS memperoleh tanah tersebut melaluipemilik hak ulayat DEMI W MANSIM; Bahwa permasalahan ini pernah diselesaikan melalui gugatan padaPengadilan Negeri Manokwari dan HULDA LUBIS dinyatakan sebagaipemilik sah dari tanah tersebut

  pada saat menempati tanah tersebut tanpa seijin daripemilik yang sah yaitu SINTA IDA ULI SINAGA (anak dari HULDA LUBIS);Halaman 9 dari 14 Salinan Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN.

• .: 174/Pdt.P/2011/PN.Sda. tertanggal 7 Desember 2011, kepada pejabat Dinas kependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya, agar dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran OLYVIA HULDA SOETEDJO dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan penetapan ini ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  ./2011/PN.SDA,tertanggal 7 Desember 2011 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomer 100/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan isteri bernama SONG LONISAFARIANA, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 084/1991,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut :Nama Lengkap Tempat dan tanggal lahirOLYVIA HULDA SOETEDJO.

  Surabaya, 11 Juni 1994.DEA ABIGAIL SOETEDJO Sidoarjo, 17 Nopember 1996HERMAS WIGUNA SOETEDJO Sidoarjo, 02 Desemberi2001.Bahwa sebagaimana point2 (dua) posita permohonan ini, satu dari ketiga oranganak Pemohon bernama OLYVIA HULDA SOETEDJO adalah lahir diSURABAYA, pada tanggal 11 Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranatas nama OLYVIA HULDA SOETEDJO, Nomor : 897/1994, diterbitkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 21 Juli 1994 ;Bahwa, dalam Petitum point3 (ketiga) Penetapan Pengadilan

  salinana penetapan iniBahwa, pada waktu melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, ternyata Pejabat pada instansi tersebut menolak untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil , dengan alasan bahwa vang berwenang untuk melakukanhal tersebut adalah Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, karena anak Pemohon bernama OLYVIA HULDA

  Soetedjo; DeaAbigail Soetedjo dan Hermas Wiguna Soetedjo ;Bahwa atas perubahan nama pemohon telah pula dicatatkan pada catatanpinggir masingmasing dari kutipan akta kelahiran anakanak pemohonkecuali pada anak pemohon yang bernama Olyvia Hulda Soetedjo belumdicatatkan karena yang berhak Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;2 Saksi Drs.

  Soetedjo ;e Bahwa Olyvia Hulda Soetedjo lahir di Surabaya dan yang menerbitkan AktaKelahirannya adalah Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,sehingga untuk mencatatkan perubahan nama pemohon pada akta kelahiranOlyvia Hulda Soetedjo harus ada penetapan Pengadilan yang memerintahkankepada pemohon untuk mencatatan perubahan nama pemohon ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan

• Pembanding/Terdakwa : JHON WEIN KIRIHIO Diwakili Oleh : HULDA ALEDA BUARA, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH

  Dodo Dwi Prabi, S.H. dan Hulda Aleda Buara, S.H., masingmasingAdvokad/Penasihat Hukum dari Kantor Advocates & Legal Consultant Dodo DwiHal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 116/PID.SUS/2020/PT JAPPrabi, S.H. & Partners yang beralamat di JIn.

• Nama :HULDA PITRA SITOMPUL.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat/Tanggal Lahir : Sitompul, 12 Pebruari 1981.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Swasta.Alamat : Perum PGRI Blok J.1 No.06 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan,Balikpapan Kaltim.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

  PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2015/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :Nama HULDA PITRA SITOMPUL.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat/Tanggal Lahir : Sitompul, 12 Pebruari 1981.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Swasta.Alamat : Perum PGRI Blok J.1 No.06 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan,Balikpapan Kaltim.Selanjutnya

  Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK647104.520281.0008 tanggal 03 April 2014, atas nama HULDA PITRASITOMPUL(sesuai dengan aslinya), diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor :6471050504100029 tanggal 17 Maret2015,atas namaKepala Keluarga WISNU ADI JAYA (sesuai dengan aslinya),diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 340/2006 tanggal 22Nopember 2006,atas nama YOHANSEN MUARA WICKFIELD ARITONANG(sesuai denganaslinya), diberitanda P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Masuk Islam atas nama

  HULDA PITRASITOMPUL, tanggal 12 Mei 2008 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 868/59/VI/2008 tanggal 12 Juli 2008,atas nama WISNU ADI JAYA dan HULDA PITRA ARITONANG (sesuaidengan aslinya), diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksiiSWANTOdan saksiPUTRIVITA ANA YUNI ASTlyang pada pokoknya keterangannya

  HULDA PITRA SITOMPIL, NIK647104.520281.0008 tanggal 03 April 2014; Bahwa dulu Pemohon beragama Kristen dan pada tahun 2003 Pemohon telahmenikah secara gereja dengan seorang lakilaki bernama Lambas Aritonang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama Yohansen Muara Wickfield Aritonang, lahir di Sipahutar padatanggal 22Nopember 2003; Bahwa saat ini Pemohon sudah berpisah dengan suaminya (LambasAritonang) ; Bahwa pada tahun 2008 Pemohon berpindah agama ke

• Menetapkan bahwa di Wadankou pada tanggal 31 Juli 1999 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama LENI ORIN RATULEAN anak sah dari pasangan suami isteri ELYESER RATULEAN dengan RONI HULDA WALUN ; 3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wadankou pada tanggal 31 Juli 1999 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama LENI ORIN RATULEAN anak sah dari pasangan suami isteri ELYESER RATULEAN dengan RONI HULDA WALUN ; 4.

  Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ELYESERRATULEAN dan RONI HULDA WALUN 3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

  Mngabilkan Petrioharan PemiGhon jsssnseseneacsnceneennmenneneneeawen2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LENI ORIN RATULEAN, jeniskelamin perempuan, lahir di Wadankou, pada tanggal 31/7 99 yang lahir dariorang tua bernama ELYESER RATULEAN dan RONI HULDA WALUN :;3.

  bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu DEWALDUSWUARLELA dan NIMROT LANITH yang di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknya sebagaiD@VIKUL : 222 nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn ne nnn en cern nnen nee n nnn nnnncnnncnesncenneneneennescnenesSaksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon $;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RONI HULDA

  WALUN ;e Bahwa Pemohon tinggal di Wadankou ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak perempuan yangbernama LENI ORIN RATULEAN, dilahirkan di Wadankou pada tanggal 31 Julie Bahwa Akta Kelahiran tersebut diperlukan untuk kepentingan masa depan anakLS Saksi Kedua, NIMROT LANITH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;"e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RONI HULDA WALUN ;e Bahwa Pemohon tinggal di Wadankou ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai

• TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN ;3.

  Angri Papua;- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Selat Kalobo;Adalah tanah harta warisan dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN;4.

  Menghukum Tergugat agar harta warisan almarhum Tan Sioe dan Almarhumah Hulda Bembuain sebagaimana tersebut diatas dibagi kepada masing-masing ahli waris dengan jumlah yang sama, dengan ketentuan jika harta warisan tersebut tidak dapat dibagi secara natural maka harta warisan tersebut dijual dan hasil penjualannya dibagikan kepada masing-masing ahli waris dalam jumlah yang sama ;5.

  HULDA BEMBUAIN telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (Sembilan) anak yang lahirdari ikatan perkawinan antara Alm. TAN SIOE dan Alm.

  HULDA BEMBUAIN menurut hukum dan ketentuanperundang undangan yang berlaku;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Sorong C.q.

  Saksi Herlina Yunita.e Bahwa saksi kenal dengan almarhum Tan Sioe danalmarhumah Hulda bembuain sebagai kakek dan nenek dariBapak saksi ;e Bahwa setahu saksi anak dari almarhum Tan Sioe danalmarhum Hulda Bembuainada 9 (Sembilan) orang yaitu:e Alm.Yustus tane Alm.Abraham tae Alm.Tan Kiem Liene Yeret bembuaine Alm.Ananias hengky Tane Vonny Tane Punce Yakonias Bembuaine Pengky Peng Bembuaine Bembuain Hacky Tane Bahwa Saksi tahu almarhum Tan Sioe dan almarhumahHulda Bembuain memiliki tanah warisan yang

  Putusan Nomor 64/Padt.G/2014/PN Sonbapak saksi dan waktu masih kecil kita sering kesana waktukakek dan nenek masih ada ;Bahwa waktu itu masih ada rumah tetapi sekarang sudahdibongkar dan yang ada bangunan kecil yang ditempati olehom Yeret Bembuain ;Bahwa setahu saksi kalau tanah tersebut belum dibagi warisoleh almarhum Tan Sioe dan almarhum Hulda Bembuainkepada anakanaknya ;Bahwa selain tanah tersebut almarhum Tan Sioe danalmarhum Hulda Bembuain tidak memiliki tanah yang lain ;Bahwa saksi tidak tahu

  bahwa almarhum Tan Sioe dan almarhumah Hulda Bembuaintelah meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan seluas + 624 m?

• Saksi HULDA ROIDA TAMBUNANe Bahwa saksi mengetahui alasan Penggugat datang ke persidangan karena Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap isterinya yang bernama Roida TuaLumbantobing;10Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 secaraagama Kristen dan dilakukan pemberkatan di Gereja dan setelah menikah dicatatkanpada catatan sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal di rumah saksidi Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara

  T.2 dan P.6 bersesuaian dengan keterangan saksiHULDA ROIDA TAMBUNAN yang menerangkan saksi mengetahui Penggugat danTergugat menikah sekitar tahun 2002 secara agama Kristen dan dilakukan pemberkatan diGereja dan setelah menikah dicatatkan pada kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal dirumah saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN di Tanjungpinang dan sepengetahuan saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak Tergugatpergi

  ke Jakarta tanpa pamit kepada Penggugat dan saksi, sampai saksi tahu dari temanTergugat yang menelepon;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN menerangkan pula saksipernah mendapat buku diary milik Tergugat dan didalamnya ada nama teman lakilakibeserta tulisan sayang, saya sudah punya suami;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN menerangkan saksi pernahmenasehati Tergugat tentang hal itu dan Tergugat menjawab balas dendam kepadaPenggugat yang setelah menikah pacaran dengan wanita lain,

  tapi saksi tidak mengetahuikebenaran perkataan Tergugat itu;16Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN mengetahui puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2011 sejak ditemukannyavideo mesra Tergugat dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN tidak pernah menanyakankepada Tergugat mengenai permasalahan rumahtangganya karena saksi sudah terlanjurbenci, dan sewaktu saksi menanyakan kepada Penggugat dia hanya bilang minta cerai;Menimbang, bahwa saksi

  HULDA ROIDA TAMBUNAN pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga Penggugat danTergugat tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN bersesuaiandengan keterangan saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING yang menerangkan saksimengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis karena masalahkerja Tergugat yang tidak kunjung pindah ke Tanjungpinang dan juga masalah adeganvideo;Menimbang, bahwa saksi BUTET