Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hulla bin Baso) dengan Pemohon II (Jumiati binti Ma'ma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 di Dusun Takappia, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hulla bin Baso-Jumiati binti Ma'ma

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Hasmira binti Hulla berumur 4 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hulla bin Baso) dengan Pemohonll (Jumiati binti Ma'ma) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 diDusun Takappia, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Hasmira binti Hulla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hulla bin Baso) denganPemohon Il (Jumiati binti Ma'ma) yang dilaksanakan pada tanggal 25Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.PwlAgustus 2011 di Dusun Takappia, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni bin Hulla) dengan Pemohon II (Samaria binti Puttoka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1996, di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Husni bin Hulla-Samaria binti Puttoka

PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husni bin Hulla, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Samaria binti Puttoka, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husni bin Hulla) dengan Pemohonll (Samaria binti Puttoka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1996di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu, KabupatenHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2016/PA.PwlPolewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar) .3.

Pemohon bernamaHusni bin Hulla, sedangkan Pemohon Il bernama Samaria binti Puttoka; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon bernamaHusni bin Hulla, sedangkan Pemohon Il bernama Samaria binti Puttoka;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Desember 1996 di Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni bin Hulla) denganPemohon Ill (Samaria binti Puttoka) yang dilaksanakan padatanggal1 Desember 1996, di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

ABDUL AZIS HULLA,

ABDUL AZIS HULLA, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado(Kampung Kodo);Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanNURAIN ALATAS, bertempat tinggal di Kelurahan Lawangirung,Lingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado (Kampung Kodo);Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Abdul Azis Hulla (Tergugat);e Sebelah Barat dengan jalan;Dan di atas tanah tersebut terdapat bangunan semi permanen milik Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak berhak atas tanahtersebut pada Petitum angka 2 di atas;4 Menyatakan perbuatan Tergugat atau siapa saja yang mendapatperintah/hak dari padanya yang telah membangun rumahnya padabagian yang telah melewati batas tanah Penggugat pada bagianSelatan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum dan merugikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi dirinya Sendiri dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FATAHULLAH ALIAS HULLA

Menyatakan terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersalah melakukantindak pidana Bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua;Bahwa terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersamasama dengansdr. RAMADOAN Alias DOA (DPO) dan sdr.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersamasama dengansdr. RAMADOAN Alias DOA (DPO) dan sdr.

Aan berhasil kabur kemudian setelah ituTim memanggil kepala lingkungan dan masyarakat sekitar untukmenyaksikan anggota saat melakukan pengledahan badan maupunrumah.Bahwa kemudian anggota yang melakukan penggeledahan melihatbarang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dan alat hisapnya(bong) beserta barang bukti lainnya yang ditemukan di atas lantaitempat duduk terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersama temannyayang bernama sdr.

Menyatakan Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi dirinya Sendiri dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

tinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 1999 di Dusun Ujung, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Lamuruyang bernama Petta Hulla

tinggaldi Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 1999 di Dusun Ujung, Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Lamuruyang bernama Petta Hulla

Firdaus.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 1999 di Dusun Ujung, DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Lamurubernama Petta Hulla

Firdaus;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa UjungLamuru yang bernama Petta Hulla dengan Pemohon I (Abd.

pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lansa, Kecamatan Wori, MinahasaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.MdoBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara pada 08 Oktober 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman Hulla

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lansa Jaga IIIKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara pada 08 Oktober 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman Hulla

berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, pada 08 Oktober 2016, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Usman Hulla

diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 08 Oktober 2016 di Desa Kima Bajo Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Usman Hulla

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban HARLES SIHOMBING, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada saat saksi korbanHARLES SIHOMBING sedang berada di ladang yang berjarak + 60meter dari rumah saksi korban, tibatiba saksi korban mendengarsuara ributribut dari arah rumah saksi korban, lalu saksi korbanlangsung pergi ke rumahnya untuk melihat dan di perjalanan saksikorban bertemu dengan saksi HULLA

Saksi HULLA Br.

;Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian itu ialah Erwin Siburian danJahra Siburian;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada suamisaksi, maka suami saksi mengalami luka di bagian hidungnya sertaberdarah dan lebam pada bagian rusuknya;Bahwa benar barang bukti kayu merupakan alat yang dipergunakanTerdakwa untuk memukul suami saksi;Bahwa saat melakukan pemukulan ataupun sesudahnya, Terdakwatidak ada mengucapkan kalimat apapun kepada suami saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Hulla

dapat diketahui bahwapenganiayaan seperti yang dimaksud dalam Pasal 351 KUHP itu harusdilakukan dengan sengaja, dan tidak ada alasan untuk membatasi pengertiankesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet alls oogmerkmelainkan juga harus diartikan sebagai opzet bij zekerheidsbewuszijn dansebagai opzet bij mogelijkheidsbewustzijn; (Lamintang, Delikdelik KhususKejahatan terhadap nyawa, Tubuh, dan Kesehatan, hal. 134);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Harles Sihombingdan saksi Hulla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mada bin Hulla dengan Pemohon II Sitti binti Badu pada 31 Desember 2008 di Pintue, Palopo

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2539/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm oll Great ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mada bin Hulla, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Palita Desa Padangloang Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sitti binti Badu, Umur 55 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mada bin Hulla dengan PemohonIl Sitti bint!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mada bin Hulla dengan Pemohon IISitti binti Badu pada 31 Desember 2008 di Pintue, Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahar bin Hulla) dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nahar bin Hulla, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Balukang Il,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon 1;Wahida binti Patawe, umur 43

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Nahar bin Hulla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahar bin Hulla)dengan Pemohon II (Wahida binti Patawe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 2005 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.

LAR ir/UMUE ceccecsessessesnesnesn cen cencersneets 2 F eeeeeneeeneees tzghttnP@KEFaaN weet t Tr1.Alamat Tontlinttarm ITMYnzirttelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama bintiBuya vtriTgl. lahir/Umurto hulla n1.Alamat ....scccsessseseeeeeeeseeeeeeeeseeeees itt To lunarm Kee. ttturrindi depan sidang Pengadilan Agama .ccssse:e SOFHdOOrbiioPAMA NAAT cecectecsessessesnesn cen ccn cere EN veeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal .....1 983Talak yang dijatuhkan:1.

Abdul Azis Hulla (cucudari Apisa Ketjil Binti Safar Ketjil. Untuk membantah dalil paraPenggugat tersebut, bahwa alm. Munir Tjicoe 80 tahun sebagai anak danH. Abdul Azis Hulla 74 tahun sebagai cucu dari alm.

Abdul Azis Hulla telah berusia 20 tahun. Adalah merupakanfakta sesuai dengan kenyataan ditambah dengan fakta yang munculdalam persidangan, dapat disimpulkan anak dan cucu dari alm.

Abdul Azis Hulla sebagai Tergugat; Fotocopy salinan putusan Banding No. 32/Pdt/2011/PT.Mdo,jo. 115/Pdt.G/2010/PN.Mdo, tanggal 5 April 2013, perkara antara Hi.Abdul Aziz Hulla sebagai Pembanding melawan Nurain Alatassebagai Terbanding; Fotocopy salinan putusan Kasasi perkara No. 115/Pdt.G/2010/PN.Mdo jo.

Abd.Ajiz Hulla. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Jusuf Hasiru.2. Objek/lokasi tersebut Sudah dijual oleh Tergugat kepada Hi. AbdullahSehan Bulasima (Turut Tergugat I!) pada bulan Juni 2017;3.

Abdul Ajis Hulla; Sebelah Timur berbatas dengan RM Ayam Penyet; Sebelah Selatan berbatas dengan Kel.

1. E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Hulla bin Utu Hulla) dengan Pemohon II (Ramla Elyas binti Utu Elyas) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2018 di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa

harmonis; Bahwa setahu saksi Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan anaknya sudah 4 tahun lamanya, dan saat iniTermohon telah tinggal bersama lakilaki lain dan telah memperolehsatu orang anak dengan lakilaki tersebut bahkan sebelum denganlakilaki tersebut Termohon pernah tinggal bersama dengan lakilakilain dan telah pula memperoleh satu orang anak dengan lakilaki laintersebut sehingga Termohon saat ini telah memperoleh dua oranganak dengan lakilaki lain selain dengan Pemohon;Saksi 2, Fajrin Hulla

Termohon pada tanggal 02 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Vicky Ahmad dan Fajrin Hulla

Abdul Ajis Hulla Timur : Berbatasan dengan RM. Ayam Penyet. Selatan : Berbatasan dengan Kel. Rani Pollapa Barat : Berbatasan dengan Jalan UmumBahwa bidang tanah tersebut sebagaimana Posita Gugatan angka 8(delapan) diatas diperoleh Alm. RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL(Kakek Para Penggugat) dari bagian harta peninggalan / hartawarisan (boedel) ibunya Almh. Hj. HALIMA SALMON, hal manaAlmh. Hj. HALIMA SALMON (ibu kandung dari Alm.

Abdul Ajis Hulla Timur : Berbatasan dengan RM. Ayam Penyet. Selatan : Berbatasan dengan Kel. Rani Pollapa Barat : Berbatasan dengan Jalan Umum115.

Abdul Ajis Hulla Timur : Berbatasan dengan RM. Ayam Penyet. Selatan : Berbatasan dengan Kel.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI NUR LAILA FINIATI BINTI ISMAIL untuk menikah dengan calon suaminya bernama FAIZ HULLA MUTTAQIN BIN GHUFRONI ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

HULLA Br NAIBAHO/isteri TUEL SITANGGANG, kesemuanya NomorMANGAPUL SITANGGANG;.

Bahwa Hulla Boru Naibaho (Penggugat IV) adalah Isteri dari Alm.Amar Tuel Sitanggang. Bahwa Alm. Ompu Huale Sitanggangmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Alm. Sihol Raja Sitanggang, dananak dari Alm. Sihol Raja Sitanggang adalah Anton Sitanggang yaituPenggugat V. Bahwa Alm. Ompu Batu Holing Sitanggang mempunyaianak lakilaki 1 (satu) orang yaitu Alm. Tumpak Salmon Sitanggang,dan anak dari Alm. Tumpak Salmon Sitanggang adalah DatangSitanggang yaitu Penggugat VI.

Ompu Patonggam (2), (leluhur Para Penggugat); ke Parbuluan(Dairi);Bertolak dari Ompu Patonggam (2) (lelunur Para Penggugat) yangmerupakan putra ketiga dari Ompu Bona Ni Onan (Raja Sitempang)(1), maka Para Penggugat adalah:e Keturunan ke7, yaitu Hulla Boru Naibaho/Isteri Tuel Sitanggang(Penggugat IV);e Keturunan ke8, yaitu Mangapul Sitanggang (Penggugat ), MulaSitanggang (Penggugat Ill), Anton Sitanggang (Penggugat V),Datang Sitanggang (Penggugat VI);e Keturunan ke9, yaitu Pangihutan Sitanggang (Penggugat

HULLA Br NAIBAHO/istri TUEL SITANGGANG, 5.ANTON SITANGGANG dan 6. DATANG SITANGGANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 24 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan H.

HULLA Br NAIBAHO/Isteri TUEL SITANGGANG, umur 96 tahun,petani, alamat di Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogungogung, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT IV ;Poeun EETTTTTTTTT 5. ANTON SITANGGANG, Umur 25 tahun, petani, alamat Lumban Tongatonga,Desa Limbong, Kecamatan Sianjur Mulamula, Kabupaten Samosir, semulaPENGGUGAT V ;6.

Husni bin Hulla, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaUmmar bin Yusuf, sedangkan Pemohon Il bernama Hadija binti Tamrin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il.

Memberi izin Pemohon (Hulla Baba bin Loram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Adri) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsa bin P Hulla) terhadap Penggugat (Astili Nasir binti M. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).