Penggugat:
BITO HARTOYO BIN HULIL
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

MIKO Bin HULIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

MIKO Bin HULIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.

Saksi SUMIRA Als MIRA Binti HULIL.

• 10 (sepuluh) tabung gas lpg 12kg non subsidi;
• 3 (tiga) tabung lpg 3kg bersubsidi dalam keadaan berisi;
• 40 (empat puluh) tabung lpg 3kg dalam keadaan kosong;
• 9 (sembilan) tabung lpg 5,5 kg dalam keadaan kosong.

Dikembalikan kepada PT. Pertamina (Persero) setempat.

Penuntut Umum:
SYAFRIL
Terdakwa:
MIKO SETIAWAN Als MIKO Bin HULIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Tomi Bin Dawi), dan Terdakwa II (Hendra Bin Hulil) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I (Tomi Bin Dawi), dan Terdakwa II (Hendra Bin

Hulil) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.TOMI BIN DAWI
2.HENDRA BIN HULIL

Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Kagllir, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 1998, wali nikah Hulil bin Rausin,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. M Zen Bok 2. H Siman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 di Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hulil

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Hulil

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang Kecamatan Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenKabupaten Ogan llir pada tanggal 20 Oktober 1998, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Hulil bin Rausin, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing M Zen Bok dan H Siman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak

ABDUL MALIK,saksi JUFRIABDULRAHMAN Alias JEF Bin ABDULRAHMAN dan saudara IWANmenuju perairan Sungai Indragiri tepatnya daerah Sapat, selanjutnya padahari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa tiba diperairan Sungai Indragiri tepatnya daerah Sapat, kecamatan Kuindra,Kabupaten Indragiri Hilir untuk menunggu saksi ARIS HULIL AliasMAMANG Bin HULIL yang mengangkut muatan udang guna dipindahkanke speed boat fiber tanpa nama bermesin 2 (dua) unit merek Yamahatersebut yang dinahkodai

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekirapukul 05.00 WIB Terdakwa tiba di perairan Sungai Indragiritepatnya daerah Sapat, kecamatan Kuindra, Kabupaten IndragiriHilir untuk menunggu saksi ARIS HULIL Alias MAMANG Bin HULILyang mengangkut muatan udang guna dipindahkan ke speed boatfiber tanpa nama bermesin 2 (dua) unit merek Yamaha tersebutyang dinahkodai oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 07.00WIB saksi ABADI TUA SIPAYUNG, saksi HAIRANI, dan

Saksi ARIS HULIL Alias MAMANG Bin HULIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan diperiksanya Speed Boat Fibermesin 200 PK sebanyak 2 (Dua) Unit tersebut yaitu saksi selaku ABK(Anak Buah Kapal) Speed Boat tanpa nama bermesin 200 PKsebanya 2 Unit tersebutHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN TbhBahwa Speed Boat Fiber mesin 200 PK sebanyak 2 (Dua) Unit yangsaksi selaku Anak Buah Kapal diperiksa lalu ditangkap pada hariSenin tanggal 05 Maret

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa tiba di perairan Sungai Indragiritepatnya daerah Sapat, kecamatan Kuindra, Kabupaten Indragiri Hiliruntuk menunggu saksi ARIS HULIL Alias MAMANG Bin HULIL yangmengangkut muatan udang guna dipindahkan ke speed boat fibertanpa nama bermesin 2 (dua) unit merek Yamaha tersebut yangdinahkodai oleh Terdakwa; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul07.00 WIB saksi ABADI TUA SIPAYUNG, saksi

aliasMAMANG bin HULIL yang mengangut muatan udang guna dipindahkan kespeed boat yang dinahkodai oleh Terdakwa MUHAMAD LAZIM alias LAZIM binSAMSUDIN.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Penetapan Nomor 0475/Pdt.P/2018/PA.KAG Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Kecamatan KandisKabupaten Ogan llir, Kabupaten Ogan llir;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hijas;e Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hulil dan Hatta;e Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh

Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl berstatus jejaka dan gadis;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 Kecamatan Kandis KabupatenOgan Ilir, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hijas sebagai Ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hulil

terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Hijas, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Hulil

dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanKabupaten Ogan Ilir Kabupaten Kabupaten Ogan llir pada tanggal 15 Mei1970, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hijas, dengan maskawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Hulil

Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 13November 1989, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Jabar, saudara sepupu PemohonIl, Karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit keras; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSobar dan Hulil

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSobar dan Hulil; Bahwa mahar berupa setengah suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jabar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sobar dan Hulil

menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 13 November1989, dengan wali nikah ialah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Jabar, saudara sepupu Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit keras; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSobar dan Hulil

Penggugat:
1.ZUBIR
2.AHMAD NAFIS
3.MISBA HULIL
Tergugat:
1.ARDENIS BAKAR
2.SANDRA ISNANIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Hulil bin Hulil) terhadap Penggugat (Sari Wahyuni binti Hartani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Hulil als. Holil bin H. Jakfar di Dusun Kandis,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Komering llir (OKI);Halaman 17 dari 13 Hal. Put. Nomor 119 PK/Pdt/2016. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Alm.Hulil als. Holil bin H. Jakfartelah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing:1. Nasrul;2. Adili;3. Zhahirun Roni;4. Ahlawiyah;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Alm. Hulil als. Holil binH.

Hulil als Holilbin Jakfar maka sebidang tanah kebun milik Penggugat tersebut di atasterus digarap/diusahakan oleh Alm. Hulil als Holil bin H. Jakfar bersamaPenggugat dan anakanaknya yakni dengan berkebun karet dan menanamtanaman lainnya seperti pohon kayu tembesu di atasnya tanpa adagangguan dari pihak lain;. Bahwa setelah suami Penggugat yang bernama Alm.Hulil als Holil bin H.Jakfar meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007.

Hulil als. Holil bin H. Jakfar di Dusun Kandis,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKD;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 2701 K/Pdt/20122 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Alm.Hulil als. Holil bin H. Jakfartelah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing:1. Nasrul2. Adli3. Zhahirun Roni4. Ahlawiyah3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Alm. Hulil als.

Hulil als Holil binJakfar maka sebidang tanah kebun milik Penggugat tersebut diatas terus digarap/diusahakan oleh Alm. Hulil als Holil bin H. Jakfar bersama Penggugat dan anakanaknya yakni dengan berkebun karet dan menanam tanaman lainnya sepertipohon kayu tembesu diatasnya tanpa ada gangguan dari pihak lain;5 Bahwa setelah suami Penggugat yang bernama Alm.Hulil als Holil bin H. Jakfarmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Rusdi Bin Ruslan, Terdakwa II M.Ali Bin Serom dan Terdakwa III Hulil Bin Hajar (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena para

Penyidik Atas Kuasa PU:
AFRIZAL
Terdakwa:
1.RUSDI BIN RUSLAN
2.M.ALI BIN SEROM
3.HULIL BIN HAJAR ALM

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KAGKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Kabupaten Ogan lIlir pada hariSabtu tanggal 18 Oktober 2003, wali nikah Hulil bin Rausin, dengan maskawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Akadir 2. Zaini;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Peradilan Agama hanyamengesahkan perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki Kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu wali nasab Pemohon II bernama Hulil

Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.KAGketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 18 Oktober 2003, di Desa UlakKembahang Kecamatan Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten KabupatenOgan Ilir, dengan wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernama Hulil binRausin, dengan dua orang saksi yaitu Akadir dan Zaini, dengan mahar berupa1 suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat

Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Kembahang KecamatanKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal18 Oktober 2003, wali nikah wali nasab Pemohon II bernama Hulil

MALIK HULIL

Nomor urut daftar nominatif 94 seluas 3.735 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.194.220.000,- (Seratus sembilan puluh empat juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk Zainuddin Hulil dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.j. Nomor urut daftar nominatif 95 seluas 845 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.43.940.000,- (Empat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk Sarijan dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah .yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3.

ZAINUDIN HULIL, 10. SARIJAN (Sebagai Termohon)

Santun Km 5 Rt. 002Rw. 001 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang, sebagaiTermohon XXV ;ZAINUDIN HULIL, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun I DesaMuara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonXXXVI ;SARIJAN, yang beralamat dan tempat tinggal di Desa Muara Baru Dusun IIKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon XXXIX ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERMOHON ; tertanggal 26 Pebruari 2016 NomorPengadilan Negeri tersebut,Setelah mempelajari

dengan nomor urut daftarnominatif 93 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp. 24.596.000,(Dua puluh empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).13 Bahwa tanah milik TERMOHON XXXVI ZAINUDDIN HULIL, dan/atauTERMOHON XXXVII SYAFAWI dan/atau TERMOHON XXXVIIIThamrunsyah tersebut seluas 3.735 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.194.220.000, (Seratus sembilan puluh empat juta duaratus dua puluh ribu rupiah) untuk Zainuddin Hulil dan/atau Syafawidan/atau Thamrunsyah.j Nomor urut daftar nominatif 95 seluas 845 M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.194.220.000, (Seratus sembilan puluh empat juta dua ratusdua puluh ribu rupiah) untuk Zainuddin Hulil dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah.j Nomor urut daftar nominatif 95 seluas 845 M?

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Iskandar Bin Hulil) terhadap Penggugat (Zuraidah Binti Sakroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan (dari bulan November 2017 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah saudara Pemohonbernama Mutia Fitriani/Hulil di Kelurahan Muara Enim;5.

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan (dari bulan November 2017 hingga sekarang)karena Pemohon telah pulang ke rumah saudara Pemohon bernama MutiaFitriani/Hulil di Kelurahan Muara Enim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawabannya karena Termohon tidak lagi hadirmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak terbukti ketidakhadirannya di muka sidang tersebut, disebabkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGI RANTONO bin LEMAN) terhadap Penggugat (HULIL HAPSIAH binti KARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

ZAINUDDIN HULIL, 9. SARIJAN (PARA TERMOHON)

Sukarami Kota Palembang, sebagai TermohonXIX ;ZAINUDDIN HULIL, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun IDesa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir, sebagai TermohonXXVIII ;SARIJAN, yang beralamat dan bertempat tinggal di Muara Baru Dusun IIDesa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Mustakim bin Muhammad Yuti)terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Hulil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);