HUMIADI

PUTUSANNomor 85 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HUMIADI;Pangkat/Nrp. : Lettu Inf / 606011 ;Jabatan : Pama Korem 174/ATW ;Kesatuan : Korem 174/ATW ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Tanggal lahir : 9 Februari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Korem 174/ATW ;Terdakwa tidak ditahan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HUMIADI, Lettu Inf NRP. 606011,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : (satu) tahun.Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 85 K/MIL/20153.

Bahwa mengenai pertimbangan pidana yang dijatuhkan dalam putusan PengadilanMiliter Tinggi II Surabaya Nomor : Put/131K/PMT.III/BDG/AD/ XII/2014tanggal, 16 Desember 2014 atas perkara Terdakwa Humiadi Lettu Inf NRP. 606011Pama Korem 174/ATW, yang menurut pendapat Pemohon Kasasi kurangmencerminkan rasa keadilan sehingga akan menimbulkan pemahaman yang kelirudan kontradiktif antara fakta persidangan, pertimbangan dan putusan terutama bagipara pencari keadilan dalam upaya mencari kebenaran dan keadilan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HUMIADI, Lettu Inf NRP. 606011,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3.

dan dipecat dari dinasmiliter telah benarbenar menghancurkan karir dan masadepan Terdakwa dan keluarganya.Fakta Lain di Dalam dan Luar Persidangan.Bahwa selain fakta hukum sejati yang telah terungkap di dalampersidangan, terdapat pula beberapa fakta lain di dalam dandiluar persidangan yang dapat diuraikan sebagai berikut:Yurispudensi1) Putusan Pengadilan Militer Il19 Jayapura Nomor122K/PM Il19/AD/IX/2014 Tanggal 12 November2014, terhadap perkara 281 ke1 KUHP yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi

.2) Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill SurabayaNomor 131K/PMT.II/VBDG/AD/XIV/2014 Tanggal 16Desember 2014, tentang menguatkan PutusanPengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 122K/PMII19/AD/IX/2014 Tanggal 12 November 2014,terhadap perkara 281 ke1 KUHP yang dilakukanoleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.3) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 85 K/MIL/2015tanggal 13 Juli 2015, tentang menguatkan PutusanPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 131K/PMT.IIVBDG/AD/X1V2014 Tanggal 16 Desember2014, terhadap

perkara 281 ke1 KUHP yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi.97Bahwa jelas dalam keputusan perkara Asusila yangdilakukan oleh Terdakwa Lettu Inf Humiadi OditurMiliter telah mengajukan tuntutan berupa:Pidana Pokok : Penjaran selama 12 (dua belas)bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Karena pertimbangan Oditur Militer terhadap perkarayang dilakukan oleh Lettu Inf Humiadi NRP 606011,antara lain :a) Menimbulkan perpecahan, kehancuran danperceraian di dalam rumah tangga dari Saksi1(

danbukannya mencelakakan dan menimbulkanperpecahan rumah tangga bawahannya.d) Tidak adanya rekomendasi dari satuan untukmeringankan diri Terdakwa karena di pandangsebagai seorang Perwira telah melanggar SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan 8 (delapan) wajibTNI dan yang terpenting sebagai Perwira harusselalu menjaga Kode Etik Perwira Budhi BakthiWira TamaPadahal dilihat dari pertimbangan diatas mengapasampai Oditur Militer mengajukan hukuman PidanaTambahan dipecat dari dinas militer, karena memangLettu Inf Humiadi

Karena didalam putusantersebut majelis hakim hanya memberikan hukumanBo.pidana pokok penjara selama 12 (dua belas bulan)dan tetap mempertahankan Lettu Inf Humiadi NRP606011 sebagai anggota militer dan sampai sekarangyang bersangkutan masih berdinas aktif.Hal inilah yang harusnya menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang menyidangkan perkara TerdakwaSerka Samudin Kaimudin, dimana dalam perkara inimasingmasing pihak yang paling dirugikan yaituSaksi3 (Sdr Mahfut suami dari ibu PNS Enny)dalam kejadian ini

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HUMIADI,Lettu Inf NRP 606011, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 1 (Satu) tahun.c.

Ilk19/AD/IX/2014 tanggal 12 Nopember2014 atas perkara Terdakwa Humiadi Lettu Inf NRP 606011Pama Korem 174/ATW, yang menurut pendapat kami kurangmencerminkan rasa keadilan sehingga akan menimbulkanpemahaman yang keliru) dan kontradiktif antara faktapersidangan, pertimbangan dan putusan terutama bagi parapencari keadilan dalam upaya dalam mencari kebenaran dankeadilan yang hakiki.Bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan seluruh faktafaktayang terungkap sesuai dengan alatalat bukt yang diajukansebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon (( Deni Humiadi bin Aming untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Haerani Santi binti Sarjono) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi KTP atas nama Deni Humiadi, dengan NIK XXXXxX, tertanggal 13Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Banjar (Bukti P.1);b). Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXX, tanggal 06 September 2011,yang diterbitkan oleh KUA. Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis,(Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HUMIADI, Lettu Inf NRP 606011, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun.3.