melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningantanggal 02 Maret 2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:099/01/III/2002 tanggal 04 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kuningan;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 12 tahun 2 bulan, harmonisnya 11 tahun 3bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai1 orang anak bernama Humur

Saksi 1 (SAKSI 1):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Humur 12 tahun.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar

Saksi 2 (SAKSI 2):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkakak ipar Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Humur 12 tahun.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak melinat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi

Humur 6 tahun ;3. Bahwa, pada bulan Maret 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidak terbuka dalam masalah keuangan Pemohon ;4.

Humur 6 tahun ;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2006 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak terbukadalam masalah keuangan Pemohon;Bahwa, saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon;Bahwa, lebih kurang 3 bulan lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah

Humur 6 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2006 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak terbukadalam masalah keuangan Pemohon; Bahwa, saksi tidak melinat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Pemohon; Bahwa, lebih kurang 3 bulan lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah

SALINAN PUTUSANNomor : 0938/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PH He ee humur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawati pabrik, tempat tinggal diDusun #44HHt HOD 02 = Desa RHEE Kecamatan #HHEKabupaten Mojokerto, selanjutnya

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/109/TX/1993 yang dikeluarkanmenyatakan tidak keberatan ;persidangan, yaitu :1.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,tanggal 19 April 2012(P.2) ;Surat Keterangan Goib Nomor : 470/81/416.311.11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tanggal25092012(P.3) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di HH HH ee humur

PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : TH Ee ee 6umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan karyawan PT Selnet Optima, tempattinggal di Dusun #44BHRHEE OTH OTKecamatan #4444444 Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PEMOHON' ; MELAWANPe humur

mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sejak tahun 2007Termohon telah kembali ke agama semula, dengan melaksanakan ibadahsebagaimana tata cara beribadah pemeluk agama Kristen Katholik ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;HH HH ee, humur

Spang ea DuaHo eae be itelah mel ukan pemerik #0 APools sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,eee akon perompuah dan menerangkan sebagai berikut :Puluh dan sekitar jam 772m..Wib, saya nama TERSANGKA :Nama LYAS EEQU Humur JQ. tahun,pernpattanaal lahir, Ts i Tanda tanganSAK Il + defrag Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi a nee Dede:Nama umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sukri Humur) kepada Penggugat (Safri Julianti binti Durhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00,-(empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubunganlayaknya suami isteri dengan baik (bada dhukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : RHumur 23 (dua puluh tiga) tahun; AD Humur 17 (tujuh belas) tahun;4.

A D Humur 17 Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar di sebabkan Tergugat punya Wanita Idaman Lainbernama S , dan setelah pertengkaran Desember 1966 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dan sejak itu berpisah dengan Penggugat karenakemudian Penggugat kerja ke luar Negeri dan saat ini Penggugattelah pulang bahkan Penggugat kumpul kebo dengan lakilaki asalsemarang dan mengikuti di sana ; Bahwa saya sudah berusaha mendamaikan mereka

HUmur Th, Saksi SasAgama s Pekerjaan :Alamat L ROYA GuRWeEKARTA ACAlIHFerrand er POURS KBE Menerangkan: sclasa ; Ib pli teu: V14Owip , TOKO WEUBEUL gary madimmelaruKan KEGIATAN Wht BELTA MASSA OPKM GerlarcaNG.Saksi BARANG BUKTI : . .Ee BH. P , Umur : Sb Tahun Barang Bukti yang dapat aa gale, Pekerjaan : Polri , Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai pCimahi et?

Nama >: SRIZUNAINISAAD HUmur : 24 tahunAlamat :PerumGriyaPermataAlam KK 16 RT 02RW 10 DesaNgijoKel. KarangplosoKabupatenMalang.Bahwapadatanggal 27 Februari 2015 dilakukan proses baliknamaSertifikat,akantetapiSertifikath anyabisasampai prosesbalikamaatasnamaparaahliwarisyaitu :Him. 2 dari 5 him.

SALINAN PUTUSANNomor :0774/Pdt.G/2012/PA.Wsb BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengdili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanan Mejlis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Nama : N binti HUmur i tahun, agama IslamPekerjaan Fenn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan K , KabupatenWonosobo, "sebagai Peng gugat;MELAWANNama

,# 1S ( S #(Funame ( 'S # SH % *S#I/Bahwa selama pisah 5 tahun lebih, Tergugat tidak pernah berupaya untukrukun kembalidengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkanmereka kem bali;Saksill,humur 49 tahun, agama Islam, PurnawirawanTNI.AD, tempat tinggaldi, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaSsebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

isteri PEMOHON yangbernama RAHMI kepada ketiga anak Pemohon, yang dibuatkan akta hibahdidepan notariS ...ssseeeeeeeeeeeees padatanggal 23 november2012.Bahwapadatanggal 20 desember 2012 sertifikat HakMilik Tanah terse utyang dulunya ataS MaMa weecccceeeeeeeeeeees berubah kepada tiga orang anakPErNOHON aN ...sseeceeee eee eeees yang bernama:Bahwa PEMOHON saat ini karena kesulitan biaya ingin menjual tanahtersebut, tetapi anakanak dari PEMOHON belum bisa bertindak =secarahukum karena masih dibawa humur

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah anak yang bernama F Humur 7 (tujuh) tahun setiap bulannya minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;---------------Dalam Konpensi/Rekonpensi:-----------------------------------------------------------.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, kuranglebih selama (satu) tahun (satu) bulan ; 3, Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama F Humur 7 (tujuh) tahun ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah anak yang bernama F Humur 7 (tujuh) tahun setiapbulannya minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Dalam Konpensi/Rekonpensi:.

orang tua Penggugat di Kabupaten Pacitanselama 1 tahun, kemudian pindah bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Jombang selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun kemudian pindah bersama juga dirumah kontrakan diMagetan selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Madiun selama 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;1 humur

NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSII DAN SAKSI Idan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak ;SAKSI Humur

PUTUSANNomor :0289/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :S BINTI H,umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani,bertempat kediaman di Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :T Humur

dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan Kepil Kabupatenwonosobo selama kurang lebih 21 tahun 11 bulan, dalam pernikahan tersebutawalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 6 orang anakyang bernama : (1) T umur 35 tahun (yang tersebut adalah anak hasilpernikahan pemohon dan Termohon yang terdahulu),(2) S umur 28 tahun,(3) AP umur 25 tahun, (4) F umur 22 tahun, (5) A S umur 19 tahun, (6) L Humur

RBH ee ee humur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di *#44KBREREE Ed OL KelurahanHHH Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangbersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya permohonannya bertanggal 21 Desember2011 telah mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Mojokerto

;Saksi Humur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat nikah 4 tahun yang lalu kemudian mereka tidak rukunkarena Tergugat sering purikan dan tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di tempat kediaman bersama kemudian Pemohondan Termohon tidak rukun dan sering bertengkar karena Termohon punya hubungan dengan lakilakilain dan sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 3 bulan;Saksi Humur