Ditemukan 55 data
100 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARASI SIANIPAR, dkk vs HUTUR NAPITUPULU
113 — 56
Hutur Napitupulu 1.Marasi Sianipar2.Lasber Sianipar3.Poltak Sianipar
Pembanding/Penggugat II : Nyonya TIURMA PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat III : Nyonya SURYATI PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat IV : KORBELANDI PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat V : Nyonya FEBRINA PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M.
73 — 7
Pembanding/Penggugat I : Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat II : Nyonya TIURMA PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat III : Nyonya SURYATI PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat IV : KORBELANDI PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat V : Nyonya FEBRINA PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M.SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat VI : Tuan DASALOMO PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat VII : Tuan NISSANTO PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M. SAGALA,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN Diwakili Oleh : HUTUR M.
Terbanding/Tergugat : So Wan Tjing
49 — 9
Pembanding/Penggugat : Susiani Diwakili Oleh : HUTUR IRVAN V PANDIANGAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : So Wan Tjing
Hutur Napitupulu
Tergugat:
1.Lasber Sianipar
2.Marasi Sianipar
80 — 17
Penggugat:
Hutur Napitupulu
Tergugat:
1.Lasber Sianipar
2.Marasi SianiparPENETAPANNomor 43/Pdt.G/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili dan perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara gugatan yangdiajukan oleh :HUTUR NAPITUPULU, Tempat Tgl. Lahir Pematangsiantar, 29 September1940, Umur 79 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dokter, Alamat Griya Depok Asri 8 Blok GNo. 1, Rt.
Hutur Napitupulu sebagaiPenggugat lawan Lasber Sianipar,dkk. sebagai Tergugat, baru memasuki tahappemanggilan para Pihak;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama permohonanPenggugat tentang pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.G/2019/Pn Trt, tanggal 6Juli 2019 dengan menerangkan bahwa Penggugat telah mencabut kuasakepada penerima kuasa yaitu 1. Poltak Silitonga, SH. dan 2. Drs.
76 — 38
SETIAWATI WIDODO, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sentul, Rt. 002 Rw.001 Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada HUTUR M. SAGALA, S.H.,Kewargenagaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat HUTUR M.
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
50 — 28
Hutur Napitupulu;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hercules Sianipar dan Embung;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Pasir (tembok tanah);
- Sebelah Barat berbatasan dengan Parit buatan;
Sesuai dengan surat jual beli tanggal 20 Februari 1990 adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melarang, menghalangi, menghadang, pengukuran 4 (empat) Hektar dan pengolahan tanah milik Penggugat adalah Melawan
Pembanding/Penggugat : Hutur Napitupulu Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak SianiparHUTUR NAPITUPULU), dengan catatan akandiadakan pertemuan lagi dengan masyarakat yang mewakili Kepala Keluarga(KK) secara keseluruhan masyarakat desa tersebut.10.
HUTUR NAPITUPULU) melalui telepon rumahdi Medan serta menjelaskan kepada penggugat (Dr. HUTUR NAPITUPULU)bahwa telah ada kesepakatan selurunh Masyarakat Desa Lobu Siregar dahulu Desa Lumban Julu Pohan sebagai pemilik tanah adat tersebut untukmelakukan jualbeli tanah bersama Masyarakat Desa Lumban Julu Pohankepada penggugat (DR.
Bahwa semenjak tahun 2010 Pak Hutur Napitupulu membenkan Surat KuasaKepada Poltak Sianipar (dalam perkara ini sebagai tergugat III) untukmenjaga Tanah Pak Hutur Napitupulu dan Pak Hutur Napitupulumenyerahkan kuasa dan foto copy jual beli tanah yang ditulis dengan tulisantangan dan jumlah masyarakat yang menjual dalam Surat Jual Bellitersebut sebanyak 69 orang, dan Pak Hutur Napitupulu tidakmenunjukkan Patok Patok batas tanahnya ;Pada awal tahun 2018 Pak Hutur Napitupulu mau menjual tanahnya dansebelum
Dengan imingiming atau janji palsu dari Hutur Napitupulu yang telah beranji kepadaMasyarakat, maka masyarakat Lumban Julu Pohan jadi bersedia menjualtanahnya kepada Hutur Napitupulu dengan harga yang sangat murahpada tahun 1990 hanya seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per hektar.
Bahwa seandainya tidak ada janji ini masyarakat tidakakan mau menjual tanah kepada Bapak Hutur Napitupulu, jadi karenaHalaman 50 dari 83 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN10.11.Bapak Hutur Napitupulu ingkar janji maka transaksi jual beli tersebutdapat dibatalkan...
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Adin G
39 — 6
Mnk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Manokwariyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JHONSON HUTUR HARIONO MARBUN;Umur : 31 tahun;Tempat/ tanggal lahir +: Medan/5 Juni 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Essau Sesa Kabupaten Manokwari;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN :BEHINDS JEFRI TULAK, S.H.M.H. .......................
Keterangan saksisaksi, dibenarkan oleh Terdakwa di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa JHONSON HUTUR HARIONO MARBUN;Telah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di Persidangan;Menimbang
Menyatakan terdakwa JHONSON HUTUR HARIONO MARBUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa jinmenjual minuman beralkohol2. Menjatuhkan Hukuman kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana dendasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.
MARIATI
Tergugat:
1.RINI ASWANI
2.MUHAMMAD KAMAL
51 — 12
Hutur Irvan V. Pandiangan, S.H., M.H., Advokat dari Kantor HukumHutur I.V.
Negeri Sei Rampah menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Mariati, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata Il, alamat Dusun , Desa Pon,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hutur
Pandiangan, S.H., M.H.dan Marulam Pandiangan, S.H., Para Advokat dariKantor Hukum Hutur I.V. Pandiangan, S.H., M.H.
59 — 25
TETI SETIAWATI WIDODO, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggaldi Kampung Sentul, Rt. 002 Rw. 001 Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikuasa kepada HUTUR M.
., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat HUTUR M.SAGALA, SH & REKAN, beralamat di Jalan Haji Balok IV No.43, Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timut 13710 berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/SKKH/II/14 tanggal 24 Februari 2014 :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding; Lawan :1 BUPATI BOGOR, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada ADEHARDI, S.H.,M.Si, RATIH PURNAMASARI, S.H.
pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat IT Intervensi/Terbanding; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penggugat/Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 24 Juni2014 sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 21/G/2014/PTUNBDG tanggal 24 Juni 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dan ditanda tangani oleh HUTUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. Eka Nugraha, S.H., M.H
146 — 22
Diwakili Oleh : HUTUR IRVAN V PANDIANGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. Eka Nugraha, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : TONNIS SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : MARULAM SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : BOTTOR SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : TIOPULUS SIAHAAN disebut juga Tiopolus Siahaan disebut juga Theophulus Siahaan Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VI : MARSANGGAM FERNANDO SIAHAAN adalah sebagai Cicit dari Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : RS SUMANTO SIAHAAN adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat II : RAMLI SIAHAAN, adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat XI : LUSMAI SETI SITOMPUL disebut juga Ny RS Sumanto Siahaan adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IX : LIDDERIA SIMANJUNTAK disebut juga Ny Alm Halomoan Siahaan adalah sebagai Menantu Kalvinus S
52 — 25
NARDUS JEPRI SIAHAAN, adalah sebagai cicit dari Ruben Siahaan,Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Polri, Alamat Jl.Sutan Singengu Pintu MasukSMA / SMK Yapim, Kelurahan Pandan Wangi,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marulam Pandiangan, SH dan Hutur IrvanV Pandiangan, SH, Advokat / Penasehat Hukum danPengacara, dan Advokat Magang pada Kantor HukumAdvokat Marulam Pandiangan, SH & Associatesberkantor di
KARIMAN SIAHAAN, adalah sebagai anak kandung Kalvinus Siahaan,Tempat / Tgl Lahir Lumban Meat / 06021957, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, AlamatParsuratan, Desa Lobu Siregar ll, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarulam Pandiangan, SH dan Hutur Irvan V Pandiangan, SH,Advokat / Penasehat Hukum dan Pengacara, dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Advokat Marulam Pandiangan,SH & Associates berkantor di
RS.SUMANTO SIAHAAN, adalah sebagai cucu Kalvinus Siahaan,Tempat / Tgl Lahir Lumban Meat / 27051979, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, AlamatParsuratan, Desa Lobu Siregar ll, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarulam Pandiangan, SH dan Hutur Irvan V Pandiangan, SH,Advokat / Penasehat Hukum dan Pengacara, dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Advokat Marulam Pandiangan,SH & Associates berkantor di JI.Sisingamangaraja
KARLONTAKalvinus Siahaan, Tempat / Tgl Lahir Tebing Tinggi / 06121986, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanPetani, Alamat Lumban Meat, Desa Lobu Siregar Ill,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,Propinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Marulam Pandiangan, SH dan Hutur Irvan VPandiangan, SH, Advokat / Penasehat Hukum danPengacara, dan Advokat Magang pada Kantor HukumAdvokat Marulam Pandiangan, SH & Associates berkantor diJI.Sisingamangaraja No.92 Pasar
Lahir Huta Pisang /19061962, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Alamat Lumban Meat, Desa Lobu Siregar II,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,Propinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Marulam Pandiangan, SH dan Hutur Irvan VPandiangan, SH, Advokat / Penasehat Hukum danPengacara, dan Advokat Magang pada Kantor HukumAdvokat Marulam Pandiangan, SH & Associates berkantor diJI.Sisingamangaraja No.92 Pasar Baru Simpang II, PematangSiantar berdasarkan
Terbanding/Tergugat : kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LANNY HELENA SONDAKH
45 — 0
HATO GUAN PAKPAHAN Diwakili Oleh : Hutur marsius sagala
Terbanding/Tergugat : kepala kantor pertanahan kabupaten bogor
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : LANNY HELENA SONDAKH
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
1.Sukiyem
2.Sukadi
68 — 9
HUTUR IRVAN V PANDIANGAN,SH. masingmasing adalah Advokat pada Law Office FAISAL WAN, SH., & REKAN,berkedudukan di Jalan T.lmam Bonjol No.12A Lt.Il, Kota Tebing TinggiPropinsi Sumatera Utara /Hp. 081362001592/ 081361146473,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2021, selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;Terhadap:1.
74 — 68
. ; 22222222n2cnec cece@ HUTUR M.SAGALA, S.H. snes scennesacenee se nenaeeneennnnnnanmnenininKeduanya Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum DAULATHUTUR & ASSOCIATES, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Bukit Permata Raya, Blok G 14, Nomor : 22, PerumahanPermata Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 07/SKDHA/IX/2014, tangggal 3September 2014 ; 22220 nn ne nn en enc ne nne neeUntuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE
Tergugat:
1.POSMAN PARDEDE
2.LINDA PANJAITAN
94 — 167
Saksi Guntar Pardede, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bona Ni Onan Pardede anaknya 2 (dua) yaitu : 1.Tandang Buhitdan 2.Raja Paindoan;Bahwa Raja Paindoan anaknya 2 (dua) yaitu : 1.Raja Baliut dan 2.TogaLaut;Bahwa Toga Laut anaknya 3 (tiga) orang yaitu: 1.Hutur Balluk, 2.RajaMangadar dan 3.Tolong Mangaraja;Bahwa Penggugat dan Tergugat keturunan Hutur Balluk sedangkanSaksi keturunan dari Raja Mangadar;Bahwa Hutur Balluk anaknya 1 (satu) orang yaitu Panaluksuk
;Bahwa Panaluksuk anaknya 3 (tiga) orang yaitu: 1.0mpu Dumiri, 2.OmpuTandean dan 3.Ompu Mian Ni Huta, dimana dari ketiga anak Panaluksuktersebut Penggugat adalah keturunan dari Ompu Mian Ni Huta,sedangkan Tergugat keturunan dari Ompu Tandean;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu denganketurunan Tolong Mangaraja;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat keturunan Hutur Balluk karenasetiap ada pesta adat di Pematang Siantar yang menerima jambar dariketurunan Hutur Balluk adalah Penggugat;Bahwa
Saksi pernah menghadiri pesta Tugu Toga Laut pada bulan Jull2010 dan pada waktu itu Saksi melihat hadir orang tua Penggugatbeserta anakanaknya selaku keturunan dari Hutur Balluk dan Tergugat juga ikut hadir selaku keturunan dari Ompu Tandean;Bahwa Bapak dari Penggugat bernama Kabar Pardede dan Bapak dariKabar Pardede bernama Ompu Timbul Pardede dan Ompu TimbulPardede anak dari Ompu Raja Puti, Ompu Raja Puti anak dari OmpuMian Ni Huta; Halaman 40 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021
di Lumban Tongatonga Haumabange;Bahwa Saksi tidak mengetahui tempat makam/kuburan Rajaihutan;Bahwa tanah yang ada dipinggir pantai danau toba dekat tanah objekperkara pernah diperkarakan oleh orang tua Penggugat melawan TigorPardede dan perkara tersebut dimenangkan oleh orang tua Penggugat;Bahwa Saksi sering mengikuti pesta adat di Balige;Bahwa selama Saksi menghadiri pesta adat di Balige tidak pernah Saksidengar dipanggil nama Tolong Mangaraja akan tetapi yang pernah Saksidengar dipanggil nama Hutur
, 3.Tolong Mangaraja;Bahwa Panaluksuk anaknya 2 (dua) orang yaitu: 1.0mpu Dumiri, 2.RajaTandean;Bahwa Raja Mangadar anaknya 1 (Satu) orang yaitu Ompu Parjanji danTolong Mangaraja anaknya 1 (Satu) orang yaitu Ompu Jaga Dijulu;Bahwa Ompu Mian Dihuta keturunan dari Tolong Mangaraja;Bahwa Tergugat adalah keturunan dari Hutur Balluk;Bahwa Lumban Tongatonga adalah milik Rajaihutan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Ompu Raja Puti;Bahwa Saksi tidak mengenal Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Saksi tidak
PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.BERLIN SIHALOHO
2.IR. PARDOMUAN SIHALOHO
3.P. SIHALOHO disebut juga P. HALOHO
4.S. SIHALOHO
5.NOTARIS SINTA MAULY AGNES TAMBA, SH, M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
88 — 27
Berkas perkara beserta suratsurat lain yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya MarulamPandiangan ,S.H dan Hutur Irvan V.
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
1.Siti Anggun
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PAJAK SORE
64 — 9
HUTUR IRVAN V PANDIANGAN,SH. masingmasing adalah Advokat pada Law Office FAISAL WAN, SH., & REKAN,berkedudukan di Jalan T.lmam Bonjol No.12A Lt.Il, Kota Tebing TinggiPropinsi Sumatera Utara /Hp. 081362001592/ 081361146473,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2021, selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;Terhadap:1. SIT!
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Termohon:
Sani Saragih
67 — 9
HUTUR IRVAN V PANDIANGAN,SH. masingmasing adalah Advokat pada Law Office FAISAL WAN, SH., & REKAN,berkedudukan di Jalan T.lmam Bonjol No.12A Lt.Il, Kota Tebing TinggiPropinsi Sumatera Utara /Hp. 081362001592/ 081361146473,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2021, selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;Terhadap:SANI SARAGIH, umur 65 tahun, (lahir di Bandar Tinggi, 31 Desember 1955),jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VIDesa
93 — 99
Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DIAH SAVITRI, Anak Almarhum RADEN SUTARTO SUPARDJO, BBA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;TEGUH SENOPATI, Anak Almarhum RADENSUPARDJO, BBA, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ITI;Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III secara bersamasama beralamat di PondokTirta Mandala Blok SI No.2 Rt.005/Rw.010 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan CilodongKota Depok dalam hali ini member kuasa Khusus kepada SAHAT POLTAKSIALLAGAN, SH; HUTUR