Menyatakan sah pernikahan antara Djumara bin Ndoke dengan Hisa binti Hunaeni yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

nw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Djumara bin Ndoke, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hisa binti Hunaeni, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak

karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10Januari 1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara,dan saksi hadir pada pernikahannya dan pada waktu itu dihadiri oleh orangbanyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempat yangbernama Pak Mbouto setelah mendapat mandat dari ayah kandungPemohon II yang bernama Hunaeni

Pemohon, karena tetangga dan kenal keduanyasejak dari kecil;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 10 Januari 1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, dan saksi bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaPak Mbouto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPak Hunaeni

, permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hunaeni

, kemudian ayah Pemohon II (Hunaeni)menyerahkan mandat kepada pak Mbouto (imam desa) untuk menikahkan anaknya(Pemohon IT) dengan Pemohon I dengan saksi nikah yang bernama pak Mulki dan PakBaco P (saksi I dan saksi II para Pemohon), dengan mahar berupa uang sebesar Rp53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dengan demikian dalil permohonan para Pemohonpada point 1 dan 2 dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki

Raden Purbowo) dan Pemohon II (Neni Hunaeni binti Nana);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdianto bin H.

Raden Purbowo) dan Pemohon II (Neni Hunaeni binti Nana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

Raden Purbowo, Kebumen, 02 September 1967 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kampung Cibodas RT.001 RW. 009 DesaCisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Neni Hunaeni binti Nana, Sukabumi, 10 Januari 1971 (umur 45 tahun), agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Kampung Cibodas RT.001 RW. 009 Desa CisaruaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II

RadenPurbowo) dan Pemohon II (Neni Hunaeni binti Nana);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdianto bin H. RadenPurbowo) dan Pemohon II (Neni Hunaeni binti Nana) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Raden Purbowo)dan Pemohon II (Neni Hunaeni binti Nana);Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 158/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdianto bin H. RadenPurbowo) dan Pemohon Il (Neni Hunaeni binti Nana) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3.

bulan;

HUNAENI, S.Pd A.JD ; Bahwa Pemohon adalah Mahasiswa semester 3 (tiga) ;2.

HUNAENI, S.Pd A.JDMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan inti pokok PermohonanPemohon adalah untuk melakukan perbaikan nama pemohon sebagaimanatertulis

HUNAENI, S.Pd A.JD (ibu); (videbukti P7 dan P8); Bahwa nama pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7311LT070820140022 tanggal 7 Agustus 2014, yaituKHUSNUL AFDALIA terdapat kesalahan penulisan dan hendak diperbaikimenjadi HUSNUL AFDALIA (vide bukti P1); Bahwa atas kesalahan penulisan pada kutipan akta kelahiranpemohon tersebut sehingga perbaikan hendak dilakukan dengan maksudagar nama lebih bermakna dan mengandung arti yang baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rappe bin Beddu) dengan PemohonIl (Hunaeni binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 diTawau, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Pemohon (Rappe bin Beddu) dan an.Pemohon II (Hunaeni binti Mappa) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hunaeni binti Mappa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMappa;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rappe bin Beddu) dengan PemohonIl (Hunaeni binti Mappa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 diTawau, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 12 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

dihalanghalangi oleh saksi Rosma lalu terdakwa menjambak rambutsaksi korban sembari menarik hingga terjatuh;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi korbanmengalami kaki keseleo dan mengakibatkan pergelangankaki kiri bengkak dan tidak bisa berjalan dan badan saksikorban sakit semua akibat bantingan dan pukulan dariterdakwa.Bahwa pada saat itu orang tua terdakwa atau bapak mertuadari saksi korban sedang sakit parah sehingga saksi korbanberada dirumah mertuanya;Bahwa pada saat itu saksi Rosma dan Hunaeni

Saksi Hunaeni S.pd Alias Huna Binti Gessae Bahwa saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan pada hari jumat tanggal 26Desember 2014 sekira pukul 17.00 Wita saat itu saksi Isnahkeluar karena ada orang yang mau membeli rokok sehinggasaksi Isnah keluar namun pada saat keluar istri ke 2 (dua)terdakwa datang dan pada saat itu istri ke 2 (dua) terdakwadilarang masuk oleh orang, namun istri ke 2 (dua) terdakwatetap

Isnah sehinggapada saat itu saksi Isnah terjatuh kelantai dan pada saat itu saksiRosma mengatakan janganko pukulki dan saksi Rosmabermaksud melerai mereka dengan cara memegang terdakwa dankemudian Saksi Isnah mengambil kursi plastik dan hendakmemukul istri ke 2 (dua) terdakwa namun dipegang oleh orangyang saksi tidak ingat siapa yang menangkis kursi tersebutsehingga tidak mengenai istri ke 2 (dua) terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan yang menyaksikan peristiwa tersebutadalah saksi sendiri dan saksi Hunaeni

saksi Rosmabermaksud melerai mereka dengan cara memegang terdakwadan kemudian Saksi Isnah mengambil kursi plastik danhendak memukul istri ke 2 (dua) terdakwa namun dipegangoleh orang yang saksi tidak ingat siapa yang menangkisHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2015/PN.Snj.kursi tersebut sehingga tidak mengenai istri ke 2 (dua)terdakwa;e Bahwa terdakwa menarik rambut saksi Isnah sehinggaterjatuh ke lantai dan kemudian terdakwa memegang leher/kerah baju saksi Isnah dan kemudian oleh saksi Hunaeni

Setelah dilepas saksi Isnah langsung mengambil kursi danmemukul kepada istri ke 2 (dua) terdakwa sehingga terdakwa menarik kembali kerahbaju saksi Isnah dan dilerai kembali oleh saksi Hunaeni dan saksi Rosma sehinggaterdakwa melepasnya kembali, setelah itu terdakwa mengajak istri ke 2 (dua) nyauntuk meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu memang telah jelas sekali bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya

Hunaeni);
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Hunaeni, S.Pd. binti Colleng, istri, Pemohon;

Hunaeni, S.Pd, bintiColleng, dan tidak pernah bercerai hingga almarhum Drs. H. M. DarwisRasyid bin H. Abd. Rasyid meninggal dunia;. Bahwa dari pernikahan Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid(pewaris) dengan Hj. Hunaeni, S.Pd, binti Colleng tidak dikaruniai anak;Bahwa ketika almarhnum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidmeninggal dunia, kedua orang tua kandungnya telah lebih dahulu meninggaldunia;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA Wp.6. Bahwa almarhum Drs. H. M.

Hunaeni, S.Pd, binti Colleng (istri) ;3.2. .TERMOHON 1 (saudara kandung);3.3. TERMOHON 2 (saudara kandung);3.4. TERMOHON 3 (kemanakan);3.5. TERMOHON 4 (kemanakan);adalah ahli waris dari Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid;4.

tanggal 05 Februari 1989, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon bernama Lalu Subandi bin LaluAdun menurut agama Islam di Dusun Gubuk Timuk, Xxxxx XXXXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusGadis dan suami Pemohon berstatus Beristri, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Abdul Hakim,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Zulkifli HK dan Hunaeni

keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Pemohon dengan Lalu Subandi bin Lalu Adun (Alm) adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1989 di xxxxxXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKXXX, XXXKXXXXKXK XXXAXXXXXXXX, dengan wali nikah adalah Ayah kandung dari Pemohon bernamaAbdul Hakim, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Zulkifli HK dan Hunaeni

Saleh) terhadap Penggugat (Hunaeni binti Thamrin);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdi Ardiansyah bin Subari) terhadap Penggugat (Iis Hunaeni binti Sastra Krama Dipura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sapari bin Barmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Hunaeni binti Rakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

BALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HUNAENI Binti H. MUALLIM DG. SESE), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Saksi NUR HUNAENI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.BIk.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan bulankelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon.Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yaitu bernama AISYAH PURNAMASARI, lahir di Bulukumba pada tanggal 22Agustus 2008.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kartu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Abdul Aziz bin Udin Mahpudin) terhadap Penggugat (Siti Hunaeni binti Dudung);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023 sejumlah Rp312.500,00 (tiga ratus dua belas ribu

Subang;NENI HUNAENI. SL, bertempat tinggal di Babakan Bdng,Rt/Rw 006/002, Kec. Kalijati, Kab. Subang;Al RATNINGSIH, Ds. Bojongloa, Rt/Rw 001/002, Kec.Kasomalang, Kabupaten Subang;KESIH SUKAESIH, bertempat tinggal di Kp. Siluman,Rt/Rw 014/005, Kec. Pabuaran, Kab. Subang;DEDE MUHIDIN, bertempat tinggal di Ds. Pringkasap,Rt/Rw 030/012, Kec. Pabuaran, Kabupaten Subang;SUHEMI, bertempat tinggal di Tanggulun Timur, Rt/Rw014/004, Kec. Kalijati Kab. Subang;SUSILAWATI, bertempat tinggal di Ds.

ASEP SETIAWAN ONE SINS 2,733,900 91,13 1,458,080 2,733,900 4,191,98015 NENI HUNAENI,SL OPR. CUTTING 2,733,900 91,13 1,458,080 2,733,900 4,191,98016 AIRATNINGSIH OPR. CUTTING 2,733,900 91,13 1,458,080 2,733,900 4,191,98017 KESIH SUKAESIH OPR. PACKING 2,733,900 91,13 1,458,080 2,733,900 4,191,980OPR.ALLIN18 DEDEMUHIDIN Coe Ae 3,948,563 131,619 2,105,900 3,948,563 6,054,46319 SUHEMI OPR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Permana bin Engka) terhadap Penggugat (Unen Hunaeni binti M.E. Hamidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Hunaeni ( Tergugat Ill ), sedangkanSugi P. Hunaeni ( Tergugat III ) berdasarkan Akta Jual beli Nomor :607/PPAT/JNG/VIII/2007, memperoleh tanh tersebut atas dasarpembelian dari Sukarno Gones ;3. Bahwa, atas dasar dan alasan tersebut di atas ( point ke2. .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ROSNITA ZILIWU binti HUNAENI ZILIWU) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama JANSES SHOALIHIN HULU bin AMIR HIDAYAT HULU,Laki-laki, Umur 15 tahun sebagai anak kandung (anak Pemohon) untuk pengurusan penjualan tanah
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)