• Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA telah terbukti secara sah dari meyakirikan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKKAL ROLA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

  HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA

  Menyatakan Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAKKAL ROLA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyuruh, mengorganisasiatau menggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, sebagaimana Dakwaan Primair kami yaitu melanggar Pasal 94 ayat (1)huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan;2 Membebaskan Terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAKKAL ROLA dariDakwaan Primair tersebut;3.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUNAFA RAFIK BINTAKKAL ROLA selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  HUNAFA;Bahwa tujuan Sdr.

  Barang siapa yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa. Berdasarkan keterangan parasaksi yang diberikan dibawah janji/sumpah, dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA adalahorang yang dimintakan pertanggung jawaban atas tindak pidana yang didakwakankepadanya.

  LALLABin SUBU melakukan penebangan pohon.e Bahwa terdakwa HUNAFA RAFIK Bin TAWAKAL ROLA adalahOrang perseorangan yang menyuruh Lei.

• Menyatakan Terdakwa HILMAN HUNAFA RAMADHANI Bin MUHAMMAD YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  HILMAN HUNAFA RAMADHANI Bin MUHAMMAD YUNUS

  PUTUSANNomor 271/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HILMAN HUNAFA RAMADHANIBin MUHAMMAD YUNUSTempat lahir : BanjarbaruUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 30 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garuda No.78 RT.003 RW.005 KelurahanKomet Kecamatan Banjarbaru

  Menyatakan terdakwa HILMAN HUNAFA RAMADHANI Bin MUHAMMADYUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pdana Telah melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  keberatan bahwa Terdakwa tidak adamelakukan pemukulan akan tetapi karena saksi dengan Terdakwa berebutan kuncisetelah saksi Maulida datang dan mengetuk pintu yang sebelumnya sudahdidengar Terdakwa kemudian setelah Terdakwa berhasil merebut kunci dari saksiEka Terdakwa langsung membuka pintu pada saat itu posisi saksi Eka berdiri disebelah kanan Terdakwa karena membuka pintu dengan keras akibatnya pintumengenai wajah saksi Eka ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHILMAN HUNAFA

  kejadian yang didakwakan atausiapa orang yang harus dijadikan terdakwa. barang siapa atau hij denganpengertian sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dadar atau setiap orangsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya sehingga secara historis kronologismanusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa terdakwa HILMAN HUNAFA

  Menyatakan Terdakwa HILMAN HUNAFA RAMADHANI Bin MUHAMMADYUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 20 hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Magelang Selatan, Kota Magelang dari periode tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;- 1 (satu) keping CD bertuliskan CD-R PLUS yang berisi copy rekaman CCTV dan foto image pada saat tersangka NURUL HUNAFA melakukan penarikan tunai melalui mesin ATM Bank BNI;dikembalikan kepada saksi KAHONO, sedangkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No. 225/1995, atas nama NURUL HUNAFA, yang lahir di Magelang, tanggal 30 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor

  Catatan Sipil Kota Magelang tanggal 24 Pebruari 1995, dikembalikan kepada Terdakwa NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN;6.

  NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMagelangyang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA BintiBAMBANG SETIYAWAN;:Magelang;Umur/tanggal lahir :21 tahun/30 Desember 1994;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Perempuan;: Indonesia;: Pertama (Kartu Tanda Penduduk):Dsn. Krajan Rt. 003 / 003 Ds.

  penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis HakimNomor49/Pid.B/2016/PN.Mgg tanggal 18Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12Mei 2016;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURUL HUNAFA

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUNAFA ALS EVA ALS IVABINT BAMBANG SETIYAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Menyatakan terdakwa NURUL HUNAFA ALS EVA ALS IVA BINTI BAMBANGSETIYAWAN tetap berada dalam tahanan;4.

  Menyatakan Terdakwa NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA BintiBAMBANG SETIYAWAN tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Kantor Catatan Sipil Kota Magelang tanggal 24 Pebruari1995,dikembalikan kepada Terdakwa NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA BintiBAMBANG SETIYAWAN;6.

• MENGADILI:

  1..Menyatakan Terdakwa HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;

  2.Menjatuhkan

  Hilman Hunafa Ramadhan .

Dikembalikan kepada terdakwa .

6.Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
HILMAN HUNAFA RAMADHAN Als HILMAN Bin MUHAMMAD YUNUS

HILMAN HUNAFA RAMADHAN BinMUHAMMAD YUNUS, kemudian kami melakukan penggeledahan badan dandi temukan barang bukti berupa 3 (tiga) butir obat Carnophen ZenithPharmaceuticals yang di simpan di dalam 1 (Satu) lembar plastik klip dan disimpan kembali di dalam kantong celana Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHANBin MUHAMMAD YUNUS sebelah kanan yang mana celana tersebut dipakai oleh Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUS,kemudian kami membawa Sdr.

HILMAN HUNAFA RAMADHAN BinMUHAMMAD YUNUS untuk mendekati sepedamotornya dan kami memintakepada Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUS agarmembuka jok sepedamotor Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN BinMUHAMMAD YUNUS dan kami menmukan barang bukti berupa 100 (seratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals yang mana sebelumnya disimpan di bawah jok sepedamotor Sdr.

HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUSobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals untuk di konsumsi sendiri secarasedikit sedikit karena obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals menurutketerangan Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUSsusah sekarang di cari makanya Sdr.

HILMAN HUNAFA RAMADHAN BinHalaman 11 dari25 Putusan Nomor186/Pid.Sus/2018PN.BjbMUHAMMAD YUNUS untuk mendekati sepeda motornya dan kami memintakepada Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN Bin MUHAMMAD YUNUS agarmembuka jok sepedamotor Sdr. HILMAN HUNAFA RAMADHAN BinMUHAMMAD YUNUS dan kami menmukan barang bukti berupa 100 (seratus) butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals yang mana sebelumnya disimpan di bawah jok sepedamotor Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Safriyanti Binti Amri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Murthaza Bin Hunafa;
  3. Membebaskan Para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini dan membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para pemohon yangbernama Safri Yanti Binti Amri untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Murthaza Bin Hunafa;3.

  Bin Hunafa dan Safriyanti binti Amri sudahmenjalin cinta sejak 5 tahun lalu;Bahwa benar Murthaza Bin Hunafa dengan Safriyanti binti Amri seringmengunjung!

  dan pergi jalan berdua bersama; Bahwa Murthaza Bin Hunafa menikah atas kehendak sendiri tanoa paksaanorang lain; Bahwa Murthaza Bin Hunafa sudah siap menikah dan menjadi Suami yangbertanggung jawab; Bahwa Murthaza Bin Hunafa bekerja sebagai buruh papa PT.

  KTS denganPenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa benar Murthaza Bin Hunafa sudah melamar Safriyanti binti Amri danlamarannya sudah diterima; Bahwa benar antara Murthaza Bin Hunafa dan Safriyanti binti Amri tidakada hubungan mahram, baik hubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa Murthaza Bin Hunafa akan berusaha menjadi Suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Orang tua calon suami yangbernama Hunafa bin M. Amin Daud dan Samsidar binti M.

  Tiah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Murthaza Bin Hunafa kenal dengan Para Pemohonkarena Para Pemohon adalah calon mertua Murthaza Bin Hunafa;Bahwa benar orang tua calon suami anak Para Pemohon hendakmenikahkan Murthaza Bin Hunafa dengan Safriyanti binti AmriHal. 5 dari 19 Hal.

• Jln.Masjid,RT.04, RW.02, Kelurahan Ledok Kulon, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro hingga Juli 2010, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahlagi dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hinggaPebruari 2017, Setelah itu Tergugat pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Nayla Hunafa

  Bahwa selama ini Nayla Hunafa ElQidsik Pengggat dan Tergugat)ikut Penggugat dan keadaannya cukup sehat, karena Penggugat punyapenghasilansendiri sehingga dapat merawatdengan baik serta dapatmemenuhi kebutuhan hidup anak dan biaya sekolahnya;10.

  Menyatakananak yang bernama Nayla Hunafa ElQidsi adalah hasilperkawinan antara Tergugat, S.H. dengan Penggugat;4. Menetapkan anak yang bernama Nayla Hunafa ElQidsi, jenis kelaminperempuan, kelahiran Bojonegoro, tanggal 16 September 2009 berada dibawah Hadlonah/Hak asuh Penggugat;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAYLA HUNAFA ELQIDSI,NIK 3522155609090001,Nomor AL.6950085047, tanggal 29September 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegdmrakti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.3;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di JIn.

  Menyatakan anak yang bernama NAYLA HUNAFA ELQIDSI adalah anakhasil perkawinan antara Tergugat, S.H.dengan Penggugat5. Menetapkan hak asuh anak yang bernama NAYLA HUNAFA ELQIDSI,lahir tanggal 16 September 2009, berada di bawah Hadlonah/Hak asuhPenggugat (Penggugat), dan Penggugat wajib memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya;6.

• untuk pembuatan warung dan lantairumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.

  SUBU dan HUNAFA RAFIK BINTAWAKAL ROLA dilakukan penuntutan secara terpisah (Splitsing), pada wakttudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan atau yang dilakuikan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal didalam dan atau disekitar kawasan hutan dilakukandengan caracara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA dilakukanpenuntutan

  secara terpisah (Splitsing), membutuhkan papan untukdipergunakan sebagai bahan untuk pembuatan warung dan lantairumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.

  HUNAFA RAFIQ;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohontersebut adalah 1 (satu) unit Sensow;Bahwa pohon yang Terdakwa tebang adalah jenis Pohon kayupinus;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukanpenebangan pohon tersebut;Bahwa Terdakwa tahu kalau lokasi tersebut adalah lokasi kawasanhutan lindung;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari senin tanggal 19Januari 2015 kejadian tersebut sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwabertemu sdr. HUNAFA di Jin.

  SUBU dan HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika HUNAFA membutuhkanpapan untuk dipergunakan sebagai bahan untuk pembuatan warung danlantai rumahnya, maka HUNAFA RAFIK BIN TAWAKAL ROLA memintakepada Terdakwa LALLA BIN DG.

• laki-laki);

• Lelah Nurlaela binti Endang Dahlan (cucu Perempuan);
• Reti Desiana binti Carli (cucu Perempuan);
• Riyan Aryanti binti Carli (cucu Perempuan);
• Kurnia Setiadi bin Carli (cucu laki-laki);
• Rizal Rumdani binti Carli (cucu laki-laki);
• Siti Aminah binti Carli (cucu Perempuan);
• Anam Hedi bin Carli (cucu laki-laki);
• Rufaidah Syifaurrahmah bint binti Syamsudin (cucu laki-laki);
• Hunafa

  alias HASAN SIDIQ
  7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
  8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
  9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
  10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
  11.RETI DESIANA binti CARLI
  12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
  13.KURNIA SETIADI bin CARLI
  14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
  15.SITI AMINAH binti CARLI
  16.ANAM HEDI bin CARLI
  17.RUFAIDAH SYIFAURROHMAH binti SYAMSUDIN
  18.HUNAFA

  HUNAFA IZA TUNNISA (Anak Kandung Perempuan);24.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah lbu (NANA ANISAHalias ANISAH binti KARMITA) juga meninggalkan barang warisan berupa;Hal. 9 dari 24 hal.

  HUNAFA IZA TUNNISA (Anak Kandung Perempuan);12.

  Hunafa Iza Tunnisa binti Syamsudin (cucu perempuan);2. Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Nana Anisah alias Anisah bintiKarmita juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahkosong dengan SHM Nomor 2453 dengan luas 165 M2 yang terletak di BlokChaur Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung, Pemegang hakAnisah;Hal. 20 dari 24 hal.

  Hunafa Iza Tunnisa binti Syamsudin (cucu perempuan);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tidakmelanggar ketentuan yang berlaku dan telah terbukti kebenarannya, makamajelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut patut diterimadan dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2) UU.

  Hunafa Iza Tunnisa binti Syamsudin (cucu perempuan);5. Mermbebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ujang Soleh, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badruddin, M.H. dan Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca MICHELLE DJOHANA RUSADI pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1241/IST/G/2007 tertanggal 8 Pebruari 2007 menjadi nama SYAFIQA HUNAFA KHALISHA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang

  Menetapkan memberi jijin kepada pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama anak yang tertulis dan terbaca MICHELLE DJOHANARUSADI pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1241/IST/G/2007 tertanggal 8Pebruari 2007 menjadi nama SYAFIQA HUNAFA KHALISHA;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini dicatat pada register yang di peruntukkan untuk ini.4.

  mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkan dengan penetapanini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah bermaksuduntuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca MICHELLEHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Smr.DJOHANA RUSADI pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1241/IST/G/2007tertanggal 8 Pebruari 2007 menjadi nama SYAFIQA HUNAFA

  Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama anak yang tertulis dan terbaca MICHELLE DJOHANA RUSADIpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1241/IST/G/2007 tertanggal 8 Pebruari 2007menjadi nama SYAFIQA HUNAFA KHALISHA;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilman Hunafa Ramadhani bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Maulida Rahmah binti Huderi) ;
  4. Menetapkan Penggugat (Maulida Rahmah binti Huderi) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 1 (satu) orang anak

  Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Athfal Hunafa, lahir tanggal 03 Desember 2018 dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Hilman Hunafa Ramadhani bin Muhammad Yunus) untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• PDM23/BJRMS/03/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Pertamamamnonnn Bahwa terdakwa HERIYANDI Als HERI Bin RAMUANSYAH bersama dengansaksi SURYA ADHIYATMA dan saksi SAHID RAHMADI (penuntutan dilakukanterpisah) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi, bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya di suatu

  berbagai merk, jenis dan typesepeda motor saksi SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, sedangkan untuk Nota pajak dan STNK Mobil yang dibuat miripdengan aslinya saksi SAHID memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp.200.000..Bahwa oleh terdakwa yang menerima pesanan dari saksi SAHID,selanjutnya terdakwa memesan lagi kepada saksi SURYA untuk dibuatkanSTNK dan Nota Pajak Palsu yang pesanan bisa terdakwa lakukan dengancara datang langsung ke tempat saksi SURYA di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa

  merugikan DinasPendapatan Kalimantan selatanPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKeduaPutusan Nomor350/Pid.B/2015/PN.Bjm5aa Bahwa terdakwa HERIYANDI Als HERI Bin RAMUANSYAH bersama dengansaksi SURYA ADHIYATMA dan saksi SAHID RAHMADI (penuntutan dilakukanterpisah) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi, bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa

  Sultan Adam Komplek Hunafa Indah Rt. 29No. 37 Kelurahan Surgi Mutfi Kecamatan banjarmasin Utara Kotabanjarmasin, saksi telah mengamankan terdakwa.e Bahwa benar terdakwa diamankan yang sebelumnya saksimengamankan saksi SAHID RAHMADI dan kemudian saksi SURYAADHI YATMA dan terakhir terdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti yakni berupa 1 (satu) unit HP merk Crosswarna hitam dan 8 (delapan) lembar Nota Pajak Palsu dan 1 (satu)lembar STNK palsu.e Bahwa

  Sultan Adam Komplek Hunafa Indah Rt. 29 No. 37Kelurahan Surgi Mutfi Kecamatan banjarmasin Utara Kota banjarmasin,saksi telah mengamankan terdakwa.Bahwa benar terdakwa diamankan yang sebelumnya saksi mengamankansaksi SAHID RAHMADI dan kemudian saksi SURYA ADHI YATMA danterakhir terdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti yakni berupa 1 (satu) unit HP merk Cross warnahitam dan 8 (delapan) lembar Nota Pajak Palsu dan 1 (satu) lembar STNKpalsu.Bahwa benar

• Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).
• Muh Yusuf bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).
• H. Nasrun SE bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).

  Hunafa Dg. Naba binti Hajulang, Tempat Tanggal Lahir, Gowa 20September 1960 Umur 61. tahun , Agama Islam , Pekerjaan Buru HarianAlamat Jalan Mustafa Dg.Bunga RT 002 RW O09 Kelu/ Desa PaccinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.No.KTP 730608200960000112.

  H.Sangkala Rasyid,SE. bin Mursak8.3 Muliati binti Mursak8.4 Mursalim bin Mursak8.5 Muhammad Firmansah bin Mursak8.6 Saadyah binti Bida8.7 Sohra binti Makkulau8.8 HJ.Sohri binti Makkulau8.9 Joharah DG.Tajemmeng binti Hajulang8.10 Joharia binti Hajulang8.11 Hunafa DG. Naba binti Hajulang8.12 Muh. Yusuf bin Hajulang8.13 H.Nasrun.SE. bin Hajulang8.14 Abd.

  Sohra binti MakkulauHal 6 dari 21 Hal Pentapan No 121/Padt.P/2021/PA Sqm2.8 HJ.Sohri binti Makkulau2.9 Joharah DG.Tajemmeng binti Hajulang2.10 Joharia binti Hajulang2.11 Hunafa DG. Naba bin Hajulang2.12 Muh. Yusuf bin Hajulang2.13 H. Nasrun.SE. bin Hajulang2.14 Abd. Kuddus bin HajulangSebagai para ahli waris dari almarhum Makkulau3.

  Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cucu dari Dambong anakkeempat dari Makkulau)12. Muh Yusuf bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempat dariMakkulau)13. H. Nasrun SE bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempatdari Makkulau);14. Abd Kuddus SE bin Hajulang (cucu dari Dambong anak keempatdari Makkulau); Bahwa diantara semua cicit dari ahli waris Makkulau semuanyaberagama Islam sehingga tidak terhalang untuk menjadi ahli waris dariMakkulau.

  Hunafa Dg Naba binti Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucualmarhum Dambong/ anak kandung almarhum Hajulang danSarintang).3.4 Muh Yusuf bin Hajulang (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumDambong/ anak kandung almarhum Hajulang dan Sarintang).3.5 H.

• Putusan No.06/Pdt.G/2012/MS.STRBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah menurut hukum Islamtanggal 01 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,akta nikahnomor: 90/78/IX/2009 tanggal 02 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah bersamadi Blang Rakal hingga berpisah pada awal Agustus 2011;Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Aira Hunafa, lahir

  kemudian akan diasuh oleh mamakPemohon, karena Pemohon takut Termohon tidak akan mampu mengasuh anaktersebut secara baik;Nafkah iddah dan mutah tidak akan Pemohon berikan kepada Termohon, karenaTermohon telah mengambil dan membawa sebagain besar perabot rumah tangga;Pemohon sebagai PNS 2 tahun masa kerja, sisa gaji 1.700.000, karena potongkredit Bank sejumlah Rp.600.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya sebagai berikut :Anak bernama Aira Hunafa

  Termohon tentang hutang emas sebesar 8 gram yangdipakai oleh Pemohon untuk membangun rumah bersama dan ranjang yang masihdikuasai oleh Pemohon, Majelis Hakim berpendapat, karena hal tersebut merupakanberkaitan dengan harta bersama, lagipula Termohon mengajukan bukan pada jawabanpokok namun pada duplik, dan tuntutan tersebut dinilai tidak sempurna, maka MajelisHakim berpendapat tentang hal tersebut tidak dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap seorang anak perempuan bernama Aira Hunafa

  dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (Budimansyah Bin Ngatijo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asaliah BintiSema) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, (sua juta lima ratus ribu rupiah)selama menjalani iddah;4 Menetapkan seorang anak perempuan bernama Aira Hunafa

• SALINAN PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Bjmcoals 2OSD 7 Sp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Supiannor bin Asrani, lahir di Banjarmasin, 02 Agustus 1974 (Umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa

  Hunafa Indah RT. 029 RW. 03 Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12 April 2010 diJl.

  Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa RT. 029 RW. 003 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;2.

• bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umumtanggal 18 Maret 2015 Nomor register perkara PDM29/BJRMS/03/2015.Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa SAHID RAHMADI Als SAHID Bin BAHRANI bersamadengan saksi HERIYANDI Als HERI Bin RAMUANSYAH dan saksi SURYAADHIYATMA (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari yang tidak dapat ditentukanlagi, bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa

  No. dilanjutkan ke Komplek Hunafa indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili, telanmelakukan, turut serta melakukan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati yang di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi HERIYANDI (penuntutanterpisah), dimana terdakwa

  Sultan Adam Komplek Hunafa Indah Rt. 29No. 37 Kelurahan Surgi Mutfi Kecamatan banjarmasin Utara Kotabanjarmasin, saksi telah mengamankan terdakwae Bahwa benar terdakwa diamankan yang sebelumnya saksimengamankan saksi HERIYANDI dan kemudian saksi SURYA ADHIYATMA dan terakhir terdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti yakni berupa 9 (Sembilan) lembar hologrambulat warna silver dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru.e Bahwa benar pada saat dilakukan

  Sultan Adam Komplek Hunafa Indah Rt. 29 No. 37Kelurahan Surgi Mutfi Kecamatan banjarmasin Utara Kota banjarmasin,saksi telah mengamankan terdakwaBahwa benar terdakwadiamankan yang sebelumnya saksi mengamankansaksi HERIYANDI dan kemudian saksi SURYA ADHI YATMA dan terakhirterdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti yakni berupa 9 (sembilan) lembar hologram bulatwarna silver dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru.Bahwa benar pada saat dilakukan

  Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkanpada saat dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.ksi HERIYANDI Als HERI Bin RAMUANSYAH, dibawah sumpah menerangkanBahwa berawal saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saatkejadian terdakwa yang diamankan oleh petugas Polisi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa

• Oilta Maju Bersamamelakukan pembayaran ke rekening Thalia Hunafa, karenasudah ditalangin terlebih dahulu oleh Sdri. Thalia Hunafa. DariRekening Thalia Hunafa ke Rekening BCA a/n Gunawan Saputro(060 0432 630) sebesar Rp 12.748.000 (dua belas juta tujuhratus empat puluh delapan ribu rupiah). Untuk pembelian 4 tiketCitilink Batam Balikpapan untuk PT. Carsurin, yangmengatasnamakan TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.;Pada tanggal 21 Desember 2018, PT.

  Oilta Maju Bersama melakukanpembayaran ke rekening Thalia Hunafa, karena sudah ditalangin terlebihdahulu oleh Sdri. Thalia Hunafa. Dari Rekening Thalia Hunafa ke RekeningBCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630) sebesar Rp 12.748.000 (duabelas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Untuk pembelian 4tiket Citilink Batam Balikpapan untuk PT. Carsurin, yangmengatasnamakan TOTAL TRAVEL sebagai pemilik tiket.;Pada tanggal 21 Desember 2018, PT.

  Oilta Maju Bersama melakukantransfer uang ke rekening Thalia Hunafa, karena sudah ditalangin terlebihdahulu oleh Sdri. Thalia Hunafa. Dari Rekening Thalia Hunafa ke RekeningBCA a/n Gunawan Saputro (060 0432 630) sebesar Rp 12.748.000 (duabelas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah). Untuk pembelian 4tiket Citilink Batam Balikpapan yang mengatasnamakan PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Surahman bin Saleng)Kepada Penggugat (Hunafa alias Hunafa Sunusi binti Sunusi);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah

• SAID AGUS SALIM bin SAYID MUHAMMAD, umur 52 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sultan Adam KomplekHunafa Indah RT.029 RW.003 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sekaligus sebagai Walidari SAYID RAIZ SAFIK bin SAID AGUS SALIM, umur 14 tahun,agama Islam pekerjaan Pelajar, alamat Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa Indah RT.029 RW.003 Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.11.

  SAYID AKHMAD FERIZAL bin SAID AGUS SALIM, umur 31 tahun, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa Indah RT.029 RW.003 Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;12. SAYID IHSAN bin SAID AGUS SALIM, umur 24 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Sultan Adam KomplekHunafa Indah RT.029 RW.003 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.13.

• mengajukan = saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi FACHRIZAL RAHMADANI, dibawah sumpah menerangkan :1.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat baik secara rohani dan jasmani.Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota Banjarmasin Barat.Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 12.30 wita bertempat di Jalan SultanAdam Komplek Hunafa

  SURYA ADHIYATMA dan selanjutnya saksibergerak ke rumah pelaku tersebut yang beralamat di Jalan Sultan AdamKomplek Hunafa Indah Rt. 29 No. 37 Kelurahan Surgi Mutfi Kecamatanbanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan selanjutnya saksi amankan pelakuan. Sdr SURYA.

  Saksi FACHRURRAZI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat baik secara rohani dan jasmani.Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Kota Banjarmasin Barat.Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 12.30 wita bertempat di Jalan SultanAdam Komplek Hunafa Rt.29 No.37 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin. selain dilakukan penangkapan

• GILANG PUTRA PARDEDE (lakilaki) berumur 20 Tahun;oro: ASTRI HUNAFA PARDEDE (perempuan) berumur 16Tahun.yang ke 3 (tiga) anak tersebut kesemuanya masih bersekolah dankuliah.4. Bahwa ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat tersebut sangatmemerlukan nafkah hidup dan biaya pendidikan yang besarnya Rp.Halaman 2 dari 20 Halaman Ptsn No.0120/Pdt.G/2018/PA Pbr5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya dan karena ituberalasan hukum agar Tergugat dihukum untuk membayar biayabiayatersebut ;5.

  Astri Hunafa Pardede,(P)................:::0eeee0eee. (16 tahun);Bahwa benar kewajiban seorang ayah memberikan hadhanah dannafkah kepada anak menurut kemampuannya (Suami), bahwa untukdiketahul yang Tergugat kelola selama ini dan telah diambil alih olehPenggugat, sehingga saat ini Tergugat tidak mempunyai usaha lain dariHalaman 5 dari 20 Halaman Ptsn No.0120/Pdt.G/2018/PA Pbrhasil sawit tersebut.

  GILANG PUTRAPAEDEDE,yang diterbitkan oleh Kadisduk Capil Kota PekanbaruNomor 995/I/1997 tanggal 21 Mei 1997, yang selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5. fotokopi surat tentang Akta Kelahiran an.ASTRI HUNAFA PARDEDEyang diterbitkan oleh Kadisduk Capil Kota Pekanbaru Nomor4026/TP/2001 tanggal 25 Juni 2001, yang selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Zamzimar bin Jamin,