M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin Abdullah Hunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi.

Rivai Hullah
Tergugat:
Sumardi Hunawa Bin Abdullah Hunawa

H.Rivai Hullah) Kecamatan Tikala Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSumardi Hunawa bin Abdullah Hunawa, Lahir di Gorontalo, 24 Januari 1984(umur 32 #Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan terakhir S1, Alamat KelurahanBanjer Lingkungan II (rumah kel.

Ibu Jurni Hunawa)Kecamatan Tikala, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado tanggal 10 Mei2017 dibawah register perkara Nomor: 187/Pdt.G/2017/PA.Mdo, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Hunawa bin AbdullahHunawa) terhadap Penggugat (Noviyanti Elvira Hullah binti Hi. RivaiHullah);4.

Hunawa bin Mohamad Hunawa) dengan calon istrinya bernama (Hadijah S. rauf binti Suleman Rauf);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamat Tomu bin Abdul Hamid Tomu) dengan Pemohon II (Titin Hunawa binti Muhtar Hunawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lbt.ene SU oS 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara Isbath Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mamat Tomu bin Abdul Hamid Tomu umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lilomonu, Desa Jembatan Merah, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon 1;danTitin Hunawa binti Muhtar Hunawa umur 26

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Muhtar Hunawa ayahdengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Oni Hunawab. Pala Atidengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) Tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mamat Tomu bin AbdulHamid Tomu) dan Pemohon Il (Titin Hunawa binti Muhtar Hunawa) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2014;3.

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernama Sofyan Yusuf(almarhum) Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhtar Hunawa; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Oni Hunawa dan Pala Ati. Bahwa telah terjadi ijab kabul; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamat Tomu bin Abdul HamidTomu) dengan Pemohon II (Titin Hunawa binti Muhtar Hunawa) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juni 2014 di Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ENDI UNETO Alias ENDI pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015sekira pukul 11.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Pasar Kamis di Desa Popodu Kecamatan Bulango Timur Kabupaten3Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CUN HUNAWA

Alias CUN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksi korbanCUN HUNAWA Alias CUN sedang duduk di dekat penjual durian di Pasar Kamis,tidak lama kemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danmeminta durian kepada saksi Sumarto Arimas Alias Mato, namun saksi SumartoArimas Alias Mato tidak mau memberikan karena durian tersebut bukan miliknya, halini membuat terdakwa marah dan langsung menendang

sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi CUN HUNAWA Alias CUN (Korban), dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan

CUN mengenaibahu sebelah kiri dan leher sebelah kiri saksi korban hingga mengeluarkan darah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau yang digunakan olehterdakwa saat menganiaya saksi korban CUN HUNAWA Alias CUN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar ;3.

Alias CUN berusaha menghindarnamun ayunan pisau terdakwa mengenai bahu sebelah kiri dan leher sebelah kirisaksi korban CUN HUNAWA Alias CUN hingga mengeluarkan darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, terhadap saksi korban CUN HUNAWA AliasCUN telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor :800/RSUDTK/034/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Saksi Ronald Uewente menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak melihat kejadian persettubuhan antara Terdakwadengan saksi Nurapni Hunawa tapi hanya mendengar cerita dari masyarakat dan jugaTerdakwa pernah menceritakan kepada saksi kalau Terdakw apernah menyetubuhisaksi Nurapni Hunawa; Bahwa setahu saksi Terdakwa dengan saksi Nurapni Hunawa sudahpacaran salaam satu bulan tapi sebelumnya saksi juga pernah pacaran dengan saksiNurapni

Saksi Alpin Hunawa alias Alpin Lina menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya hanya diceritakan oleh ibusaksi Nurapni Hunawa Dusun Lamahu Desa Pulahenti Kec.Sumalata Kab.GorontaloUtara pada tanggal 06 Juni 2017 telah disetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tapi saksi pernah melihatTerdakwa memanggil saksi Nurapni Hunawa lewat jendela kemudian saksi Nurapnikeluar menemui Terdakwa tidak lama kemudian

Saksi Sriwidya Mangentiku alias Widya menerangkan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya hanya diceritakan oleh ibusaksi Nurapni Hunawa Dusun Lamahu Desa Pulahenti Kec.Sumalata Kab.GorontaloUtara pada tanggal 06 Juni 2017 telah disetubuhi oleh Terdakwa;= Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersama dengan saksiNurapni Hunawa didapur rumah saksi Nurapni Hunawa tapi saksi melihat merekahanya bercerita biasa saja;sascrcnrestcenusmienoauies

; Bahwa saat itu saya mengajak saksi Nurapni Hunawa pergi kemudiansaat tiba di SDN Pulahenti Terdakwa memasukkan saksi Nurapni Hunawa kedalamsalah satu ruang kelas, saat telah tiba didalam ruang kelas tersebut Terdakwa menciumkedua pipi saksi Nurapni dan meremasremas buah dada sebelah kanan saksi sertamenghisapnya, lalu saat saksi Nurapni sudah saya Kasih duduk lalu saya kemudianmembuka celana saksi Nurapni Hunawa hingga telanjang lalu Terdakwa memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi

pergi kemudian saat tiba di SDN Pulahenti Terdakwa memasukkansaksi Nurapni Hunawa kedalam salah satu ruang kelas, saat telah tiba didalam ruangkelas tersebut Terdakwa mencium kedua pipi saksi Nurapni dan meremasremas buahdada sebelah kanan saksi Nurapni serta menghisapnya, lalu saat saksi Nurapni sudah24Terdakwa dudukkan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Nurapni Hunawa kalauTerdakwa bersedia bertanggungjawab jika saksi Nurapni Hunawa Hamil, kemudianTerdakwa membuka celana saksi Nurapni Hunawa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk REVO warna awal biru diganti dengan warna putih dengan Nomor Polisi DM 2775 EC, nomor rangka: MH1HB62178K325180 dan nomor mesin yang awalnya :HB62E-1320063 telah diganti dengan nomor yang tidak sesuai STNK sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN HUNAWA;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

, bertempat di Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di samping rumah Saksi Korban IRWANHUNAWA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mengambil barang sesuatu, yakni1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo DM 2775 EC warna biru denganNomor Polisi DM 2775 DE , Nomor Rangka: MH1HB62178K325180 dan Nomormesin: HB62E1320063 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaituSaksi Korban IRWAN HUNAWA

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, awalnya terdakwaTAUFIK IDRAK alias UPIK bersama dengan Saksi Anak MOHAMAD ARJUN NEIAlias ARJUN(dalam penuntutan terpisah) berboncengan menggunakan sepedamotor melewati rumah saksi korban IRWAN HUNAWA dan melihat 1 (satu

Irwan Hunawa Alias Iru, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Tapa sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna biru DM 2775 EC; Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi

maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi IRWAN HUNAWA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk REVO warna awal biru diganti dengan warnaputin dengan Nomor Polisi DM 2775 EC, nomor rangka:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN GtoMH1HB62178K325180 dan nomor mesin yang awalnya :HB62E1320063 telahdiganti dengan nomor yang tidak sesuai STNK sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN HUNAWA;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Oyin Hunawa bin Suparji Hunawa terhadap Penggugat Nisrawaty Bataweya binti Azis Bataweya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nisrawaty Bataweya binti Azis Bataweya, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA pekerjaan Honorer pada KantorDPRD Bone Bolango, bertempat tinggal di, Kelurahan LeatoSelatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanOyin Hunawa

bin Suparji Hunawa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP , pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Desa TotoUtara, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2017 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar

Hunawa, Perempuan, Umur 10 tahun;b. Alfattar Hunawa, LakiLaki, Umur 2 tahun 2 bulan;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oyin Hunawa bin SuparjiHunawa) terhadap Penggugat (Nisrawaty Bataweya binti Azis Bataweya );3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Oyin Hunawa binSuparji Hunawa) terhadap Penggugat (Nisrawaty Bataweya binti AzisBataweya);4.

Aditya Bempah bin Benny Bempah) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Priska Wati Hunawa binti Gagarin Hunawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

AchmadNadjamuddin, RT/RW 001/004, Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon,;MelawanPriska Wati Hunawa binti Gagarin Hunawa, tempat dan tanggal lahirManado, 10 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Tapa, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Aditya Bempah bin BennyBempah) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (PriskaWati Hunawa binti Gagarin Hunawa) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

(Priska WatiPengadilan Agama Gorontalo;Hunawa bintiGagarin Hunawa) di depan sidangMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlahRp.430.000, (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. SyafrudinMohamad, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nispu Yunus Bin Marine Yunus, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,, sebagai PemohonI;Sulastri Hunawa

Binti Rustam Hunawa, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal

03 November 2020 dengan register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 januari 2000 di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaHeriyanto Hunawa yang di nikahkan oleh Imam masjid bernama Ust.Hal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nispu Yunus BinMarine Yunus) dengan Pemohon II (Sulastri Hunawa Binti RustamHunawa) yang dilaksanakan tanggal 6 januari 2000 di Kelurahan Bunta ,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nispu YunusBin Marine Yunus dengan Pemohon II Sulastri Hunawa Binti RustamHunawa yang dilaksanakan pada 06 Januari 2000 di Kelurahan Bunta Kecamtan BUnta Kabupaten Banggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Yusuf Hunawa bin Kadir Hunawa), dengan Pemohon II, (Rukia Hasan binti Kisman Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 di Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Itsbat Nikah Terpadu tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Hunawa bin Kadir Hunawa, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempattinggal di Jalan Prof. HB.

Hunawa, lahir di Gorontalo, 29 Juni 2014, umur 5tahun. Sri Rahmiyati Hunawa, lahir di Gorontalo, 19 Februari 2017, umur2 tahun.Hal. 2 dari 13 Hal.

November 20014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahPaman Pemohon II bernama Mustafa Hasan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama Anis Supu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arifin Hunawa dan Adik Kandung Pemohon bernamaAgus Hunawa Mohi dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholatdibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa istri pertama Pemohon telah

Hunawa, lahir di Gorontalo, 29 Juni 2014, umur 5 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Yusuf Hunawa binKadir Hunawa), dengan Pemohon Il, (Rukia Hasan binti KismanHasan), yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 diKelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.346/Padt.P/2019/PA.Gtlo3.

persidangan;Bahwa, agar permohonan para pemohon dapat diketahui halayak ramai, makapermohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Limboto selama 14 hari;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan pada positapermohonan : Poin tertulis nama pembantu PP adalah IMAM TUBI diubah menjadi IMAMTUI;e Poin 2 tertulis bahwa saksi nikah ke 2 adalah DINI LATIF diubah menjadiRASID HUNAWA

Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:1 RASID HUNAWA, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, dan saksi hadir menyaksikan pernikahanmereka;Bahwa para Pemohon menikah pada bulan Juli 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Huidu;Bahwa pada pernikahan para Pemohon hadir pembantu PPN yang bernama IMAMTUI;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

KARSUM LATIF, dan saksi hadir padapernikahan mereka;Bahwa para Pemohon menikah pada bulan Juli 1997 di rumah orang tua PemohonII di Desa Huidu;Bahwa pada pernikahan para Pemohon hadir pembantu PPN yang bernama IMAMTUI;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiribernama DINI LATIF;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pembantu PPN IMAM TUI, ayahPemohon II sebagai wali memberi kuasa kepada pembantu PPN untukmelaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi sakssi nikah adalah RASYID HUNAWA

menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohon mengajukanpengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 7 Juli 1997 di Kecamatan Limboto Barat, dihadapanpembantu PPN Kecamatan Limboto bernama IMAM TUI, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, di hadapan 2 orang saksi yakni RASYID HUNAWA

dalam register akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tanggal 7 Juli 1997 diKecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;e Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada jab qabul;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah Pemohon IIbernama DINI LATIF yang diwakilkan kepada pembantu PPN yangbernama IMAM TUI;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah RASYID HUNAWA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayat Damar bin Hamid Damar) dengan Pemohon II (Sartika Hunawa binti Martin Hunawa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

   PENETAPANPENS NthNomor 0045/Pdt.P/2017/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan antara:Hayat Damar bin Hamid Damar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Lingkungan I, RT. 002,Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung disebutPemohon ;Sartika Hunawa binti Martin

   Hunawa, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan I, RT. 002, KelurahanBatulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung disebut PemohonIIselanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan

   Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon Il yang bernama Martin Hunawa kemudian diserahkan kepadabapak Imam Masjid An Nasir Kelurahan Batulubang Bapak SaharajaBilalang, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Suga danRusdin Makangiras;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hayat Damar) danPemohon II (Sartika Hunawa) yang dilaksanakan di masjid An NasirBatulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, pada tanggal 08Agustus 2008;3.

dan korbanCandri Mahmud mengajak saksi ADIT AKASE dan saksi Husen Hunawauntuk pergi menuju ke Desa Taulobutu menggunakan sepeda motor dimanasaksi ADIT AKASE mengendarai sepeda motor dan posisi korban CandriMahmud duduk di depan dan saksi Husen Hunawa posisi dudukberbonceng paling belakang saksi ADIT AKASE. sepulangnya dari DesaTaulobutu Kec.

dan korbanCandri Mahmud mengajak saksi ADIT AKASE dan saksi Husen Hunawa Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTOuntuk pergi menuju ke Desa Taulobutu menggunakan sepeda motor dimanasaksi ADIT AKASE mengendarai sepeda motor dan posisi korban CandriMahmud duduk di depan dan saksi Husen Hunawa posisi dudukberbonceng paling belakang saksi ADIT AKASE. sepulangnya dari DesaTaulobutu Kec.

dan korbanCandri Mahmud mengajak saksi ADIT AKASE dan saksi Husen Hunawauntuk pergi menuju ke Desa Taulobutu menggunakan sepeda motor dimanasaksi ADIT AKASE mengendarai sepeda motor dan posisi korban CandriMahmud duduk di depan dan saksi Husen Hunawa posisi dudukberbonceng paling belakang saksi ADIT AKASE. sepulangnya dari desaTaulobutu Kec.

Bone Bolango, berawal pada saat saksi ADIT AKASE, saksi HusenHunawa dan korban Candri Mahmud mengajak saksi ADIT AKASE dan saksiHusen Hunawa untuk pergi menuju ke Desa Taulobutu menggunakan sepedaKetua Hakim Paraf Majelis Anggota Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTOmotor dimana saksi ADIT AKASE mengendarai sepeda motor dan posisi korbanCandri Mahmud duduk di depan dan saksi Husen Hunawa posisi dudukberbonceng paling belakang saksi ADIT AKASE. sepulangnya dari DesaTaulobutu Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marsela Lauma binti Dedi Lauma untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Husen Hunawa Bin Sumardi Hunawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000-, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Bahsoan bin Ibrahim Bahsoan) terhadap Penggugat (Karlina Hunawa binti Sudjono Hunawa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Bahsoan binIbrahim Bahsoan) terhadap Penggugat (Karlina Hunawa binti SudjonoHunawa);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran Nomor : 7571CLT0605200910316 tanggal 6 Mei 2009 atas nama SRI JIHAN HUNAWA, dikembalikan kepada Saksi Korban SRI JIHAN HUNAWA melalui orang tua Saksi Korban;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Jembar~ kutipan = akta kelahiran Nomor7571CLT0605200910316 tanggal 6 Mei 2009 atas nama SRIJIHAN HUNAWA;Dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhak;4.

padahari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Agustus tahun 2010 bertempatdirumah korban tepatnya di jalan Durian Kelurahan Tomolubutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni korban SRIJIHAN HUNAWA

Saat sedang menonton televise tersebut, terdakwa menyuruhkorban Sri Jihan Hunawa alias Jihan yang baru berumur 5 Tahun dan masihtergolong anakanak untuk tidur siang didalam kamar.

Saksi SRI JIHAN HUNAWA alias JIHAN, tidak disumpah mengingatmasih dibawah umur akan tetapi bersedia memberikan keterangan yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya;2. Saksi OPIN MOLIJU alias OPIN3.

Dungingi Kota Gorontalo Terdakwa telahmencabuli korban Sri Jihan Hunawa;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah orang tua korban untukmakan siang selanjutnya kedua orang tua korban keluar rumahmeninggalkan Terdakwa dan korban di rumah kemudian setelahmakan, Terdakwa nonton televisi dengan korban lalu Terdakwamenyuruh Saksi Korban untuk tidur siang;e Bahwa kemudian Terdakwa menyusul Saksi Korban yang sedangberada didalam kamar;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana Saksi Korban sambilmengatakan

sedangkan Pemohon II adalah gadis;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan dan tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk isbat nikah untuk mengurus kartu keluarga untuk anakanaknya;Asna Hunawa

binti Hunawa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Miranti, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 27 Pebruari 1979, pernikahan tersebut diadakan di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Desa

di depan sidang para Pemohon telah mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohonberada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gorontalo sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Gorontalo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpula dengan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Age hako Bin Sue Hako dan Asna Hunawa

Binti Hunawa;Menimbang, bahwasaksi pertama dan saksi ke dua samasama hadir saatpelaksanaan agad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Pebruari 1979 di rumah orangtua Pemohon II dan samasama mengetahuibahwa para Pemohon telah dinikahkan oleh walinya adalah ayah kandung PemohonII bernama Sue Hako dengan saksisaksi nikah adalah almarhum Kamadi danalmarhum Anwar Hipy;Menimbang, bahwa demikian pula tentang maskawin berupa uang sebesarRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah