Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) ;------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun, tanah terperkara secara bebas kepada Pembanding I semula Penggugat I (Pr.

Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) bila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum atau Polisi ;------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU DKK VS Lk. DJAMA LATURUSI DKK

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIAMULAGIMPU: Umur 67 tahun, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Alamat Jalan Tambuli No.54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromaru, 5Pr. MARIPA : Umur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat JalanTambuli No. 54 Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Lk. BAHRUN : Umur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 DesaLolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromatu, ;Halaman dari 19 HalamanLk.

sebagai pertimbangannyasendiri ;Dalam Pokok Perkara :won nnn nnn n= Menimbang, bahwa terhadap sanggahan para Tergugat yang menyatakan bahwapara Tergugat telah menguasai dan mengambil alih tanah milik Penggugat sebagai penggantitanah milik Penggugat seluas + 6.300 m2 yang pernah dijual oleh para Tergugat kepadaLk.Yusumani adalah tidak benar karena tanah seluas + 6.300 m2 tersebut adalah tanahLaturusi dan Djama (orang tua Tergugat I) yang pada tahun 1997 obyek perkara dipinjampakaikan kepada Hadisi dan Hunia

Hunia Mulagimpu alias MuniaMulagimpu) ; Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun, tanah terperkara secarabebas kepada Pembanding I semula Penggugat I (Pr.

Hunia Mulagimpu alias MuniaMulagimpu) bila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum atauPolisi ; Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk selain danselebihnya ; 22222222 22222 = Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) ;won nnn nena === Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, Dkk Melawan Lk. DJAMA LATURUSI, Dkk

Mulagimpu;Bahwa saksi tidak tahu saudara dari Hunia Mulagimpu;Bahwa mengenai luas tanah tersebut Saksi sudah lupa ukurannya danbatasbatas tanah tersebut saksi tidak tahu sedangkan tanah yang menjadiobyek sengketa yaitu tanah sawah;17e Yang meguasai tanah pertama sebelum surat perjanjian dibuat yaitu DjamaLaturusi dan setelah ada surat perjanjian dibuat maka obyek tersebutberahli kepada Hunia Mulagimpu ;2.

hari dan saksi digaji harian ;Bahwa saksi lupa sekitar tahun berapa suami Hunia Mulagimpu (Hadisi)meninggal ;3.

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU,Pr. MARIPA, Lk. BAHRUN,Lk. BUKRAN, Pr. ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk.MUHLIS, Pr. AENA, LkLBAMBANG, Pr. DARNIATI begitu jugadengan Tergugat Lk.

dan Hadisi yaitu merekaadalah suami istri;Bahwa saksi pernah melihat Hunia mengolah tanah obyek sengketatersebut tetapi saksi tidak ingat berapa lama Hunia kelola tanah tersebut ;24Bahwa disekitar obyek sengketa tersebut ada pondok dan pemiliknyaadalah Djama ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Hunia yang lain;Bahwa setahu saksi Djama dan Yusumani pernah berperkara;Bahwa setahu saksi pemilik tanah yang pertama yaitu Djama Laturusi ;Bahwa tahun 1971 sampai dengan tahun 1975 Hunia dan Hadisi pernahkelola

HUNIA MULAGIMPU aliasMUNIA MULAGIMPU, Pr. MARIPA, Lk. BAHRUN,Lk. BUKRAN, Pr.ASNANI, Lk. MUHTAR, Lk. MUHLIS, Pr. AENA,Lk.BAMBANG, Pr.DARNIATI, tetapi saksi kenal dengan Tergugat Lk.

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, DKK.

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU,bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi Biromaru;Pr. MARIPA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. BAHRUN, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Lk. BUKRAN, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;Pr.

Hunia Mulagimpualias Munia Mulagimpu);Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syaratapapun tanah terperkara secara bebas kepada Pembanding semulaPenggugat (Pr.

Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) bila perlu denganbantuan aparat penegak hukum atau Polisi;Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk selaindan selebihnya;Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Hal. Put.

Bahwa Djasman Djohari( alm), tidak memiliki hubungan hukumdengan Hunia Mulagimpu, baik hubungan perkawinan (Suamiister!),ayah dan anak dengan Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi,maupun sebagai hubungan keluarga, ( vide Bukti PK5 dan PK6Juncto PK2 juncto PK4);b.

Bahwa Hunia Mulagimpu dan atau Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi tidak memiliki hubungan hukum dengan Djasman Djhohari(alm), baik sebagai suami dari Hunia Mulagimpu (hubunganHalaman 12 dari 16 Hal. Put. Nomor 761 PK/Pdt/2016perkawinan) maupun sebagai pewaris/ ayah dari Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi:.

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU, dkk.

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIA MULAGIMPU;Pr. MARIPA;Lk. BAHRUN;Lk. BUKRAN;Pr. ASNANI;Lk. MUHTAR;YD uu fF WY WNLk. MUHLIS;ooPr. AENA;9 Lk. BAMBANG;10 Pr.

., sebelum diajukandan didaftar di Pengadilan Negeri Palu, yang oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat I (Hunia Mulagimpu) dan Jasman Djohari bersediamenjadi saksi dalam perkara tersebut dengan ketentuan sebagaimana tersebutdalam Surat Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 (P2) atau (T.II14);Tanggapan atas kedua surat perjanjian tersebut (P1 dan P2):e Bahwa Hunia Mulagimpu (Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat I) danJasman Djohari adalah keduanya sebagai pihakpihak dalam surat perjanjian,sehingga

dalam perkara ini Jasman Djohari seharusnya dilibatkan sebagai pihak,karena kedudukannya adalah sama dengan Hunia Mulagimpu (jelas gugatankabur);Bahwa antara Hunia Mulagimpu dan Jasman Djohari, tidak memiliki hubunganhukum, baik sebagai suami istri, saudara, maupun hubungan persaudaraan baiksecara horisontal maupun secara vertikal, terlebih Jasman Djohari bukan ahliwaris dari Mulagimpu (dapat dilihat pada putusan dalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Degl, (bukti T.I.II15), sehingga sungguh sangat

;Bahwa dalil gugatan jika dicermati, yang dipersoalkan adalah harta bersamaantara Hunia dengan Hadisi sebagai suami isteri, yang pernah diberikan kepadaPara Pemohon Kasasi/Terbanding/Para Tergugat, namun hal yang terungkap dipersidangan berdasakan keterangan saksisaksi (Tjanuri binti Sela dan Hasinubin Sela), bahwa Hunia adalah seumur dengan saksi karena masih sepermainandan samasama sekolah waktu itu di SR (SD), dan saksisaksi ketahui bahwaHunia tidak memiliki tanah sawah/kebun di tempat itu (maksudnya

/Betandjobupada tahun 1948;Mencermati keterangan saksi tersebut, dapatlah disimpulkan bahwa Hunia(Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) sebelum tahun 1948, adalah masihberumur 10 tahun ke bawah, artinya belum menikah dengan Hadisi, bagaimanamungkin telah memiliki harta bersama sebagaimana dalil dalam gugatan I?

MAXSON MANASYE PEKUWALI, M.Si
Tergugat:
1.DANCE HUNIA HAUTEAS
2.RANIUS MELKIANUS SABAAT

Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) ;-----------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun, tanah terperkara secara bebas kepada Pembanding I semula Penggugat I (Pr.

Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) bila perlu dengan bantuan aparat penegak hukum atau Polisi ;-----------------------------------------------------------------------

- Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;---------------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat

HUNIA MULAGIMPU Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Terbanding/Tergugat : Lk. DJAMA LATURUSI
Terbanding/Tergugat : Pr. ASWAT

HUNIA MULAGIMPU alias MUNIAMULAGIMPU: Umur 67 tahun, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. Sigi Biromaru,2. Pr. MARIPAUmur 48 tahun,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Jalan TambuliNo. 54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBiromaru, ;3. Lk. BAHRUNUmur 45 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Tambuli No. 54 Desa Lolu,Kecamatan Sigi Biromaru, Kab. SigiBirOMaANru, j 22222 ne nnn nn enn none eee ==4. Lk.

selanjutnya apakah para Penggugat berhak atasobyek perkarawon nne nnn n= Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut terlebin dahuluakan dipertimbangkan tentang isi Surat perjanjian produk bukti P1 dan P2 sebagaiD@LIKUt 220222 2o nena nnn nn nnn nen ne nnn n en nn en ene nnn nen nn een nnn ne nnn nennennnnnneeenenswon ene nnn n= == Menimbang, bahwa produk bukti P1 adalah berupa surat perjanjiantertanggal 9 Oktober 1996 antara Djama Laturusi (dalam hal ini Tergugat I) sebagaipihak pertama dengan Hunia

nnn nnn nnn nnnDalam Pokok Perkara :022 2220202 won nnn nnn n= Menimbang, bahwa terhadap sanggahan para Tergugat yang menyatakanbahwa para Tergugat telah menguasai dan mengambil alih tanah milik Penggugatsebagai pengganti tanah milik Penggugat seluas + 6.300 m2 yang pernah dijual olehpara Tergugat kepada Lk.Yusumani adalah tidak benar karena tanah seluas + 6.300m2 tersebut adalah tanah Laturusi dan Djama (orang tua Tergugat I) yang pada tahun1997 obyek perkara dipinjam pakaikan kepada Hadisi dan Hunia

Hunia Mulagimpu aliasMunia Mulagimpu) ;Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat atau Siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun,tanah terperkara secara bebas kepada Pembanding semula Penggugat (Pr. Hunia Mulagimpu alias Munia Mulagimpu) bila perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum atau POIISI ; 2222 n enn n nnn nenaHalaman 19 dari 19 HalamanPutusan.

ParmanJakarta Barat atas nama Pengurus PPRSH Apartemen Slipi;e Kantor Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunia (PPRSH) Apartemen Slipi,yang Beralamat di Jalan Letjend. S.

ParmanJakarta Barat atas nama Pengurus PPRSH Apartemen Slipi;e Kantor Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunia (PPRSH) Apartemen Slipi,yang Beralamat di Jalan Letjend. S. Parman Kav. 2224 Slipi. Jakarta Barat;24 Bahwa atas pemblokiran Nomor 116000578844.4 pada Bank Mandiri CabangS. Parman Jakarta Barat. Pengurus PPRSH Apartemen Slipi mengajukan keberatan dantelah mengirim surat tertanggal 14 Agustus 2012 kepada Kepala Cabang Bank MandiriS.Parman. Agar pemblokiran tersebut dapat dibuka kembali.

Merupakan sarana/tempat pembayaran gaji untukkaryawan, pembayaran kebutuhan Apartemen Slipi terhadap pihak ketiga, Rekeningtersebut juga sebagai tempat pembayaran dan /transfer penghuni untuk membayar biayaListrik, Air, Service Charge, Sinking Fund, dan Jainlain;e Kantor Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunia (PPRSH) ApartemenSlipi.

ParmanJakarta Barat atas nama Pengurus PPRSH Apartemen Slipi;e Kantor Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunia (PPRSH) ApartemenSlipi, yang Beralamat di Jl. Letjend. S. Parman Kav. 2224 Slipi. Jakarta Barat;6 Menghukum Terlawan untuk membayar perkara ini;Atau:Apabila Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim yang memimpin perkara a quoberpandapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya.

MH, MKn dan tercantum dalam akte notaris Perjanjianbersama/kesepakatan bersama antara Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunia (PPRSH) dengan PERDAMAIAN TELAUMBANUA Nomor25 tanggal 20 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh terdakwa I. Dra.INDAH AYU ANGGRAINI als INDAH dan terdakwa II. Drs. HERMAWANCHANDRA mewakili selaku Pengurus PPRSH Apartemen Slipi JakartaBarat.Bahwa setelah dari Notaris tepatnya di depan Komplek Apartemen SlipiJakarta Barat, terdakwa I. Dra.

Bilyet Giro BNI BP 607106 dengan jumlah Rp. 100.000.000 AnPERDAMAIAN TELAUMBANUA tanggal 20 Mei 2014.Bahwa ketiga lembar Bilyet Giro tersebut seluruhnya diserahkan kepadPERDAMAIAN TELAUMBANUA, SH didepan notaris TINTIN SURTINI,SE MH, MKn dan tercantum dalam akte notaris Perjanjianbersama/kesepakataan bersama antara Perhimpunan Penghuni RumahSusun Hunia (PPRSH) dengan PERDAMAIAN TELAUMBANUA Nomor25 tanggal 20 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh terdakwa I.

Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PA.Bgi. )Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat memberikan tambahanketerangan atas pertanyaan hakim sebagai berikut :e Tergugat sebelum pergi meninggalkan rumah, ia bekerja jual beli kacangkacangan sampai ke KECAMATAN tapi lamalama ternyata tanpasepengetahuan Penggugat Tergugat telah berpoligami menikah lagi denganperempuan nama Hunia asal KECAMATAN.

gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, sesuaidengan ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikahdengan wanita lain bernama Hunia

Sekolah Kencana IV Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan saksi RATNA GUNAWAN als ratna SELAKUKetua Perhimpunan Penghuni Rumah susun Hunian Apartemen Nuansa Hijau(PPRSHANH) membuka rapat untuk membahas pergantian pengurus Rumahsusun Hunia apartemen Nuansa Hijau, namun karena peserta rapat yang hadirtidak memenui kuorum kemudian saksi RATNA GUNAWAN als RATNAmenyatakan rapta diundur sampai tanggal 10 Juni 2013.Kemudian karena tidak setuju rapt diundur tanggal 10 Juni 2013

kemudianterdakwa meminta agar rapat diundur tanggal 17 Juni 2013, atas permintaanterdakwa tersebut kemudian saksi RATNA GUNAWAN als RATNAmenawarkan kalau rapat di undur tanggal 11 Juni 2013 tetapi terdakwa tetapkeberatan dan kembali mengusulkan agar di undur sampai tanggal 14 Juni 2013atas usulan terdakwa kemudian saksi menawarkan kembali agar rapata diadakanpada tanggal 12 Juni 2013 karena masa jabatan saksi selaku Ketua PerhimpunanPenghuni Rumah susun Hunia Apartemen Nuansa Hijau (pprshanh)BERAKHIR

Pembanding/Tergugat I : DANCE HUNIA HAUTEAS Diwakili Oleh : YANCE THOBIAS MESAH SH
Pembanding/Tergugat II : RANIUS MELKIANUS SABAAT Diwakili Oleh : YANCE THOBIAS MESAH SH
Terbanding/Penggugat : Ir. MAXSON MANASYE PEKUWALI, M.Si

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama anak Pemohon dari HASNA HUSNA RAMADANI RAMADANI yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 30 September 2006 sebagaimana yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13859/ISTIMEWA/2007 menjadi HASNA HUNIA RAMADANI;
3. Memberi ijin pula kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki nama Pemohon dari HADIYAN yang tertulis dan tercantum dalam

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaiki namaanak Pemohon dari HASNA HUSNA RAMADANI RAMADANI yangdilahirkan di Bandung pada tanggal 30 September 2006 sebagaimanayang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor13859/ISTIMEWA/2007 menjadi HASNA HUNIA RAMADANI;3. Memberi ijin pula kepada Pemohon untuk mengganti dan memperbaikinama Pemohon dari HADIYAN yang tertulis dan tercantum dalamkutipan akta lahir anak Pemohon yang bernama HASNA HUSNIRAMADAN!

Photo fisik diberi tanda P.9;1 (satu) unit sepeda motor merk Smpembuatan 2005, nomor Polisi BG 3743Bukti STNK asli diberi tanda P.10;h, warna biru silver, tahunTe,upiah) tidak ada kwitansi;Hunia masih dalam keadaanutuh, tidak terkait sengketa keperdataan dalam bentuk apapun denganpihak ketiga tetapi sejak almarhum Zal Ainibin Mat Adi meninggal dunia harta tersebut dikuasai secara melawan hukBahwa, Penggugat sudah berusaha memirfta bagian yang menjadi hakPenggugat kepada Para Tergugat melaluij musyawarah

Tanjung Mulia,Hilir Kec.Medan Deli;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah Rusunawa tanjungmulia,Medan Deli tepatnya blok D ,Lantai 3 ada seorang warga datangmenjumpai saksi dan kemudian memberitahukan bahwa ada seseoranglakilaki yaitu terdakwa sedang mengambil anti petir yang dipasangdilantai 6;Bahwa saksi langsung naik kelantai 2 dikamar hunia yang ditempatiterdakwa,dan melihat sudah dikerumuni warga dan langsung diamankan;Bahwa saksi melihat terdakwa sudah mematahkan anti petir namunbelum

Hunia 25 RT.001 RW. 001 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mabuun dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

SURYADI ( Penggugat) padaperkara aquo akan menjadi Htel Manager trbaik di Indoensia dan kenerjapenggugat akan mencapai target 70 % tingkat hunia setiap bualannya, bialamatidak tercapai akan digantikan dengna orang lain;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 ditetapkan dan dilaksanakan soft openingrr hotel dengna Managemen yang telahd itetaobkan oleh Asa Managemen dansemua karyawan berasal dari PT.Asa Managemen;Bahwa setelah sebulan soft opening target penjualan kamar tidak terpenuhidimana kamar yang

PT.GMP dalam hal inipara Tergugat meminta Action Plan atau rencana kerja untuk peningkatantingkat hunian, namun tidak diberikan oleh penggugat selaku Hotel Manager;10.Bahwa pada bulan Desember 2014 belum juga ada peningkatan hunia hotel,11sementara Pihak PT. GMP harus membayar kewajiban Pokok dan bungaterhadap bank, selama 2 Bulan PT.GMP ( para Tergugat) mensubsidi biayaoperasional hotel ( Gaji, Listrikd anlainnya);.Bahwa pada bulan Januari 2015, PT.

korban Yuliana Margaretha seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk membuat tanda terima atau kwitnasihunian rmah susun tersebut Terakwa disuruh oleh NUR SALIM Alias HENDRIKBin TASRIPAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menandatangani kwitnsitersebut menggunakan atas nama SAAD dan selanjutnya Terdakwamenandatangnai kwitnsi tersebut menggunakan nama SAAD dimana maksud dantujuan Terdakwa dan NUR SALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPANmenggunakanan nama SAAD dalam kwitansi pembeliaan hunia

Bahwa data yang ada di KantorDinas Perumahan dan GedungPemda Provinsi DKI Jakartabahwa penghuni yang tercatat diRusun Muara Baru Blok B Lanati IINomor 10 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan JakartaUtara adalah Yunita danberdasarkan ketentuan bahwaHana Warsini tiak berhakmenempati hunia rusun tersebutkarena tidak mempunyai suratperjanjia sewa unit hunian (SP)yang diterbitkan oleh Kepala UnitPengelola Rusun Wilayah DinasPerumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta dan sesuaiaturan yang belaku

PemdaProvinsi DKI Jakarta melakukan penyegelan terhadap Rumah Susun Muara Baru Blok BLanati Il Nomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yangditempati oleh Hana Warsini;Menimbang, bahwa data yang ada di Kantor Dinas Perumahan dan Gedung PemdaProvinsi DKI Jakarta bahwa penghuni yang tercatat di Rusun Muara Baru Blok B Lanati IINomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara adalah Yunitadan berdasarkan ketentuan bahwa Hana Warsini tiak berhak menempati hunia

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi Andre Hunia yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi ANDRE HUNIA (Sumpah):Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapenyalahgunaan keuangan

penggelapan dana diakibatkanoleh terdakwa selaku kepala Mantri bersama Viktor Patiapon sebagai PetugasMantri dalam pengedropan dana kepada nasabah, tidak menjalankan tugas denganbenar yakni Viktor Patiapon bersama terdakwa didalam mengdrop uang kenasabah tidak sesuai dengan besar uang pinjaman yang tercantum dalam kartudrop hanya sebagian saja sisanya digunakan oleh terdakwa bersama ViktorPatiapon;e Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksimelaporkan kepada saksi Andre Hunia

Bskmelakukan pengecekan dan pemeriksaan disetiap kamar hunia warga binaan setelahkami lakukan pengecekan dilihat bungkusan plastic warna merah di kamar no. 5 lalubungkusan tersebut kami buka bersamasama yang isinya berupa 1 (satu) paket yangdiduga Narkotika jenis shabu didalam plastik bening, 2 (dua) mancis warna orangedan ungu, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) buah Bateraihandphone merk Royal warna hitam, dan 1 (satu) buah tutup botol mineral yang telahdilubangi warna biru

Rutan memerintahkan kepada kami untukmelakukan pengecekan dan pemeriksaan disetiap kamar hunia warga binaan setelahkami lakukan pengecekan dilihat bungkusan plastic warna merah di kamar no. 5 laluHal 7 dari 21 Hal Nomor : 65/Pid.Sus/2018/PN.

Rutan memerintahkan kepada kami untukmelakukan pengecekan dan pemeriksaan disetiap kamar hunia warga binaan setelahkami lakukan pengecekan dilihat bungkusan plastic warna merah di kamar no. 5 lalubungkusan tersebut kami buka bersamasama yang isinya berupa 1 (satu) paket yangdiduga Narkotika jenis shabu didalam plastik bening, 2 (dua) mancis warna orangedan ungu, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) buah Bateraihandphone merk Royal warna hitam, dan 1 (satu) buah tutup botol mineral