Menyatakan terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASBULLAH BIN HUNIN

Menyatakan terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana didalam dakwaan primair yakni melanggar Pasal 481 KUH Pidana, sesuaidalam Dakwaan Primair dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN selama 03(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih No RangkaMH1JF5123CK722128 No Mesin : JF51E2718129, dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Putu Dianitta Agustini:1 (satu) unit sepeda motor SUPRA warna hitam pada bagian belakangnya terdapat platnomor W 3141 PK, No.

yang disampaikan dalampersidangan tanggal 24 Agustus 2015 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :2PRIMAIRBahwa ia terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN

bersalah melakukan tindak pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana ditentukan dalam pasal 197 huruf iKUHAP, maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan Pasal 481 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari ketentuan UndangUndang yang bersangkutan ;16MENGADILIMenyatakan terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASBULLAH Bin HUNIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA BEAT warnaputih No Rangka MH1JF5123CK722128 No Mesin : JF51E2718129, dikembalikankepada

Menyatakan terdakwa HUNIN alias MUHAMMAD HUNEN alias HUNEN HADI bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HUNIN alias MUHAMMAD HUNEN alias HUNEN HADI bin MAHMUD

PUTUSANNo: 48/Pid.B/2015/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:monenenn Nama lengkap : HUNIN alias MUHAMMAD HUNEN aliasmonenene Tempat lahir : Pasuruanmonenene Umur/Tgl lahir : 34 tahun/01 Juni 1980wonnno n= Jenis kelamin : lakilaki noneeene Kewarganegaraan : Indonesiawnnnnn Tempat tinggal

Berkas perkara atas nama terdakwa HUNIN alias MUHAMMAD HUNENalias HUNEN HADI bin MAHMUDbeserta seluruh lampirannya;neneeee Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFIGMUTLUISS 22eeeseseee ere eee eet1.

Menyatakan terdakwa HUNIN alias MUHAMMAD HUNEN alias HUNENHADI bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUNIN alias MUHAMMADHUNEN alias HUNEN HADI bin MAHMUD dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).noneeene Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;om Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;sacar Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: n nnn nn nnn nnn ne nnn ncn nn nnn nn nnnnsa Bahwa ia terdakwa HUNIN alias

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ali Hunin Hatu bin Yosias Hunin Hatu dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hidayat Hunin Hatu, Lakilaki, umur 20 Tahun;Muhammad Tamrin Hunin Hatu, Lakilaki, umur 15 Tahun;Usman Topik Hunin Hatu, Lakilaki, umur 7 Tahun;Asi Sahid Hunin Hatu, Lakilaki, umur 6 Tahun;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II i ePenetapan Istbat Nikah No. 180/Pdt.P/201S/PA.F,, Halam2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Hunin Hatu bin Yosias3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya 0Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon denganPemohon // yang isinya tetap dipertahankannya;Hunin Hatu) dengan Pemohon II (Mariyam Ugar binti Umar Karanggun yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1995, di Kampung Rumbati, Distri Furwagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya

Menyatakan sah pernikahan antara (Ali Hunin Hatu bin Yosias Hunin Hatu)dengan (Mariyam Ugar binti Umar Karanggusi) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juli 1995, Kampung Rumbati, Distrik Furwagi;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrik Kokas untukmencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kupang,dan setelah 2 hari kemudian dokumen berupa KTP sudah bisa diambil pada loket 1.Bahwa datadata calon tenaga kerja yang diisi oleh terdakwa dalam blanko KartuTanda Penduduk dan dokumen lain yang diurus oleh terdakwa adalah data yangtidak benar atau palsu yaitu datadata calon tenaga kerja atas nama : Erni faikusa,Marlinda Tahaf, Yuliana Snae, Ermelinda Dahu Luis, Oktafince Rohi, MariaMagdalena Nenosaban, Yabes Soan, Triana Nur Hasanah, Febriyani Hunin, YeniYunita Jabi.

FEBRIANI HUNIN,10.KLAUSINA KAUSE,11.DELIANA TEFBANA,12.ERMI FOEKUSA,13.MARYA MAGDALENA NENOSABAN,14.TRESIA BELAK,15.WELMINCE TUALAKA,16.FLORENSIA LITE,17.MARLINDA TAHAF,18.TRIANI NUR HASANAH,19.EMI RINCIANI BRIABahwa dari 19 (Sembilan belas) calon Tenaga Kerja Indonesia yang direkrutoleh terdakwa LAMBERTUS MODOK tersebut, ternyata yang berpendidikan SekolahDasar (SD) adalah sebanyak 12 orang yaitu :1. EMERLINDA DA LUIS,2. DORCI MULIK,3. OKTO VINCE ROHI,4. YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6.

Bahwa setelah melakukan interogasi para calon TKW mengakubernama: EMERLINDA DA LUIS, DORCI MULIK, yang melakukanpenggerebekan sebanyak 19 (Sembilan belas) orang OKTO VINCE ROHI,YANTI BOKIMNASI, YABES SOAN, YULIANA SNAE, YANE ESTERINA FATU,YENI YUNITA DJABI, FEBRIANI HUNIN, KLAUSINA KAUSE, DELIANATEFBANA, ERMI FOEKUSA, MARYA MAGDALENA NENOSABAN, TRESIABELAK,WELMINCE TUALAKA FbLORENSIA LITE, MARLINDA TAHAF, TRIANINUR HASANAH, EMI RINCIANI BRIA .

Bahwa datadata calon tenaga kerjayang diisi oleh terdakwa dalam blanko Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainyang diurus oleh terdakwa adalah data yang tidak benar atau palsu yaitu datadatacalon tenaga kerja atas nama : Erni faikusa, Marlinda Tahaf, Yuliana Snae,Ermelinda Dahu Luis, Oktafince Rohi, Maria Magdalena Nenosaban, Yabes Soan,Triana Nur Hasanah, Febriyani Hunin, Yeni Yunita Jabi.

Fahrizal Nor Hasibuan bin Normansyah) dengan Pemohon II (Novi Chairani Hunin binti Lasarus Hunin) yang dilaksanakan pada tanggal secara syari'at Islam pada tanggal 18 Januari 2005 di Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fahrizal Nor Hasibuan bin Normansyah Hasibuan, umur 30 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Melati 6 Lingkungan X No. 177Kelurahan Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Pemohon I;Novi Chairani Hunin binti Lasarus Hunin, umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Melati 6 Lingkungan X No. 177 Kelurahan Helvetia,Kecamatan Medan Helvetia,

syariatIslam pada tanggal 18 Januari 2005 di Kecamatan Medan Helvetia, tetapi tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia;2 Bahwa Pemohon I pada saat menikah berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, yang melangsungkan pernikahan dengan mahar berupa uang sebanyak RpPenetapan Register Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 1 dari 9 halaman.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang diberikan setelah pernikahan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Lasarus Hunin

Fahrizal Nor Hasibuan BinNormansyah Hasibuan) dengan Pemohon II (Novi Chairani Hunin binti LasarusHunin) yang dilaksanakan secara syari'at Islam pada 18 Januari 2005, di KecamatanMedan Helvetia;c Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telahhadir secara in person di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan dannasihat

Fahrizal Nor Hasibuanbin Normansyah) dengan Pemohon II(Novi Chairani Hunin binti Lasarus Hunin)yang dilaksanakan pada tanggal secarasyari'at Islam pada tanggal 18 Januari2005 di Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan;3. Membebankan kepada para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Medan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014M., bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H., dalam pertimbangan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hidayat Hunin Hatu bin Ali Hunin Hatu) dengan Pemohon II.

Hamzah Al Gifari bin Hidayat Hunin Hatu, umur 3 tahun lakilaki;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Amirul Mukminin bin Hunin) terhadap Penggugat (Jarwati binti Boniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZAINULLAH bin HUNIN) terhadap Penggugat (SITI JUMAATI binti MARSUKI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (JUMAATIN bin FAQIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANISAH binti HUNIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

HUNIN) terhadap Penggugat (AISAH binti SU'UDI);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahman Hunin Hatu bin Kores )dengan Pemohon II.

Menyatakan Hukum bahwa yang berhak menerima tanah warisanadalah anak anak kandung dari PENGGUGAT yaitu : Hana NelcieSubiyanto kejadian Tanggo, Semuel Tanggo, Petrus Tanggo, MarkusAlbert Tanggo,Elsi Hunin kejadian Tanggo, Taroci Mince Tanggo, yangakan di bagi masing masing sesuai dari SHM No.68, SHM No.106, SHMNo.237 yang terletak di Desa Oebelo,Kecamatan KupangTengah,Kabupaten Kupang.8.

Tergugat dan menyatakan bahwa kwitansitersebut adalah palsu dan dalam Posita Gugatan Para penggugat tersebut tidakmenjelaskan secara terperinci mengenai tanah yang diperjual belikan bahkantidak dijelaskan historis dari tanah tersebut dan kepastian hukum terhadaptanah tersebut., namun dalam Petitum Gugatan Para Penggugat tersebutmeminta tanah warisan yang berhak adalah anakanak kandung dariPENGGUGAT yaitu : Hana Nelcie Subiyanto kejadian Tanggo, Semuel Tanggo,Petrus Tanggo, Markus Albert Tanggo,Elsi Hunin

RIDWANAZADIN, SH, masing masing selaku ADVOKATpada Kantor ADVOKAT HUNIN WALIL, SH &ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Adam MalikNo. 8 Km. 8,5 (Samping Bulog) Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2009, yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu) tanggal 7 Desember 2009 di bawahRegister No.134/SK/X1I1/2009/PN BKL;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATLAWAN1. Nama lengkap : DEDE TURYADI;Umur : 40 tahun;Pekerjaan : Guru SD NO.171;Alamat : 1.

ASBULLAH Bin HUNIN yang kesemuanya telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang menerangkan sebagai berikut :1. ABDULAH Bin ABDUL BANI:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan perkara terdakwa yang telah menjual sepedamotor tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa, saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul11.00 wib di warung saksi alamat Dusun Aras Krajan RT.02 RW.01 Desa RowogempolKec.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun hubungan susuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diTakaras kemudian pindah ke Marang Kecamatan Bukit Batu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada orang, masyarakat atau pihakpihak yangmempermasalahakan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 3 orang anak ;Mariani binti Hunin, tempat tanggal lahir Tumbang Nusa

Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis HUNIN, seharusnya yang benar adalah SUWANEN;
2.5. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 18 tahun, seharusnya yang benar adalah Balikpapan 28 April 1954;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Bahwa selama menjalankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Pindah ke rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah bersama hasil pembelianorang tua Penggugat di Kampung Hunin Pangkalan Panimbang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, belum dikarunialketurunan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengakran;Hal. 12 dari 22 Put. No. 031/Pdt.G/2016/PA.Pdlg5.

Sebuah rumah milik dari LUKAS PENAN HUNIN (tidak digugat);2. Sebuah rumah milik dari LUKAS NAWER (tidak digugat);Halaman 51 dari 65; Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TAR3.