dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan sehingga tidak ada halangan menikah;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pencatatanperkawinan tidak dilaporkan oleh pembantu PPN yang menikahkan para Pemohonke KUA;Bahwa selama para Pemohon telah menikah, tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tinggal bersama sampai sekarang dan dikaruniai 3 oranganak, tidak pernah ada yang menikah lagi dengan orang lain;ABDUL GANI R HUNTALA

sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 16 Februari 1993 di KecamatanPaguyaman, sekarang Desa Himalaya, Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalodengan wali nikah HAMSA HUMUNGGIO (ayah kandung Pemohon II) yang diwakilkankepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman yang bernama KATINGGISUMA, di hadapan 2 orang saksi yakni RADEN HUNTALA

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, yang bernama KATINGGI SUMA,maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telah cukup mendukung kebenarandalil permohonan para Pemohon mengenai tahun pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama KATINGGI SUMAsebagai pihak yang mewakili wali nikah Pemohon II yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing RADEN HUNTALA

saksisaksi para Pemohon tersebut,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Februari 1993,di Kecamatan Tolangohula dahulu Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo;e Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada jab qabul;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIIbernama HAMSA HUMUNGGIO yang diwakilkan kepada PPN yang bernamaKATINGGI SUMA untuk meinkahkan para Pemohon;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah RADEN HUNTALA

Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Samsudin Huntala Bin Hasan Huntala) terhadap Penggugat (Rosnawati Binti Radjaman) ;

4. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Alfandi Huntala (laki-laki), berumur 11 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN DALILI BIN ISMAIL DALILI) terhadap Penggugat (FADILA HUNTALA BINTI TIR HUNTALA);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Hafiz El'Azam Dalili, lahir

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan sehingga tidak ada halangan menikah;Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pencatatanperkawinan tidak dilaporkan oleh pembantu PPN yang menikahkan para Pemohon;Bahwa selama para Pemohon telah menikah, tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa para Pemohon tinggal bersama sampai sekarang dan dikaruniai 3 oranganak, tidak pernah ada yang menikah lagi dengan orang lain;2 ABDUL GANI R HUNTALA

bin R HUNTALA, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon;e ~=Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun1994;e Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh USMAN IPUTI pembantu PPN yangmencatat perkawinan para pemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaHARSON ABDULLAH karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan

WUISAN BANG PANGAU, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Petrus aupah Anapu dan Femmetje Pentji Rompis;e Bahwa saksi tahu asal usul tanah dari garapan Jacob anapu;e Bahwa Saksi tahu penyerahan tanah dari Petrus Aupah Anapu kepada Huntala Anapu,tanah diserahkan di Kantor Hukum Tua ( Kantor Desa ) oleh Petrus Aupah Anapukepada Huntala Anapu;e Bahwa tidak ada surat penyerahan pada waktu itu, nanti akan dibuat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut berbentuk apa sebelumnya, Saksi hanyatahu

tanah garapan Petrus Aupah Anapu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Jacob Anapu;e Bahwa hubungan antara Petrus Aupah Anapu dan Huntala Anapu adalah kakakberadik;e Bahwa yang menguasai tanah adalah Huntala Anapu;Bahwa untuk selengkapnya keterangan saksi tersebut termuat di dalam berita acarapersidangan;Saksi Il.

ESTEFTEN LEIMINA ROMPIS, menerangkan :e Bahwa Pemilik tanah adalah Petrus Anapu yang diberikan oleh Pemerintah, karenayang bersangkutan adalah serdadu Belanda;e Bahwa Tahun 1958 ada Petrus Aupah Anapu dan isterinya Femmetje Pentji Rompiske kantor Desa Tumaluntung, kemudian datang adiknya Huntala Anapu, danmengatakan supaya Huntala mengambil tanahnya dan buatkan surat, selanjutnyadipanggil bpk Eliza dan Ibu Maryn untuk menjaga mereka;e Bahwa Anak angkat Petrus Aupah Anapu dan Femmetje Pentji Rompis

adalahJacob Anapu dan Adolfin Mandagi;e Bahwa yang menjaga dan mengurus Petrus Aupah Anapu dan Femmetje PentjiRompis pada masa tuanya bukan Adolfin Mandagi ( Tante Dol ) dan suaminya(Maramis) , beserta anaknya;e Bahwa saksi bertemu dengan Petrus Aupah Anapu dan istrinya Femmetje PentjiRompis dan Huntala Anapu di Kantor Desa Tumaluntung pada tahun 1958 padawaktu Saksi ke Ternate;e Bahwa saksi tidak kenal dengan William Rawung dan Estefina Pangemanan;e Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah pada tahun

(Risman Daud bin Adam Daud) dengan Pemohon II
(Yanti Karim binti Karim Huntala) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 dahulu Kecamatan Boliyohuto sekarang Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 347.000,00 ( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).

Hartati Karim binti Huntala Karim, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pusat, Desa MelinkapotoSelatan, Kecamatan, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibuPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat bernama Delbi Pou binti IbrahimPoudan Tergugat bernama Oktavianus Alexander bin Ismail Alexander; Bahwa Saya tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah

Minahasa Utara dengan luas.kuranglebih 590Me;Hal 21 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN ArmBahwa, batasbatas tanah objek sengketa yaitu Utara dengan Teu Anapu,Selatan dengn jalan setapak, Barat dengan jalan setapak, Timur denganJacob Anapu;Bahwa, setahu saksi asal usul tanah objek sengketa yaitu Warisandari kakek saksi yaitu Huntala Anapu dan Onto Man;Bahwa, anakanak HuntalaAnapu dan OntoManada 9 (sembilan)anak yaitu Jai Anapu, Non Anapu, Ajijah Ananpu, Teu Anapu, JacobAnanpu, Man Anapu, Soleman

Bahwa, Anni Anapu meninggal pada tanggal 20 Desember 2017 dan .Sebelum Anni Anapu meninggal , Anni Anapu tinggal dengan TurutHal 22 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN ArmTergugat sekaligus Turut Tergugat yang mengurus Anni Anapu semasatua; Bahwa, Anni Anapu meninggal waktu itu di tanah objek sengketa; Bahwa, saksi tidak pernah melihatsurathibah Bahwa, Anni Anapu meninggal diusia 87 (delan puluh tujuh) tahun; Bahwa, Saksi mengetahui bukti surat TI,II,TTI,II5 yaitu surat Pemberiandari Kakek Saksi Huntala