HUNTORO WIDJAYA

Pemohon:
1.PEMADA ZUHRI Bin HUNTORO
2.JUNIAR SHUBCHI Bin HUNTORO
3.FARIDA AGUSTINA Binti HUNTORO
4.TIENEKE SRI REDJEKI Binti HUNTORO
5.NANIEK ERNAWATY Binti HUNTORO
6.SILVIA INDRIANA Binti HUNTORO
7.ETTY PERMATASARI Binti HUNTORO

Menyatakan terdakwa Wijil Huntoro als Wijil bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Wijil Huntoro als Wijil selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avansa No.

* Pidana- WIJIL HUNTORO Als WIJIL

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm);

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm);Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/8 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Dlimosari RT. 014/RW. 001, DesaTanjungsari, Kecamatan Banyudono

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro Als Tejo Bin Suntoro (Alm)bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Byl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro Als TejoBin Suntoro (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Boyolali atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 terdakwaSUSETYO DWI HUNTORO Als TEJO Bin SUNTORO (Alm) menginapdirumahsaksi korban Abdul Rohmad yang beralamat di Dk.

alias Tejo bin Suntoro (Alm) yang mana dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm), sehinggaoleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Byltindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO BinSUNTORO (alm.) bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sepertidalam dakwaan altemative pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO AliasTEJO Bin SUNTORO (alm.) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

MERI supaya menyerahkan sepeda motortersebut Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO BINSUNTORO (ALM) tersebut, saksi Mulyati mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal378 KUHPAtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO BIN SUNTORO (ALM) pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 07.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februar atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau badan hukum = atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah SUSETYO DWI HUNTORO AliasTEJO Bin (alm.)

SUNTORO, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bemamaSUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO, sehingga olehkarenanya unsurhukum Barang siapa ini telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Byl.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.)SUNTORO ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO AliasTEJO Bin (alm.) SUNTORO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoro tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J tahun 2014 warna putih, No. Pol: AD-4440-YD, No. KA: MH354P20GEJ174045, No.

-Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoro

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Susetyo Dwi Huntoro Als. Tejo bin Suntoro(Alm);Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 23tahun/ 8 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoroterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejobin (Alm) Suntoro dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan dirinya menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan atas tanggapan tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapernyataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO

alias Tejo bin (Alm) Suntoro yang manadalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan PenuntutUmum maupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapaini tertuju kepada Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm)Suntoro, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

Menyatakan terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntorotersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio J tahun 2014 warna putih, No. Pol: AD4440YD, No. KA:MH354P20GEU174045, No. SIN: 54P1174008 lengkap dengan STNKnyaatas nama Sumidi dengan alamat: Dk.

Penggugat:
1.OENNY JAUWHANNES
2.JOHANA TANSIL
3.Johanna Tansil
Tergugat:
1.HUNTORO SANTOSA
2.Huntoro Santoso

Fotocopy dari asli Tulisan tangan Huntoro Santoso (Tergugat) mintacek, (copy dari asli) telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P1;2. Fotocopy dari fotocopy Tulisan tangan Huntoro Santoso (Tergugat)mengenai : Catatan dari Oenny Jauwhannes (Penggugat I!)

Oenny Jauwhannes (Penggugat 1)dengan Johana Tansil (Penggugat II); Bahwa yang menyuruh saksi untuk setor ke bank dan atas nama OennyJauwhannes (Penggugat I) adalah pak Huntoro (Tergugat); Bahwa tiap kali saksi disuruh setor uang ke bank oleh pak Huntoro(Tergugat) selalu bilang Tolong ini disetor ke BCA ya sudah hanya itu yangdikatakan oleh pak Huntoro (Tergugat) pada saksi; Bahwa Saksi tidak tahu dalam masalah ini Siapa yang hutang; Bahwa seingat Saksi, Saksi setornya ke bank BCA sebanyak 2 kali

Saksi TRI ELYRIS NUGROHO : Bahwa saksi bekerja di tempatnya pak Huntoro Santoso (Tergugat)sejak tahun 2010 sampai dengan awal Januari 2020; Tugas saksimengantar saksi Mohamad Zaenal setoran bank; Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Huntoro (Tergugat) menemanisaksi Mohamad Zaenal mengirim uang ke BCA yang nominalnya sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) tapi waktu itu saksi hanyamenemani saksi Mohamad saja; Bahwa saksi disuruh oleh pak Huntoro (Tergugat) untuk menemanisaksi

Mohamad setoran ke bank sebanyak 3 kali tapi untuk tepatnya kapansaksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa tiap kali setor selalu di bank BCA Pemalang; Bahwa ditempatnya Pak Huntoro (Tergugat) tugasnya mengurusi BBMdan menemani saksi Mohamad Zaenal setor uang ke bank; Bahwa benar, tugas saksi tersebut memang tugas harian saksiditempatnya pak Huntoro (Tergugat); Bahwa saksi memang pernah disuruh oleh pak Huntoro untukmenemani saksi Mohamad zaenal transfer uang ke bank BCA Pemalang; Bahwa saksi tidak tau

(Tergugat); Bahwa tiap kali saksi disuruh setor uang ke bank Pak Huntoro(Tergugat) selalu bilang Tolong ini disetor ke BCA ya; Bahwa seingat saksi, saksi setornya ke bank BCA sebanyak 2 (dua) kalidan My Bank ke rekening City Bank satu kali; Bahwa benar bukti T3, T4 dan T5 itu memang bukti setoran yangpernah saksi lakukan atas suruhan dari Pak Huntoro (Tergugat);Saksi TRI ELYRIS NUGROHO : Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Huntoro (Tergugat) menemanisaksi Mohamad Zaenal mengirim uang ke BCA yang

Penggugat:
HUNTORO SANTOSA
Tergugat:
1.Ir. SULATIF JULIYANTO
2.Dra. MARTINI

Penggugat:
HUNTORO SANTOSA
Tergugat:
1.Ir. SULATIF JULIANTO
2.Dra. MARTINI

Penggugat:
HUNTORO SANTOSA
Tergugat:
1.Ir. Sulatif Julianto
2.Dra. Martini

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

Bahwa petitum Para Pelawan yang mohon agar menunda eksekusilelang terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan No. 261/xxxxxxxxx, Kecamatan piyungan , kabupatenBantul luas 111 M2 atas nama WIJIL HUNTORO dalil tersebut adalah dalilyang yang sumir dan dalil yang tidak berdasar.

Bahwa saksi kenal dengan Wijil Huntoro; Bahwa saksi lupa siapa notaris Bahwa saksi belum pernah ke notaris untuk balik nama sertifikat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Wijil HUntoro dilaporkan kePolisi;Bahwa Terlawan dalam menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta tanah xxxxxxxxxx Nomor 3tanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan oleh Notaris Hj.

Nomor 216 Desa xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX atau dikenal sebagai perumahan CepokoIndah xxxxxxxxx Piyngan bantul atas nama Wijil Huntoro dan MobilToyota Kijang Super tahun 2001.

Bahwa pada saat itu saksi sebagai Account Officer Senior, ikutmelakukan proses survey ke Perumahan Cepoko Indah tersebutdengan diantar langsung oleh Wijil Huntoro dan di rumah tersebutbertemu dengan Para Pelawan yang mengaku sebagai penyewarumah itu.

(vide pasal 1868 KUH Perdata), dengan demikian bukti PP8dikesampingkan.te Bahwa defacto sejak hari Senin tanggal 30 Desember tahun 2013,Terlawan Il menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 216,Berakhirnya Hak Tgl 05062024, Desa xxxxxxxxx, Gambar Situasi tgl. 11111994 No. 9197, Luas 111 M2 atas nama pemegang hak Wil Huntoro(Terlawan Il) kepada Terlawan sebagai jaminan atas pembiayaan modalkerja akad mudharabah antara PT BPRS Bangun Drajat Warga sebagaishohibul Mal dan Wijil Huntoro sebagai Mudharib

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

HUNTORO, dan ketika datang dari mainbilyar terdakwa bersama dengan saksi KENREVA PUTRA PRATIKTA ditangkapoleh Petugas Kepolisian.

HUNTORO danterdakwa ajak kerumah GUSTAMA FERDIKA lagi.Bahwa saksi meminjam tas pinggang milik terdakwa , kKemudian dibawake areal persawahan di Dsn Amperejo Desa Brumbung Kec.

HUNTORO, sampai terdakwa dan saksilangsung makan, dan sejak saat itu tas pinggang berisi pil LL milikterdakwa dibawa secara bergantian oleh terdakwa dan saksi.Bahwa setelah itu, terdakwa dan saksi akan keluar rumah Sadr.HUNTORO untuk main bilyar, kemudian saksi menyembunyikan taspinggang berisi pil LL didalam almari di kamar rumah Sdr. HUNTORO, danketika datang dari main bilyar terdakwa bersama dengan terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa Ahli : dr.

HUNTORO lalu kembali kerumah GUSTAMA FERDIKA lagi.Menimbang, bahwa KENREVA meminjam tas pinggang milik terdakwakemudian dibawa ke areal persawahan di Dsn Amperejo Desa Brumbung Kec.Kepung Kab.

HUNTORO, sampai terdakwa danKENREVA langsung makan, dan sejak saat itu tas pinggang berisi pil LL milikKENREVA dibawa secara bergantian oleh terdakwa dan KENREVA setelah itu,terdakwa dan KENREVA akan keluar rumah Sdr. HUNTORO untuk main bilyar,kemudian terdakwa menyembunyikan tas pinggang berisi pil LL didalam almariHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Gprdi kamar rumah Sdr.

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

danmulai dipergunakan sekitar bulan April 1995;Buku Bilyet Giro Nomor DJ 00993101 sampai dengan DJ00993125 yang diserahkan Tergugat kepada Bambang Huntorodan mulai dipergunakan sekitar bulan Januari 1996;Buku Bilyet Giro Nomor DM 00016626 sampai dengan DM00016650 yangdiserahkan Tergugat kepada Bambang Huntoro dan mulaidipergunakan sekitar bulan Febuary 1996;Buku Bilyet Giro Nomor DM 00018726 sampai dengan DM00018750 yangdiserahkan Tergugat kepada Bambang Huntoro dan mulaidipergunakan sekitar bulan

April 1996;Buku Bilyet Giro Nomor D 00280501 sampai dengan D00280525 yangdiserahkan Tergugat kepada Bambang Huntoro dan mulaidipergunakan sekitar bulan Juli 1996;Buku Bilyet Giro Nomor D 00279151 sampai dengan D 00279175yangdiserahkan Tergugat kepada Bambang Huntoro dan mulaidipergunakan sekitar bulan Juli 1996;Buku Bilyet Giro Nomor DP 00016401 sampai dengan DP00016425 yangdiserahkan Tergugat kepada Bambang Huntoro dan mulaidipergunakan sekitar bulan Oktober 1996;Bahwa, selain menyerahkan dan memberlakukan

Bambang Huntoro dengan rekening No.

Perkara Pidana NomorHal. 17 dari 61 hal.Put.No.594PK/Pdt/2007116/Pid/B/1998/PN.Pbr, tanggal 5 Oktober 1998 yang padaintinya menyatakan Bahwa Terdakwa Bambang Huntoro tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ''Pemalsuan Surat dan Tindak PidanaPenggelapan Secara Berlanjut";Bahwa, sehubungan dengan tindakantindakan Tergugat,yaitu menyerahkan Buku Bilyet Giro berdasarkan ataspermintaan Bambang Huntoro dengan cara memalsukantandatangan Bendery Widjaya pada formulir permintaan

Surat EdaranBank Indonesia No. 28/32/UPG tanggal 4Juli 1995 sebagaimana telah terbukti dandipertimbangkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru;Sekiranya Termohon Peninjauan Kembali merasa danberpendapat, perbuatan melawan hukum yangHal. 58 dari 61 hal.Put.No.594PK/Pdt/2007dilakukannya terhadap Pemohon Peninjauan Kembalimerupakan akibat dari tindakan Bambang Huntoro,Termohon Peninjauan Kembali dapat dan berhakmenggugat Bambang Huntoro dalam perkara tersendiri.Oleh karena itu, tidak ditariknya

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

Martini
Terbanding/Penggugat : HUNTORO SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : Ir. Sulatif Julianto

EKO SULISTYO BUDI;e Bahwa dalam perkara ini masalahnya adalah adanyaperjudian Togel yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi tahunya dari Informasi masyarakat dan setelahdiadakan penyelidikan dan pengembangan daripenomboknya yang bernama HUNTORO mendapat petunjukbahwa benar kalau terdakwa telah melakukan penjualan juditogel lalu diadakan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 12.15Wib di dalam rumahnya

Madiun;e Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa selakupengecernya;e Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa bersama penomboknyayang bernama HUNTORO;e Bahwa penangkapan tersbut saksi lakukan bersama dengan4 (empat) orang anggota Polisi dengan disertai suratpenangkapan dari Kasat Serce Polres Madiun;e Bahwa saat itu Terdakwa sedang mencatat angka angkapembelian togel dari penomboknya yaitu Sdr HUNTORO;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa diketemukan barangbukti antara lain : uang tunai sebesar Rp. 30.000

FUAD HASIM;e Bahwa dalam perkara ini masalahnya adalah adanyaperjudian Togel yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 207/Pid.B/2015/PN.Mjye Bahwa saksi tahunya dari Informasi masyarakat dan setelahdiadakan penyelidikan dan pengembangan daripenomboknya yang bernama HUNTORO mendapat petunjukbahwa benar kalau terdakwa telah melakukan penjualan juditogel lalu diadakan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis, tanggal

Madiun;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedangmengirim SMS meneruskan tombokan Sdr HUNTORO kePak GIMAN Pengepulnya;e Bahwa penombok datang sendiri menyerahkan nomor yangdipesan dan sekaligus membayar uang tombokannya;e Bahwa terdakwa berjualan togel adalah setiap hari, selainhari Selasa dan Jum/at ;e Bahwa besar tombokan minimal sebesar Rp. 1.000.