Pemohon:
YENI ENDANG HURDIANA , S.Kom

Pemohon:
YENI ENDANG HURDIANA , S.Kom

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:YENI ENDANG HURDIANA, S. Kom Tempat Lahir Kediri, Tanggal lahir 29 April1991, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Kartosari Rt 02 Rw. 03 Desa Kandat Kec Kandat Kab.Kediri, selanjutnya disebut sebagal...........

Fotocopy dari asli Kartu tanda Penduduk NIK 3506056904910001,Atas nama YENI ENDANG HURDIANA, diberi tanda P1;2. Fotocopy dari Surat Kematian Nomor 474.3/19/418.64.04/2020Atas nama ENDANG PINUJI MANFAATI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506052710170002 Atas NamaYENI ENDANG HURDIANA, S.Kom, diberi tanda P3;4.

Kediri danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisebagaimana Kartu tanda Penduduk 3506056904910001, Atas nama YENIENDANG HURDIANA (bukti P1) dan Nomor 3506052710170002 Atas NamaYENI ENDANG HURDIANA, S.Kom ( bukti P3) ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YENI ENDANG HURDIANA, S.KOM, sebagai wali dari seorang anak laki-laki, bernama AJI YOGA PUTRA yang lahir di Kediri, pada tanggal 06 September 2001, anak kandung dari suami istri : SANTUN LUHUR dengan ENDANG PINUJI MANFAATI sebatas dan terbatas untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk sebagai prajurit TNI-Angkatan Laut tahun 2022 di LANAL MALANG;
3. Membebankan biaya perkara yang

Pemohon:
YENI ENDANG HURDIANA, S. Kom

Sapwan dan Amaq Hurdiana bin H.Majid dengan mas kawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq HasbullahHlm 1 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2018/PA.Seldan Inaq Hasbullah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRahip dan Inaq Muslim);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Sapwan dan Amaq Hurdiana bin H.

NASRI SOLIHIN dan AMAQ HURDIANA;Bahwa untuk membuktikan pertimbangan Yudex facti Pengadilan NegeriKlas IB Selong yang mempertimbangkan seolaholah jualbeli tanahsengketa antara ZAENURI dengan INAQ KARTINI terjadi, padahal yangsesungguhnya adalah tidak terjadi, mengacu pada fakta yang terungkapdalam persidangan yang telah dengan nyata dituangkan dalamputusan perkara a quo adalah sebagai berikut:A.

Bahwa saksi tersebut tidakmelihat terjadinya jual beli atas tanah obyek sengketa.AMAQ HURDIANA tertuang dalam putusan perkara a quo (nomor:44/PdtG/2017/PN.Sel., ) tanggal 29 Sepetember 2017, halaman 20dan 21, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan AMAQ ZAENURI karena saksi pernahmenjadi makelar untuk menjualkan tanah sawahnya yang luastanah yang saksi jual adalah 16.75 are; Bahwa tanah yang saksi akan jual itu adalah tanah milik AMAQZAENURI kepada INAQ KARTINI dan saksi sebagai makelarnyamendapat

Perdata Nomor 188/PDT/2017/PT.MTR Bahwa saksi AMAQ HURDIANA tidak tau sama sekali terjadinyajual beli antara ZAENURI dengan INAQ KARTINI (Tergugat).

pernah tanda tangan surat jualbeli, lalu saksi jawab tidak ingat, selanjutnya saksi Tanya apakah tanah inipernah dijual, di jawab ya sudah di jual dan Zaenuri mengakuinya putusanhalaman 12 garis datar 5 dari atas.Bahwa begitu pula dengan dalil memory banding paraPenggugat/pembanding yang menyatakan bahwa keterangan saksi AMAKHURDIANA adalah keterangan saksi saksi Testemoniun de auditu, karenadalil tersebut adalah dalil yang tidak benar karena yang benar adalah apayang di saksikan oleh saksi AMAK HURDIANA

Saksi Amaq Hurdiana yang pada pokoknya menerangkan menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Amaq Zaenuri karena saksi pernah menjadimaklar untuk menjualkan tanah sawahnya yang luas tanah sawah yangsaksi jual adalah 16.75 are ;Bahwa, tanah yang saksi akan jual itu adalah tanah milik Amaq Zaenurikepada Inaq Kartini dan saksi sebagai maklarnya mendapat persen dariAmag Zaenuri, yang harga per are Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi mendapat persenan dari Amaq Zaenuri sebesar Rp1.600.000

AMAQ HURDIANA;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkanterhadap bukti surat yang diajukan oleh pihak Para Penggugat tersebutsebagaimana berikut ini :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1, 2, 3, 4, 5 1 berupa Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 360 tahun 1992 tanggal 19 Pebruari 1992 atasnama L.

M NASRI SOLIHIN sebagai KepalaDusun yang ikut membubuhkan tanda tangan dalam surat jual beli tersebutserta keterangan saksi AMAQ HURDIANA yang menyatakan sebagai makelaratau perantara jual beli antara ZAENURI dengan INAQ KARTINI denganmendapatkan komisi sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tanah milik L.

2017;

Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017; 1 (satu) buah kas terhitung 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2019; 1 (Satu) buah buku laporan kas bulanan terhitung bulan Januari 2016sampai tanggal 31 Maret 2019; 42 (empat puluh dua) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga SaluyuCibinong atas, HASAN, YUSEP, WARTONO, NOPIYANTO, DONNYTAMBUNAN, BACHERWAN KUSWAYA WS, ASEP SUMARNA, TAUFIQWARSITO, HERDI HERMANSYAH, NURDIN, SUWARNA, DERRYSUMANTRI, GUGUN GUNAWAN, TUMINO, PRATMONO MUJULUDIN,ANA HURDIANA

01 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;1 (satu) buah kas terhitung 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2019;1 (satu) buah buku laporan kas bulanan terhitung bulan Januari 2016sampai tanggal 31 Maret 2019;42 (empat puluh dua) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga SaluyuCibinong atas, HASAN, YUSEP, WARTONO, NOPIYANTO, DONNYTAMBUNAN, BACHERWAN KUSWAYA WS, ASEP SUMARNA, TAUFIQWARSITO, HERDI HERMANSYAH, NURDIN, SUWARNA, DERRYSUMANTRI, GUGUN GUNAWAN, TUMINO, PRATMONO MUJULUDIN,ANA HURDIANA

01 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;1 (Satu) buah kas terhitung 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2019;1 (Satu) buah buku laporan kas bulanan terhitung bulan Januari 2016sampai tanggal 31 Maret 2019;42 (empat puluh dua) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga SaluyuCibinong atas, HASAN, YUSEP, WARTONO, NOPIYANTO, DONNYTAMBUNAN, BACHERWAN KUSWAYA WS, ASEP SUMARNA, TAUFIQWARSITO, HERDI HERMANSYAH, NURDIN, SUWARNA, DERRYSUMANTRI, GUGUN GUNAWAN, TUMINO, PRATMONO MUJULUDIN,ANA HURDIANA

/PN Cbi17.1 (Satu) buah kas terhitung 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Maret 2019;18.1 (satu) buah buku laporan kas bulanan terhitung bulan Januari 2016sampai tanggal 31 Maret 2019;19.42 (empat puluh dua) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga SaluyuCibinong atas, HASAN, YUSEP, WARTONO, NOPIYANTO, DONNYTAMBUNAN, BACHERWAN KUSWAYA WS, ASEP SUMARNA, TAUFIQWARSITO, HERDI HERMANSYAH, NURDIN, SUWARNA, DERRYSUMANTRI, GUGUN GUNAWAN, TUMINO, PRATMONO MUJULUDIN,ANA HURDIANA, ADE SAPTAJI, JAMALUDIN, M.TOPIK

HURDIANA, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002 DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. PUTRA KENCANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. HAMIDAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005.

HURDIANA, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. PUTRA KENCANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. HAMIDAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005.

NURJANAH, saksi 13).HURDIANA, A.Ma., saksi 14). BAIQ SRIWATI, saksi 15). LALU RAMLAN, saksi 16).FAUZIATUL HASANAH, saksi 17). RAUHUN, saksi 18). YUSUF, saksi 19). NASRULLAH,saksi 20). KARYADI JAYA, saksi 21). SATRYA, S.Ag., saksi 22). MURDI, saksi 23).SAHARUDIN, S.Pdi, saksi 24). Drs. HM. YUNAN,HS, dan saksi 25). I NYOMAN BUDIARTA,BA yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

HURDIANA,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah program KF(Keaksaraan Fungsional);Bahwa saksi tidak tahu anggaran program KF itu darimana dan jugatidak tahu berapa besarnya anggarantersebut;Bahwa dalam program tersebut, saksi menjadi Tutor di DusunBermi;Bahwa saksi diangkat menjadi Tutor tanpaBahwa awalnya saksi mendengar dari orangorang tentang adanyaprogram KF (Keaksaraan Fungsional), lalu saksi mendaftarkan dirikerumahnyaTerdakwa;Bahwa saksi datang ke sana karena Terdakwa sebagai

HURDIANA, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma.5. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. JRABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. PUTRA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000KENCANA4. HAMIDAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005.

Najamudinkepada Amaq Hurdiana seluas 8 are;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh H.