HUSINSYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUHAIRI. UT Als. CACING Bin. Alm. HUSINSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHAIRI. UT Als. CACING Bin.

HUSINSYAH oleh karena itu dengann pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

HUSINSYAH

HUSINSYAH,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa SUHAIRI. UT Als. CACING Bin. Alm. HUSINSYAHoleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa SUHAIRI. UT Als. CACING Bin. Alm.

HUSINSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara5. Menyatakan barang buktiberupa:1. 12 (dua belas) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 04 (empat)gram;2. 1(satu) dompetkecil warna hitam3. 1 (satu) unit samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan ; dan6.

HUSINSYAH padahari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 03.00 wita atau setidak tidaknyadalam bulan April atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat diRumah terdakwa tepatnya di Desa Sebamban Baru Rt 003 Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Batulicin, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbelismenukar

HUSINSYAH padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Primair tersebutdiatas, yang tanpa hak = atau melawan~ hukum~ memilikimenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I, dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula bahwa Anggota Narkoba Polres Tanah Bumbu yang diantaranyasaksi ANDI RAHMAT HIDAYAT dan saksi SOPYANG.

HUSINSYAH selama pemeriksaan di persidangan sehat jasmani danrohaninya ;Bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwaterdakwa tidakditemukan adanya halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana ,baik merupakan alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga terdakwamampu untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya ;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

HUSINSYAH, M.P, DKK

Penggugat:
ARWINANDAR
Tergugat:
HUSINSYAH Alias HUSIN

&Rekan Jalan Purnawirawan 7 No.8 Kel.Gunung Terang Kec.Langka Pura KotaBandar Lampung Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juni 2018Selanjutnya disebut Sebagai............cccceescecesececseeeeeeececeeeeeeeseeeeseeeenee PENGGUGAT.MELAWAN:TergugatNama : HUSINSYAH Alias HUSIN;Jenis Kelamin : Laki Laki;Tempat Tinggal : Desa Gunung Raya Rt.002 Rw.003 Kec.PubianKab.Lampung Tengah;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut Sebagal...........cecccesscecesececeeeeceeeeeceeeeeeeseeeenteeeesaes TERGUGAT.PENGADILAN

Anisar HS Timur berbatasan dengan Poniran Selatan berbatasan dengan Husinsyah Barat berbatasan dengan M. Anisar HS;9.

tanggal 09 April 2007, Surat Pemyataan TidakSengketa HUSINSYAH atas tanah di Kelurahan Handil Baktiwilayah RT.06, tanggal O9 April 2007, Surat PemyataanHUSINSYAH menguasai sebidang tanah yang terletak di wilayahRT.O6 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarindatanggal 09 April 2007, Berita Acara Pemerksaan Tanah Perwatasandi Lapangan Dimohon oleh saudara HUSINSYAH tanggal 6 April2007 ;Surat Pernyataan Peguasaan Tanah yang terletak di wilayah RT.O6Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran

Anisar HS Timur berbatasan dengan Poniran Selatan berbatasan dengan Husinsyah Barat berbatasan dengan M.

,dengan No.Reg: 175/A.2Y/PemHB/V/2007, tertanggal 1 Mei 2007; Bahwa, Buktisurat P.13 berupa foto copy Surat Pernyataan PenguasaanTanah, tanggal 09 April 2007 atas nama Husinsyah berukuran panjang +19080/83 M (T/B) dan Lebar + 100/2266 M (U/S) dengan No.

NYOMAN MULYA.H,SH,MH,Mkn, tanggal 25 September2013; Berdasarkan bukti P12 , P13, P.14.P.15, P.16, P17, P18, P.19, P.20,dan P.21 tersebut di atas tanah perkara masih atas nama NUSU,HUSINSYAH, SUMIATI, SAIFUL, HERIYANTO belum ada peralihan hakdalam bentuk Akta Jual Beli yang telah di atur dalam pasal 37 ayat (1)P.P Nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah; Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa tersebut dibeli dari pihakketiga yaitu Nusu, Husinsyah, Sumiati, Saiful, Heriyanto, maka Nusu,Husinsyah

ANISAR HS; Timur berbatasan dengan PONIRAN; Selatan berbatasan dengan HUSINSYAH; Barat berbatasan dengan M.

NUSU yaitu saksi HUSINSYAH binNUSU, adapun kwitansi yang dibuatkan setiap pembayaran yaitu: Kwitansi bermaterai 6000 tanggal 19 Februari 2007 senilai Rp.40.000.000.

Husinsyah Dengan No. Register CamatPalaran :593.21/1202/pem/2007 Tanggal 03 Mei 2007; 1 (Satu) lembar SPPT An. Saiful Dengan No.

Husinsyah Dengan No. Register CamatPalaran : 593.21/1202/pem/2007 Tanggal 03 Mei 2007 ; 1 (Satu) lembar SPPT An. Saiful Dengan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Panca Wiranata Bin Mudinsyah, Terdakwa 2 Agus Riyan Saputra Bin Darmawan dan Terdakwa 3 Badri Irawan Bin Husinsyah tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa 1 Panca Wiranata Bin Mudinsyah, Terdakwa 2 Agus Riyan Saputra Bin Darmawan dan Terdakwa 3 Badri Irawan Bin Husinsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan para terdakwa PANCA WIRANATA BINMUDINSYAH, terdakwa Il AGUS RIYAN SAPUTRA Bin DARMAWANdan terdakwa Ill BADRI IRAWAN BIN HUSINSYAH tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primairkami;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan para terdakwa PANCA WIRANATA BINMUDINSYAH, terdakwa Il AGUS RIYAN SAPUTRA Bin DARMAWANdan terdakwa III BADRI IRAWAN BIN HUSINSYAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidiair kami;4.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa PANCAWIRANATA BIN MUDINSYAH, terdakwa II AGUS RIYAN SAPUTRA BinDARMAWAN dan terdakwa Ill BADRI IRAWAN BIN HUSINSYAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;4.

Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan mohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la terdakwa PANCA WIRANATA BIN MUDINSYAH, terdakwa IIAGUS RIYAN SAPUTRA Bin DARMAWAN dan terdakwa III BADRI IRAWANBIN HUSINSYAH

yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan sertadihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam beritaacara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwa benarorang yang bernama Panca Wiranata Bin Mudinsyah, Agus Riyan Saputra BinDarmawan dan Badri Irawan Bin Husinsyah dengan identitas tersebut diatasyang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini

Yang mana Tengku Rumsyah adalahkuasa ahli waris Sultan Muhammad Husinsyah menggantikan TengkuAmirsyah dan Tengku Nadra (bukti TVI, VII16). Sedangkan TengkuAmirsyah dan Tengku Nadra adalah kuasa ahli waris SultanMuhammad Husinsyah selaku Penggugat Intervensi ( Tusenkomst)dalam perkara terdahulu Nomor 1/Pdt.G/1994/PnTB, tanggal 22Desember 1994.

Termohon Kasasi/Pembanding memperoleh tanah objek perkara dari Tengku Rumsyahselaku kuasa ahli waris Sultan Muhammad Husinsyah (BerkasPutusan Aquo hal.25, 26 dan 27).

Historis Tanah Pemohon Kasasi , semula Penggugat/ PembandingBahwa tanahtanah milik Pemohon Kasasi berasal dari warisan dariAlm.Sultan Husinsyah. Historis ini dikuatkan dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaitu Tengku Zulkifli Kamil danTengku Syamsul Bahri sebagai ahli waris Alm.Sultan Husinsyah.

Sultan Muhammad Husinsyah dengan alashak P1, P2, dan P3 dibatalkan atau dinyatakan cacad hukum atautidak mempunyai kekuatan hukum.Halaman 34 dari 38 hal. Put.

SultanMuhammad Husinsyah).

YANSORI,SP Bin SAIFUL ANWAR, bersamasama anggota kepolisian dari PolsekPeninjauan yaitu saksi EDIYA YOGI NOPRIYAN Bin EDI SARWATI, dan saksiUMAR HUSINSYAH Bin LUTFIE melakukan patroli bersama menuju kejalan yangdiperkirakan sering dilewati oleh pelaku, setelah sampai dilokasi saksi DODI, saksiEDIYA, dan saksi UMAR, bersembunyi diarea kebun milik warga dan menunggukalaukalau ada pelaku yang mencuri buah kelapa sawit milik warga, sekira pukul18.00 Wib melintas terdakwa IMAM S.

Mekartijaya Sp.VIKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana wargasering mengalami kehilangan buah kelapa sawit ;= Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi DODI YANSORI,SP Bin SAIFUL ANWAR, bersamasama anggota kepolisian dari PolsekPeninjauan yaitu saksi EDIYA YOGI NOPRIYAN Bin EDI SARWATI,dan saksi UMAR HUSINSYAH Bin LUTFIE melakukan patroli bersamamenuju kejalan yang diperkirakan sering dilewati oleh pelaku ;= Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi DODI, saksi EDIYA, dansaksi

=>dan saksi UMAR HUSINSYAH Bin LUTFIE melakukan patroli bersamamenuju kejalan yang diperkirakan sering dilewati oleh pelaku ;Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi DODI, saksi EDIYA, dansaksi UMAR, bersembunyi diarea kebun milik warga dan menunggukalaukalau ada pelaku yang mencuri buah kelapa sawit milik warga,sekira pukul 18.00 Wib melintas terdakwa IMAM S.

Mekartijaya Sp.VlKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana wargasering mengalami kehilangan buah kelapa sawit ;Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi DODI YANSORI,SP Bin SAIFUL ANWAR, bersamasama anggota kepolisian dari PolsekPeninjauan yaitu saksi EDIYA YOGI NOPRIYAN Bin EDI SARWATI,dan saksi UMAR HUSINSYAH Bin LUTFIE melakukan patroli bersamamenuju kejalan yang diperkirakan yang sering saya lewati ;Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi DODI, saksi EDIYA, dansaksi UMAR

Mekartijaya Sp.VlKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, dimana wargasering mengalami kehilangan buah kelapa sawit ;= Bahwa benar kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi DODI YANSORI,SP Bin SAIFUL ANWAR, bersamasama anggota kepolisian dari PolsekPeninjauan yaitu saksi EDIYA YOGI NOPRIYAN Bin EDI SARWATI,dan saksi UMAR HUSINSYAH Bin LUTFIE melakukan patroli bersamamenuju kejalan yang diperkirakan yang sering saya lewati ;= Bahwa benar setelah sampai dilokasi saksi DODI, saksi EDIYA, dansaksi

HUSINSYAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda

Husinsyah, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamatjalan Lambung Mangkurat gang Andika Rt.05, Nomor 1618,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olehJustina Lucky, S.H., Joseph Pieter Padaama Tukan, S.H.Elia Hendra Wijaya, S.H., Imelda Enga Litanti, S.H.

Husinsyah, dalam pertemuan tersebut terungkap fakta bahwa : Tergugat telah mengakui bahwa Sdr DARSANI (Tergugat !)

Husinsyah (Tergugat III) selaku pembeli dari DARSANI(Tergugat I) bersedia mengembalikan/ melepaskan kepada negara,sehingga tanah tersebut kembali kepada pemilik yang syah (ahli warisAlm DARSANI/Hj. MASTIKA/H. MARDANI (Penggugat); Tanah hak DARSANI (Tergugat 1!)

HUSINSYAH, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II, dengan akta Jualbeli tanggal 28 Desember 2004 Nomor : 289/Sungai Kunjang/XII/2004,adalah batal atau tidak sah atau batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat III mencabut Sertfikat Hak Milik (SHM) PenggantiNomor : 18 Kelurahan Lok Bahu yang diterbitkan 18 Agustus 2004 atasnama DARSANI, Surat Ukur Nomor : 00090/2004, sekarang atas nama Ir.H. HUSINSYAH, tanpa syarat apapun;8.

Husinsyah berikutpembatalan Akta Jual Beli No.264/Sungai Kunjang/XII/2004, tanggal 28Desember 2004 antara orang tua Tergugat (alm.

Jaman Siregar dan Edy, dan dihadiri pihakkeluarga Pemohon (Zulkaidah dan Husinsyah) dengan mahar berupa uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidak ada yang merasakeberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN di Kantor KUAKecamatan Sunggal sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan telahbergaul layaknya

Jaman Siregar dan Edy, dan dihadiri pihak keluargaPemohon (Zulkaidah dan Husinsyah) dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;3.

Sutan Husinsyah (almarhum) sebagai pemberi wakaf(waqif) pada tanggal 22 Septembar 1997 berdasarkan Akta Ikrar Wakaf tanggal20 Agustus 1991 No. 53/APAIW/VIII/1991 selanjutnya telah menjadi atas namaNadzir Yayasan Al Hidayah (Maquf alaih = yang diberi wakaf);Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2001, H. Sutan Husinsyahselaku Ketua Umum Pengurus Yayasan Al Hidayah sekaligus Ketua UmumPengurus Masjid Jami' Al Hidayah meninggal dunia;Setelah meninggalnya H.

Sutan Husinsyah selaku Ketua Umum PengurusMasjid Jami Al Hidayah, oleh sekelompok jamaah Masjid Jami' Al Hidayah yangdipimpin oleh H. Kardito pada tanggal 15 April 2001 telah dipilih/ditetapbkanHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 120 K/AG/2010H.

Sutan Husinsyah;Dst.;Jabatan : Ketua Umum Yayasan AlHidayah;dst;lll Nama :H. Sutan Husinsyah dstHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 120 K/AG/2010Yang diwakafkan pada tahun 1962 dari Asian Gamesc. Bahwa dari kutipan bagianbagian bukti P2 tersebut jelaslah bahwadi satu pihak sebagai pendaftar adalah H.

Sutan Husinsyah dalam jabatan Ketua UmumYayasan Al Hidayah. Jelaslah pula kapasitas/kualitas H. SutanHusinsyah bukan persoon (pribadi/perorangan) akan tetapi selaku rechtpersoon/badan hukum dalam wakaf Yayasan Al Hidayah. Bahwa hal inidiperkuat dan dipertegas pula pada angka Ill yang menyatakan tanahtersebut adalah wakaf dari H. Sutan Husinsyah tanpa menyebutembelembel jabatan di badan hukum.

Sutan Husinsyah"telah dicoret oleh Kepala Kantor Pertanahan (Baca: Halaman pelbagaiPendaftaran Pertama) dan kemudian pada halaman berikutnya(Pendaftaran Peralinan Hak dst) pada kolom "Sebab Perubahan" tertulis"."Diwakafkan untuk "YAYASAN AL HIDAYAH berdasarkan ikrar wakaf2081991 No. 53/APAIW/VIII/1991", tegasnya bukti P4 ini menunjukkanterkait dan berdasar bukti P2 dan P3 tersebut;f.

Sutan Husinsyah madrasah tersebuttelah diubah menjadi Taman Kanak Kanak (TK), dengan alasan Madrasahtidak menguntungkan, sedangkan Taman Kanak kanak (TK) akanmenghasilkan uang untuk dapat membantu keuangan Masjid, untuk itu didirikanoleh H. Sutan Husinsyah Yayasan yang diberinama Yayasan Al Hidayah sesuaiAkta Notaris Anthony Djoenardi, SH, No. 21 tanggal 13 Maret 1978 diJakartadengan Ketua Umum H.

Sutan Husinsyah, sebagai Ketua YayasanAl Hidayah ;Bahwa setahu Saksi H. Sutan Husinsyah mendirikan TK dan mengurusMasjid ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan H.

Sutan Husinsyah, tanah milikNegara ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai hasil TK, karena tidak pernahdiumumkan ;Saksi AMROWIYAH ;Bahwa saksi mengenal Yayasan Al Hidayah sejak saksi mengajar di TK tahun1982 sampai sekarang, ketuanya adalah H. Sutan Husinsyah;Bahwa sekarang Ketuanya adalah Drs. H. Asnawi Latief ;Bahwa saksi mengetahui ada perselisihan antara Pengurus Yayasan danPengurus Masjid yang diketuai oleh H.

Sutan Husinsyah, setelah H. Sutan Husinsyahmeninggal diganti oleh H. Kardito ;Hal 47 dari 59 hal. Putusan No.678/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.48 Bahwa setahu saksi Madrasah dibangun sejak kepengurusan H. Soheh Noorditeruskan oleh H. Temu Arman dengan swadaya Masyarakat ; Bahwa setahu saksi Madrasah diganti menjadi TK oleh H. Sutan Husinsyah,murid murid madrasah dipindahkan ke madrasah tempat lain ; Bahwa H.

Sutan Husinsyah waktu merubah Madrasah menjadi TK ; Bahwa semenjak diterima dari Asian Games, Masjid tidak pernah di renovasi,baru setelah dibawah kepemimpinan Ketua Masjid H.

Putusan Nomor 15 P/HUM/2017peraturan a quo, justru menempatkan Suwardi Salim Cs dan ahli warisSultan Muhammad Husinsyah sebagai pihak yang berkepentingansebagaimana di maksud dalam pasal 13 ayat (4) dan menempatkanPemohon dan masyarakat Teluk Ketapang sebagai pihak yangberkepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1).Padahal, sebelumnya Suwardi Salim Cs dan ahli waris SultanMuhammad Husinsyah tidak memiliki alat bukti dan tidak pulamenguasai tanah Teluk Ketapang sebagaimana di maksud dalam

Akan tetapi, pada saat kedua Pemohon danmasyarakat Teluk Ketapang akan mendaftarkan tanahnya masingmasing (Bukti P.18 dan Bukti P.19) BPN Tanjungbalai tidak mengjijinkanpendaftaran tanah karena adanya keberatan dari ahli waris SultanMuhammad Husinsyah.

Akan tetapi kemudian, oleh ahli waris Sultan Muhammad Husinsyahtanah Teluk Ketapang di klaim sebagai harta warisan Alm.SultanMuhammad Husinsyah berdasarkan surat ukur (meetbref No 397 tahun1929), sekalipun di dalam surat ukur tidak ada di nyatakan bahwa tanahTeluk Ketapang adalah milik Alm.Sultan Muhammad Husinsyah (BuktiP.32).

Terlebih pula surat ukur bukan sebagai bukti hak sebagaimana dimaksud Pasal 24 ayat (1) dan tidak pula di Kuasai oleh para ahli warisSultan Muhammad Husinsyah sebagaimana di maksud ayat (2)Peraturan a quo. Akan tetapi berdasarkan surat Meetbref tersebut ahliwaris Sultan Muhammad Husinsyah bersekongkol dengan BPNTanjungbalai untuk memaksa Pemohon dan masyarakat TelukKetapang untuk membayar ganti rugi sekalipun tidak ada putusanpengadilan untuk itu.

Atas dasar surat Meetbref itu pula ahliwaris Sultan Muhammad Husinsyah bersekongkol dengan BPN, PemkoTanjungbalai untuk mengalihkan tanah Teluk Ketapang kepada SuwardiSalim Cs yang merupakan komplotan mafia tanah, dengan ganti rugi(Bukti P.29 poin 4).

Bahwa semula Sertipikat Hak Milik No. 18Wakaf /Tebet Barat atas nama HajiSultan Husinsyah(Proses pemberian Hak Atas Tanah Negarabekas Eig No. 6104 (seb) ;b. Bahwa selanjutnya Haji Sultan Husinsyahmewakafkan kepada Yayasan Al Hidayahberdasarkan Akta IkrarWakaf tanggal 20 Agustus 1991 No. 53/APAIW /VIII /1991 yang didaftar padatanggal 22 September 1997 dengan susunanNadzir : Haji Farid Risyad (Ketua),Abdul Haris (sekretaris), Haji Nazri(Bendahara), Moh.

Sutan Husinsyah, tidak pernahdirenovasi, bahwa pada tahun 1967 semasakepemimpinan Alm. H. Moch. Soheh Noerdibangun Madrasah tempat anak anak belajarmengaji / membaca Al Quran dipinggir pagardalam pekarangan masjid, agar tidakmengganggu orang beribadah ;Hal 35 dari 60 hal Put.No. 22/G/2008/PTUNJKTBahwa pada masa kepemimpinan Alm. H.

Bahwa padabagian akhir akta yang dimaksud Tanahtersebut adalah wakaf dari; dalam halinit sesuai arsip di KUA Kecamatan Tebet,Hal 37 dari 60 hal Put.No. 22/G/2008/PTUNJKTada 3 Akta Pengganti Akta Ikrar Wakafdengan tanggal dan nomor yang sama, yangpertama (1) Tertulis Tanah Negara, yangkedua (2) tertulis tanah tersebut adalahwakaf dari H.Sutan Husinsyah, yangdiwakafkan pada tahun 1962 dan diatasnyaditulis tahun 1965 dari Asean Games danyang ketiga (3) Tanah tersebut adalahwakaf dari M.

Nasir, yang diwakafkanfahlih 1962 n m ne re een eeeBahwa dari hal hal tersebut diatasjelas terbukti upaya penggelapan' tanahdan rumah ibadah umat yang dibangun olehNegara diatas tanah Negara oleh Alm.Sutan Husinsyah, dimana dia tidakmenyinggung sama sekali Masjid Jami AlHidayah yang mana dia sebagai PimpinanPengurusnya H. Husinsyah selaku wakifdalam jabatannya sebagai Ketua UmumYayasan Al Hidayah mewakafkan kepadaYayasan Al Hidayah yangdiurus oleh Nadzir H.

Sutan Husinsyah mendaftarkan nama38nama fiktif sebagai nadzir untukdicantumkan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 18 Wakaf tanggal 22 September1997, makanya masyarakat di sekitarMasjid tidak mengenal nadzir yangtercantum dalam sertipikat dimaksud ; Bahwa hasi! penggelapan siinilah yangdidalilkan oleh penggugat sebagai hakmilik yang sah dari penggugat.

Penggugat:
GUSTI SUHADSYAH
Tergugat:
1.NURMANSYAH
2.HUSINSYAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI, KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Husinsyah Nasution) terhadap Penggugat (Rika Pebriani Pasaribu binti Amri Pasaribu).
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Foto copy Surat Perjanjian/Penyeranuan anak tertauggal 21 Desem er 1999 dari Katemi kepada Sumarnd (nemohon) (bukti P.3) . o Menimbans, Eenimbang, bahwa selain ari surat surac bukti tersebuttelah mengajukan 2(dua) eraug seksi yaitu ; Husinsyah dan Jumiayang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksi HUSINSYAL , bahwa saksi mengetahui, pemehon telah mengangkat seorang anakperemouan untuk dijadikan sebagai anak anak angkat ; ~ bahwa waktu penyerahan ansk tersebut dari erang tuanya saksi =tidak

Sutan Husinsyah (almarhum) sebagai pemberi wakaf(waqif) pada tanggal 22 September 1997 berdasarkan Akta Ikrar Wakaf tanggal20 Agustus 1991 No. 53/APAIW/VIII/1991 selanjutnya telah menjadi atas namaNadzir Yayasan Al Hidayah (Mauuf alaih = yang diberi wakaf);Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2001, H. Sutan Husinsyahselaku Ketua Umum Pengurus Yayasan Al Hidayah sekaligus Ketua UmumPengurus Masjid Jami Al Hidayah meninggal dunia;Setelah meninggalnya H.

Sutan Husinsyah selaku Ketua Umum PengurusMasjid Jami Al Hidayah, oleh sekelompok jamaah Masjid Jami' Al Hidayah yangdipimpin oleh H.Kardito pada tanggal 15 April 2001 telah dipilih/ditetapkanH.

Sutan Husinsyah (almarhum)berdasarkan Akta Ikrar Wakaf tanggal 20 Agustus 1991 No. 53/APAIW/8tahun 1991 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 18 Wakaf/KelurahanTebet Barat, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1996 No. 472 (fotocopysesual dengan asli);3.

Husinsyah, M.P
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nazaratun Wahidah, S.Pd.I
Terbanding/Tergugat III : Tn. Faris Pahlevi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Samarinda

HUSINSYAH, M.P, bertempat tinggal di Jalan Hakim Samad Rt.004Rw.002 Kelurahan Serawi, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. H. SYAMSUDIN, S.H.,M.Hum.; Drs. SAMSURI, S.H.; SURYADARMAWAN, S.H.para advokat yang berkantor pada kantor advokatAda Syamsudin & Rekan yang beralamat di Jin.

HUSINSYAH, yang diperkuat dengan Kwitansi tertanggal 10 Januari2007 dari Ir.

Husinsyah / Tergugat dan diterima oleh Subokhi / Penggugatuntuk pembayaran pembelian tanah perwatasan di Jalan Mugirejo RT.12Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Samarinda Utara seluas : 10.596 M2,beserta Sertifikat Hak Milik No. 225 tahun 2008 yang terletak di KelurahanMugirejo RT.12, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Samarinda Utara, bahwabukti kKepemilikan beserta proses peralinan hak tersebut Ssesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan ditandatangani para pihak, Saksi danpejabat yang berwenang, sehingga

HUSINSYAH;4. Menyatakan sah Kwitansi tertanggal 10 Januari 2007 dari Ir. Husinsyah /Tergugat dan diterima oleh Subokhi / Penggugat untuk pembayaranpembelian tanah perwatasan di Jalan Mugirejo RT.12 Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas : 10.596 M2;5. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No. 225 dan No. 153 atas namaTergugat / Ir.

Husinsyah tahun 2008 dan tahun2007 yang terletak diKelurahan Mugirejo RT.12, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;6. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Ikatan Jual Beli di Notaris HJ.Khairita, S.H. tanggal 12 April 2019 antara Tergugat dan Tergugat Ildengan Tergugat III atas tanah bersertipikat Hak Milik No. 225 atas namaTergugat I;Halaman 18 dari 32 Putusan No.200/PDT/2020/PT SMR7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fitriyadi bin Husinsyah ), terhadap Penggugat ( Aminah binti Aliansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,-00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).