Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Dalam Rekonpensi

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksespsi Tergugat Rekonvensi ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;

    2. Menhukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa biaya Hadlonah untuk 1 orang anak bernama Nur Husnikmah Badi Nengrum, umur 3 tahun, setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua

    Juni 2016pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban tertulis yang dilengkapi dengan keterangan lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;2 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaNur Husnikmah
    luar seharga Rp. 5.500.000,c Uang dari luar bulan 2 (Pebruari) 2010 Rp. 3.000.000,Mobil pick up putih Nomor Polisi AE 8186 S. dibeli tahun 2012(uang dari orang tua Termohon Rp.15.950.000,);Rumah ukuran 7 X 9 terletak di Dusun XXX Desa XXX RT.15 RW02 Kecamatan XXX Kota XXX dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara Kebun Yatinie Sebelah timur Kebun Lasimine Sebelah Selatan Jalan Desae Sebelah baratJalan desaBerasal dari uang pemberian orangtua sebesar Rp.30.766.000,Nafkah anak bernama Nur Husnikmah
    dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P R.1;Fotokopi pernyataan tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P R.2;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 28 Oktober 21016, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P R.3;Fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Nur Husnikmah
    dari 33 hlm.Put.No.0543/Pdt.G/2016.PA.MgtMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah anakselama 8 bulan ditelantarkan sampai anak lulus sekolah sebesar Rp.25.000.000, telahditolak oleh Tergugat Rekonvensi dengan menyatakan bahwa penghasilannya dari sopirpasaran pon kliwon sekali berangkat Rp.90.000 X 8 setiap bulan = Rp.720.000,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti bertanda PR.4 berupa fotokopi akta kelahiran anak yang bernamaNur Husnikmah
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa biaya hadhanah untuk 1 orang anak bernama :Nur Husnikmah NadiNengrum, umur 3 tahun, setiap bulan sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;3. Menetapakan Harta bersama Pengguat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah sebagai berikut :3.1. Sebuah Mobil pickup putih Nomor Polisi AE 8186 S.3.2.