• MR.LEE SOEK HYEON >< DR.SUKSES KARYA PERDANA

  LEE SEOK HYEON, Pekerjaan Direktur, PT. SUN PAINT INDONESIA,berkedudukan di Kawasan Industri Jababeka JalanJababeka IV D Blok V No, 82 H, Cikarang Bekasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDRI ADAMNASUTION, SH. MH, Dkk, Advokat, beralamat di MenaraSatu Sentra Kelapa Gading Suiete 1102 Lantai 11 JalanBoulevard LA3 Nomor 1 Kelapa Gading Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2014, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanPT.

• LEE SEOK HYEON lawan PT. SUKSES KARYA PERDANA

  LEE SEOK HYEON, Pekerjaan Direktur, PT. SUN PAINT INDONESIA,berkedudukan di Kawasan Industri Jababeka Jalan Jababeka IV D Blok VNo, 82 H, Cikarang Bekasi, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANDRI ADAM NASUTION, SH. MH, Dkk, Advokat, beralamat di Menara SatuSentra Kelapa Gading Suiete 1102 Lantai 11 Jalan Boulevard LA3 Nomor 1Kelapa GadingJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Mei 2013, SCDAQ AI... cece cece cesses eeeeeeeeeeeaeaeeeteeessteeseeeeees PENGGUGAT 5LawanPT.

  LEE SEOK HYEON, Pekerjaan Direktur PT. Sun Paint Indonesia yangberkedudukan di Kawasan Industri Jababeka Jalan Jababeka IV D Blok V No.82 H, Cikarang Bekasi selanjutnya disebut Penggugat ;2.1 Bahwa sesuai gugatan tersebut kwalitas menggugat tidak jelas apakahpenggugat bertindak sebagai pribadi ataukah atas nama perusahaan(Badan Hukum), karena dalam SURAT GUGATAN hanya menyatakanMr. LEE SEOK HYEON, Pekerjaan Direktur PT. Sun Paint Indonesiatanpa menyebut bertindak selaku Direktur PT.

  LEE SEOK HYEON beralamatdi PT. Sun Paint Indonesia, Kawasan Industri Jababeka Jalan Jababeka IV DBlok V No. 82 H, Cikarang Bekasi disebut sebagai PEMBERI KUASA ;Surat kuasa tertanggal 7 Mei 2013 yang dijadikan sebagai dasar pengajuangugatan yang diwakili Penerima Kuasa jelas Mr. LEE SEOK HYEON bertindakadalah sebagai pribadi karena dalam surat kuasa sama sekali tidak menyebutMr.

  LEE SEOK HYEON sebagai apa, oleh karenanya secara yuridis bertindaksebagai pribadi dan gugatan adalah sebagai pribadi ;3.1. Bahwa demikian juga faktanya hubungan hukum yang terjadi sesuai suratpesanan PT. Sun Paint Indonesia pada tanggal 4 Maret 2013sebagaimana dalil gugatan pada point 2 (dua) bukanlah antara PenggugatMr. LEE SEOK HYEON melainkan antara PT. Sun Paint Indonesia denganPT. Sukses Karya Perdana Bukti T1 (terlampir) ;Bahwa oleh karenanya hubungan hukum Mr.

  LEE SEOK HYEON selakuPenggugat sama sekali tidak ada dengan Tergugat PT. Sukses Karya Perdanasebagaimana dalam surat pesanan, maka Penggugat (Mr. LEE SEOK HYEON)adalah tidak mempunyai hak hukum untuk mengajukan gugatan tentang objekperkara yakni office/OF O3A/OF03A/05/142.40 M2 yang dibeli oleh PT. SunPaint Indonesia dari Tergugat ; 20 nnn one nce nn nnnHal 10 dari34 hal Putusan No.265/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa pasal 1 angka 5 jo.

• HYEON JOO LEE, ; BYUNG PYO LEE, PT. CHON POONG INDONESIA, dkk.

• Penggugat:
  Lim Young Hyeon
  Tergugat:
  PT. DINAMIKA PAN ASIA

• Buaran RT O1 RW. 02 Desa Lambang SariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II MELAWANKIM HYEON DOK, umur 50 tahun, tidak beragama alamat Incheoncy, SOGUOryeodong 43495 Republik Korea sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O3 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalaranga untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon masih terikatperkawinan dengan Termohon (KIM HYEON DOK) dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama SANG MIN GYU dan SANG MINGYEONG;Bahwa pada tanggal 22 April 2013 Pemohon dengan Termohon (KIMHYEON DOK) telah bercerai di korea;

• New Castle Abadi Prima adalah :Direktur utama: Seo SeongjoonDirektur : Destalia A SariKomisaris Utama : Diki WahyuKomisaris : Han Hyeon Suk Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,-

  Susunan Pengurus Baru Perseroan :Direktur Utama : Seo SeongjoonDirektur : Destalia AsariKomisaris Utama : Diki WahyuKomisaris : Han Hyeon Sukc.

  New Castle Abadi Prima adalah :Direktur Utama : Seo SeongjoonDirektur : Destalia AsariKomisaris Utama : Diki WahyuKomisaris : Han Hyeon Suk5.

  Bahwa peran Pemohon (Seo Seong Joon), Pemohon (Diki Wahyu), dan Pemohon(Han Hyeon Suk) berbedabeda juga di dalam perkara ini, hal tersebut menyulitkanTermohon untuk membuat Jawaban Permohonan Penetapan Hasil RUPS.

  telah dibuat berita acaranya dan selanjutnyadibawa ke NotarisBahwa RUPS kedua dipimpin oleh Diki Wahyu selaku komisaris karenadirektur utama tidak hadir.Bahwa susunan pengurus baru hasil RUPS yaitu Direktur utama SeoSeongjoon, Direktur Destalia A Sari, Komisaris utama Diki Wahyu,Komisaris Han Hyeon Suk.2.

  Rusan Sudjana, SH. yang membuktikan bahwapada RUPS dan RUPSLB tanggal 15 Oktober 2019 tersebut Han Hyeon Sukdihadiri oleh kuasanya H.

• Pembanding/Penggugat I : I Ketut Uliana
  Terbanding/Tergugat I : Seo Seong Joon
  Terbanding/Tergugat II : Han spouse of Seo Hyeon Suk
  Terbanding/Tergugat III : Diki Wahyu
  Terbanding/Tergugat IV : Destalia Asari
  Terbanding/Tergugat V : Ruslan Sudjaja
  Terbanding/Turut Tergugat : Dr. H. Wira Franciska, SH., MH
  Turut Terbanding/Penggugat II : Bernawati

  HAN (spouse of Seo) HYEON SUK, warga negaraRepublic Of Korea, lahir pada tanggal 17 November 1961,Halaman 1 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGpassport nomor M52174198, diketahui saat ini beralamatdi Apartemen Majasty Jalan Surya Sumantri No.9Bandung. Han (spouse of Seo) Hyeon Suk dalamkedudukan hukumnya sebagai diri sendiri, dan atausebagai Komisaris PT.

  New Castle Abadi Prima sebagai berikut:Direktur : Han Hyeon Suk;Halaman 23 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGKomisaris : Karmo Sukarmo; AKTA PERUBAHAN NO.31 berupa PERNYATAAN KEPUTUSANRAPAT tanggal 24 Februari 2016 dengan susunan Direksi danKomisaris PT. New Castle Abadi Prima sebagai berikut:Direktur Utama : Choi Seung ILL;Direktur : Berna S.

  New Castle Abadi Prima sebagai berikut :Direktur Utama : Seo Seong Joon;Direktur : Berna S Bintang;Komisaris Utama : Ketut Uliana;Komisaris : Han Hyeon Suk;Komisaris : Diki Wahyu;Karena nama Bernawati dengan nomor NIK. 32.4092.70777.0018(Penggugat II) tidak tercatat namanya dalam Aktaakta PT.

  Han Hyeon Suk selaku Komisaris dan sebagai Pemilik sahampada PT. New Castle Abadi Prima sebesar 2,5%;26. Bahwa karena rapat hanya menyepakati melakukan perubahanSusunan pengurus perseroan maka dilakukan perubahan sebagaiberikut:Halaman 32 dari 43 halaman putusan Nomor 410/PDT/2021/PT BDGa. Susunan Pengurus Lama berdasarkan Akta No. 31 tahun 2018: Direktur Utama : Seo Seongjoon Direktur : Berna S Bintang Komisaris Utama > Ketut Uliana Komisaris : Diki Wahyu Komisaris : Han Hyeon Sukb.

  Susunan Pengurus Baru Perseroan: Direktur Utama : Seo Seongjoon Direktur : Destalia Asari Komisaris Utama : Diki Wahyu Komisaris : Han Hyeon Sukc. Bahwa Ke pemilikan saham tetap sebagai mana kepemilikanterdahulu yaitu:1. Seo Seongjoon sebesar 45%;2. Ketut Uliana sebesar 50%;3. Diki Wahyu sebesar 2.5%;4. Han Hyeon Suk sebesar 2.5%;27. Bahwa alasan dikeluarkannya Berna S. Bintang sebagai Direktur karena:1. Karena orang yang mengaku Berna S.

• ., ahli waris dari saudara Lee Ku Sik bukan hanya Tergugat melainkan terdapat juga 2 (dua) orang anak yakni Nyonya Lee Yang Huidan Nyonya Lee Kang Hyeon. Dengan tidak memasukan Nyonya LeeYang Hui dan Nyonya Lee Kang Hyeon sebagai pihak dalam gugatan aquo jelas dan terang gugatan a quo menjadi kurang pihak dan harusdinyatakan tidak dapat diterima..

  Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017Sik,dengan bukti Surat Keterangan Hak Mewaris NomorW7.Ca.HT.05.1305, tertanggal 29 juli 2007 yang dibuat oleh MukhlisAlidin, SH., selaku ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta ; Bahwa perlu diketahui dalam Surat Keterangan Hak Mewaris NomorW7.Ca.HT.05.1305, tertanggal 29 juli 2007 yang dibuat oleh MukhlisAlidin, SH., ahli waris dari saudara Lee Ku Sik bukan hanya Tergugat melainkan terdapat juga 2 (dua) orang anak, yakni Nyonya Lee YangHui dan Nyonya Lee Kang Hyeon

  Dengan tidak memasukkan NyonyaLee Yang Hui dan Nyonya Lee Kang Hyeon sebagai pihak dalamgugatan a quo jelas dan terang gugatan a quo menjadi kurang pihakdan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;. Gugatan Kabur (Obscuur libel), dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada butir 1 dalam gugatannya Penggugat menyampaikan bahwa sekitar tahun 2013 Sertifikat Hak Milik Nomor 175 atas nama NiaAnisa / Penggugat hilang...

  ataupencampuradukkan suatu kualifikasi perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat menolak eksepsi Tergugat danTergugat II tersebut, sebagaimana terurai dalam replik Penggugat yang padapokoknya mendalilkan bahwa Pengugat sudah benar dan tepat menarikTergugat sebagai pihak dalam perkara aquo, karena Tergugat adalah pihakyang terlibat dan yang menandatangani dalam Akta Jual Beli a quo (Jual Beliantara Tergugat dan Tergugat II yang dibuat dihadapan Turut Tergugat J),sedangkan Nyonya Lee Yang Hui dan Nyonya Lee Kang Hyeon

  Hal. 27 dari 29 halaman Putusan Nomor : 183/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06.3/2017Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 420/2015, tanggal 10112015, yang dibuatdihadapan Dheasy Suzanti, S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Bogor ternyataLee Ku Sik telah meninggal dunia, berdasarkan Surat kematian Nomor72//KHS/2006, dan almarhum selain meninggalkan isteri in casu sebagaiTergugat juga meninggalkan dua orang anak yaitu Nyonya Lee Yang Huidan Nyonya Lee Kang Hyeon

• Dandari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdiberi nama : Hyeon Gracio Yasi, Lakilaki,lahir di Kabupaten Sanggau, tanggal09 Maret 2017 berdasarkan akta kelahiran nomor 6172LT020320200006 danChaerin Gracia Yasi, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 April 2018berdasarkan akta kelahiran nomor 6172LT020320200008.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukundan damai akan tetapi sekitar Tahun 2018 antara Penggugat sudah mulai seringHalaman

  Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Hyeon Gracio Yasi, Lakilaki,lahir di Kabupaten Sanggau, tanggal 09 Maret 2017 dan Chaerin GraciaYasi, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 17 April 2018,yang masih dibawahumur dalam Pengasuhan Penguggat.Halaman 4 dari 21 halaman putusan nomor 39/PDT/2021/PT PTK4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sanggau untuk mencatatPutusan Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat didalam buku yangtersedia guna menerbitkan Akta Perceraian.5.

  Menyatakan anakanak yang bernama HYEON GRACIO YASI, lahir diSanggau 09 Maret 2017 dan CHAERIN GRACIA YASI yang lahir pada 17April 2018 di Pontianak, tetap dalam pengasuhan Tergugat karena masihdi bawah umur, dalam pengawasan, bimbingan dan pengasuhan Tergugatsebagai Ibu Kandung berdasarkan Undangundang Perlindungan AnakNomor 23 Tahun 2020 dan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974.3.

  Foto Copy Transfer ke rekening Suriana Lim yang membuktikanPenggugat Mentrasnfer dana kepada Tergugat hal ini membuktikan adanyakerjasama dalam mengelola Keuangan antara suami dan Istri, dan meskipunPenggugat memiliki Kebiasaan minumminuman keras Tergugat menerimabahkan walaupun Tergugat telah diwakili oleh Kuasa Hukumnya, selalu hadir disetiap proses persidangan hal ini menunjukan kepedulian Tergugat terhadaprumah tangganya dengan Penggugat terlebih telah di karuniai dua orang anakyang bernama Hyeon

• Lombok Mulia Jaya / Pembanding semula Penggugat) danbukti tersebut pula diperkuat dengan keterangan saksi LEE JU HYEON dansaksi BAI NING namun tidak sama sekali ada dipertimbangkan mengenai faktatersebut, selain itu juga sebagaimana dalil Pembanding semula Penggugatpada poin 4 di atas juga sama sekali tidak dipertimbangkan oeh Majelis HakimJudex Factie pada Pengadilan Negeri Praya dalam putusannya sehinggaterlalu terburuburu dalam menggali fakta;10.Bahwa sebagaimana keterangan saksi LEE JU HYEON

  mengancamakan membatalkan kerjasama kalau tidak dipenuhi permintaan peminjamanHalaman 35 dari 78 Halaman Perkara Nomor 13/PDT/2020/PT.MTRuang kepada Pembanding semula Penggugat, maka atas dasar ancaman danpaksaan tersebut Pembanding semula Penggugat mengucurkan uang kepadaTerbanding semula Tergugat dalam rangka pembelian mesin oleh karenaTerbanding semula Tergugat kekurangan uang, hal tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Factie pada Pengadilan Negeri Praya danterhadap saksi LEE JU HYEON

  /Pembanding Il semulaTergugatadalah Terlambat.....dst, adalah pertimbangan yang sangat sederhana,padahalsesuai fakta yang sebenarnya menurut keterangan saksisaksi MULIANTO,DARMINTO, LEE JU HYEON dan BAI NING dari Pembanding 1!

  dan saksi BAINING,saksi LEE JU HYEON dalam Berita Acara persidangan Pengadilan NegeriPraya menjelaskan bahwa Terbanding I/Pembanding Il semula TergugatHalaman 66 dari 78 Halaman Perkara Nomor 13/PDT/2020/PT.MTRmeminjam uang kepada Pembanding I/Terbanding II semula Penggugat karenaTerbanding I/Pembanding IIsemula Tergugat kekurangan uang ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi LEE JU HYEON tersebuttidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriPraya, padahal berdasarkan

  danpemasangan mesinmesin selama 1 (satu) tahun maka 12 x Rp 2.420.000.000, =Rp 29.040.000.000,, Penggugat mengalami kerugian keuntungan yangHalaman 71 dari 78 Halaman Perkara Nomor 13/PDT/2020/PT.MTRseharusnya di dapat karena keterlambatan selama kurang lebih 1 (satu) tahunpengiriman dan pemasangan mesinmesin produksi, sebesar 20% xRp29.040.000.000, = Rp 5.808.000.000, (lima milyar delapan ratus delapan jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu saksi Pembanding I/Terbanding II semulaPenggugat LEE JU HYEON

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Indra Yani bin H.Rustam Madjid) terhadap Penggugat (Kwon Hyugja binti Kwon O Hyeon);

• New Castle Abadi Prima adalah :

Direktur utama: Seo Seongjoon

Direktur : Destalia A Sari

Komisaris Utama : Diki Wahyu

Komisaris : Han Hyeon Suk

• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,-

• Menyatakan Terdakwa I Mayang Aprilia Rahmayanti dan Terdakwa II Choi Hyeon Gyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memudahkan perbuatan cabul.

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukanpada tanggal 22 Maret 2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN.Tng tanggal10 Juni 2021,dimana putusan Pengadilan Negeri Tangerang menyatakanTerdakwa Mayang Aprilia Rahmayanti dan Terdakwa II Choi Hyeon

• Penggugat:
  Ju Chang Kyu
  Tergugat:
  1.PT HYUNDAI BOTECO INDONESIA
  2.HYUNDAI BOTECO Co.Ltd
  3.JOO HYEON KYU
  4.KIM SANG PHIL
  5.JOO HYUNG JIN
  6.MUHAMAD ALI
  Turut Tergugat:
  1.EVI NURSAMSIYATI
  2.JHONNI MARIHOTUA SIANTURI, SH
  3.AHMAD ALI NURDIN, S.H
  4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Mayang Aprilia Rahmayanti dan Terdakwa II Choi Hyeon Gyu telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama sama memudahkan perbuatan cabul Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Para Terdakwa di tangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kondom

• Saksi Lee Ju Hyeon, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah Bapak kandung saksi;Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa PT. Lombok Mulia Jaya adalah perusahaan pembuat bata ringanyang berdiri sejak tahun 2015 dimana Terdakwa adalah pemegang sahamsekaligus pemilik dari perusahaan tersebut. PT.

  dan tetap menginginkan saham sebesar 49% sehinggapertemuan berakhir tanpa kesepakatan;Menimbang, bahwa pada malam hari di tanggal 29 Maret 2019, olehkarena Terdakwa tidak mau memberikan sahamnya kepada saksi Rui Jun makasaksi Rui Jun datang ke pabrik bersama teknisi dan memerintahkan kepadateknisi untuk mengunci mesin agar tidak dapat beroperasi karena menurut saksiRui Jun mesin tersebut masih miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dibenarkansaksi Bai Ning dan saksi Lee Ju Hyeon