SAIFUL HEMON

PUTUSANNomor : 1440 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAIFUL HEMON;Tempat lahir : Dompu;Umur/Tgl. lahir : 43 Tahun / 2 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Samili, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru);Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HEMON bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, menjual, menukarkan, atau membebani dengancreditverband sesuatu tanah yang belum bersertifikat padahaldiketahui bahwa yang mempunyai atau yang turut mempunyai diatasnya adalah orang lain, melanggar Pasal 385 ke1 KUHP sepertidalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

adalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HEMON oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di Solakantore So Karijawa (So Jado), persil No. 6 No.

Bedahalnya dalam perkara yang dimana Terdakwa SAEFUL HEMON disangkamelanggar Pasal 385 ke1 KUHP (KUHP terbitan Tim Penerjemah BadanPembinaan Hukum Nasional Departemen Kehakiman), dimana dalampasal tersebut unsurnya sebagai berikut :1. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;2. Secara melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HEMON telah terbukti melakukanperbuatan seperti tersebut dalam Surat Dakwaan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan kemampuan harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di Solakantore So Karijawa (So Jado), persil No.6 No.

Menyatakan terdakwa SAIFUL HEMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakmenjual sesuatu tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai diatasnya adalah orang lain;------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HEMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di So lakantore So Karijawa (So Jado), persil No.6 No. Kohor 117 atas nama MANSUR, luas 0,50 Ha seharga Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) antara Hj.

- SAIFUL HEMON

Menyatakan terdakwa SAIFUL HEMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak menjual sesuatu tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai diatasnya adalah orang lain;------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HEMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di So lakantore So Karijawa (So Jado), persil No.6 No. Kohor 117 atas nama MANSUR, luas 0,50 Ha seharga Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) antara Hj.

- SAIFUL HEMON

dengane Bahwa yang menjual tanah adalah Terdakwa SAIFUL HEMON dan yang membeliadalah HAMED ;e Bahwa yang menjual tanah adalah Terdakwa SAIFUL HEMON dan yang membeliadalah HAMED ;e Bahwa yang menjual tanah adalah Terdakwa SAIFUL HEMON dan yang membeliadalah HAMED ;e Bahwa pada saat terjadi jual beli di Kantor Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, saksi ada di tempat kejadian ;e = Bahwa Lurah Karijawa saat itu bernama SUJONO, S.Sos ;e Bahwa luas tanah yang dibeli oleh HAMED adalah 5

;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan masalah jual beli tanah antara Terdakwa SAIFUL HEMON dengane Bahwa yang menjual tanah adalah Terdakwa SAIFUL HEMON dan yangmembeli adalahe Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di Kantor Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupatene Bahwa pada saat terjadi jual beli di Kantor Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, saksi ada di tempat kejadian ;Bahwa sebelumnya

dan hanya dijawab karena Terdakwa SAIFUL HEMON masih adamasalah ;e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa mengapa sertifikattanah tersebut belum terbit sampai sekarang ;e =Bahwa harapan saksi adalah mau memiliki tanah tersebut ;e Bahwa jika tanah tersebut tidak jadi saksi miliki maka saksi minta kembaliuang saksi kepadaBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah jual beli tanah antara Terdakwa SAIFUL HEMON dengan39Bahwa yang menjual tanah adalah

Terdakwa SAIFUL HEMON dan yang membeliadalah HAMED ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual tanah karena saksi pernah disuruh olehTerdakwa SAIFUL HEMON untuk menjualkan tanah miliknya dan saksimenawarkan kepada HAMED dan MUHAMAD SADIK (orang tuaBahwa saksi tahu tanah tersebut milik Terdakwa karena saksi sering melihatTerdakwa di tanah tersebut ;Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa terletak di So Lakantore, KelurahanKarijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Bahwa karena saksi kenal dengan HAMED

Menyatakan terdakwa SAIFUL HEMON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak menjual sesuatu tanah yang belum bersertifikatpadahal diketahui bahwa yang mempunyai diatasnya adalah orang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HEMON oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Badri bin Hasan Mirdat dan Hemon bin Hasan Mirdat3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.000

HEMON BIN H. HASAN MIRDAT

HASAN MIRDAT dan HEMON H. HASAN MIRDAT ;7 Menetapkan ahli waris H. HASAN MIRDAT ;8 Menetapkan bahwa Pemohon HEMON H. HASAN MIRDAT adalah anak dan ahliwaris almarhum H.

Hemon dari isterinya yang bernamaMahani, sedangkan dari isteriisterinya yang lain H. Hasan Mirdat tidakmempunyai anak;Bahwa H. Hasan Mirdat pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warissebagai berikut : seorang isteri yaitu Maani (isteri ketujuh) dan dua orang anakyaitu H. Badri dan Hemon;Bahwa pada saat H. Hasan Mirdat meninggal isteriisterinya yang bernamaAminah (isteri pertama), Fatimah (isteri keenam) dan Mahani Muhammad(isteri kelima ) telah bercerai dari H.

Badri dan Hemon;e Bahwa orang tua H. Hasan Mirdat teleah meninggal dunia lebih dahulu daripadaH.

Hasan Mirdat dan Hemon bin H. Hasan Mirdat;8 Bahwa orang tua H. Hasan Mirdat yaitu bapak Syeh Saleh Mirdat dan ibu Atiah bintiNando telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada H.

Hasan Mirdat dan Hemon bin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAIFUL HEMON tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SYAIFUL HEMON VS EARLY YUSTIKAWAI, SE, dkk

PUTUSANNomor 1465 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAIFUL HEMON, bertempat tinggal di RT 02, DusunRasanggaro Timur, Desa Matua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Pemohon Kasasi:Lawan1. EARLY YUSTIKAWATI, S.E., bertempattinggal di Lingkungan Sigi, Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu,2. DODI A.

Suharni Syarifudin BA (orang tuaPara Penggugat), maka objek sengketa menjadi hak dari Para Penggugatsehingga perbuatan Tergugat memasuki dan menguasai objek sengketasebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Dompu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SYAIFUL HEMON tersebut

SYAIFUL HEMON VS EARLY YUSTIKAWATI, S.E., dkk.

HEMON H. HASAN MIRDAT ; SALEH ABDULLAH ALKATIRI

PUTUSANNo. 56 PK / Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam pininjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : HEMON H.

Pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa meraka terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan terdakwa IISaleh Abdullah Alkatiri secara bersamasama dan bersekutu serta berturutHal. 4 dari 4 hal.

Fasi, Abdul Gawi, Mahani binAbdullah dan terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat. Dalam surat tersebuttertulis bahwa ada penambahan nama baru dari orang yang menerimawarisan almarhum H. Hasan Mirdat. Dalam surat tersebut tertulis bahwaada penambahan nama baru dari orang yang menerima harta warisanalmarhum H. Hasan Mirdat, yaitu Hemon H. Hasan Mirdat, terdakwa yang pada surat aslinya nama tersebut tidak tercantum ;3.

Menyatakan perbuatan terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan terdakwaIl Saleh Abdullah Alkatiri bukan merupakan tindak pidana, tetapimerupakan perbuatan perdata ;2. Menyatakan terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan terdakwa II SalehAbdullah Alkatiri lepas dari tuntutan hukum (Ontslaag rechts vervolging);Hal. 8 dari 8 hal. No. 56 PK/Pid/20093. Memulihkan hakhak terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan terdakwa IISaleh Abdullah Alkatiri dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat danTerdakwa Il Saleh Abdullah Alkatiri bukan merupakan tindak pidana,tetapi merupakan perbuatan perdata ;2. Menyatakan Terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan Terdakwa II SalehAbdullah Alkatiri lepas dari tuntutan hukum (Ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hakhak terdakwa Hemon H. Hasan Mirdat dan terdakwa IISaleh Abdullah Alkatiri dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

FATIMAH BINTI AB ; HEMON H. HASAN MIRDAT dkk

HEMON H. HASAN MIRDAT, bertempat tinggal di RT/RW :03/02, Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu;2. LINDA, bertempat tinggal di Lingkungan Bada, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;3. H. ABDULLAH A. GANI, bertempat tinggal di LingkunganSelama, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;4. ABDUL GAWI BIN H. BADER, bertempat tinggal di RT/RW :03/02, Lingkungan Bada, Kelurahan Bada, KecamatanDompu;5. GAMAR BINTI H.

Mengabulkan permohonan peninjauan Kembali kedua dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua SYAIFUL HEMON tersebut

SYAIFUL HEMON vs EARLY YUSTIKAWATI, S.E., dkk

Menyatakan Terdakwa Hemon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

.- Terdakwa: Hemon

Terdakwa HEMON lalu mengiyakan permintaan AnakSaksi korban namun Terdakwa HEMON mengatakan MAI NAHU MA NGAI WAUMUANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULU KAMU NAK, SEKALI SAJA). AnakSaksi Korban lalu menjawab WAT/ CAUKU DAE* (SAYA TIDAK MAU DAE). TerdakwaHEMON lalu membujuk anak dengan berkata NAHU MA WELI WEA MU HP EDEPALA MBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKAN KAMU HP ITU TAPI KASI DAESEKALI SAJA).

Setelah Terdakwa membujuknya Anak korban pun akhirnya luluh danmenyetujui permintaan Terdakwa HEMON dan berkata /YORA DAE (IYADAH DAE).Terdakwa HEMON dan Anak Saksi BEBI KUSNIAWATI lalu masuk ke dalam kamar.Selanjutnya Terdakwa membaringkan Anak Saksi Korban kemudian membuka celanaAnak Saksi korban dan celananya sendiri. Terdakwa HEMON lalu memasukan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Saksi korban sambil memegang payudaraAnak Saksi korban dan mencium bibir Anak Saksi koroban.

Terdakwa HEMON kemudianmenggoyangkan alat kelaminnya hingga mencapai klimaks lalu mencabutnya dari alatkelamin Anak Saksi Korban dan membuang cairan spermanya di paha kanan AnakSaksi Korban.

Terdakwa HEMON lalu mengiyakan permintaan AnakSaksi korban namun Terdakwa HEMON mengatakan MAI NAHU MA NGAI WAUMUANA, SEKALI MPA* (SINI SAYA TIDURIN DULU KAMU NAK, SEKALI SAJA). AnakSaksi Korban lalu menjawab WAT/ CAUKU DAE (SAYA TIDAK MAU DAE). TerdakwaHEMON lalu membujuk anak dengan berkata NAHU MA WELI WEA MU HP EDEPALA MBEI WAU DAE SEKALI MPA* (SAYA BELIKAN KAMU HP ITU TAPI KASI DAESEKALI SAJA).

SAIFUL HEMON, 2. M. NOR JAMALUDIN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 74/PDT/ 2015/PT MTR tanggal 7 Agustus 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Dpu tanggal 11 Februari 2015;

SAIFUL HEMON, dkk VS ERLY YUSTIKAWATI, S.E, dkk Dan MURNI, dkk

SAIFUL HEMON, bertempat tinggal di RT 02, DusunRasanggaro Timur, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu.2. M. NOR JAMALUDIN, bertempat tinggal di RT 01, RW 01,Lingkungan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I1V/Para Pembanding;Lawan:1. ERLY YUSTIKAWATI, S.E, bertempat tinggal di Jalan SultanSirajudin Nomor 20, Lingkungan Sigi, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Saiful Hemon, Terdakwa II HasanMansyur, Terdakwa III Abidin Adam telah terbukti melakukan perbuatanyang di dakwakan kepadanya, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatanpidana;2. Melepaskan Terdakwa Saiful Hemon, Terdakwa Il Hasan Mansyur,Terdakwa III Abidin Adam dari semua tuntutan hukum;3. Dan seterusnyaBahwa dalam posita maupun petitum bahwa tanah sengketa adalah hasiltransaksi jual beli yang dilakukan oleh Mansyur Suleman alias SuSuleman dengan Hj.

Tahun 2009);Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Mataram yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu harusdiperbaiki sepanjang mengenai gugatan Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SAIFUL HEMON

HEMON H. HASAN MIRDAT ; SALEH ABDULLAH ALKATIRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Saiful Hemon
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNI PRIYONO, SH

SAIFUL HEMON selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan kota dengan perintah agar terdakwa ditahan ;7.

padahal diketahui bahwa yang mempunyai diatasnya adalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL HEMON oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan: 3, Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi jual beli labur tanah yang berada di So lakantore So Karijawa (SoJado), persil No.6 No.

Bahwa perkara yang mengadili Terdakwa Syaiful Hemon (Pembanding) diputuskandan dibacakan oleh Hakim Pengadilan Negeri Dompu pada tanggal 27 Februari2014, dan Terdakwa telah menyatakan banding pada Saat itu itu juga sesaat setelahpembacaan putusan dihadapan Majelis Hakim.

Melepaskan Terdakwa Syaiful Hemon dari Segala tuntutan hukum;3.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secraMelawan hak, menjual menukarkan, atau membenai dengan creditverband sesuatu tanah 14bersettifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau yang turutbelumyangKUHP) :( pidana terhadap terdakwa SAIFUL HEMON dengan pidana penjara selamakanke12.

HEMON, DK VS H. SAHABUDIN H. ISHAKA alias H. BUDI H. ISHAKA, DKK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Mashullah bin Mansyur
   2.Rahmania binti Hemon) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rasana'e Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mashullah bin Mansyur, tempat tanggal lahir Bima, 31 Desember 1979/Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpol PP Kab.Bima, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediamandi RT.018 RW. 005 Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rahmania binti Hemon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mashullah bin Mansyur)dengan Pemohon II (Rahmania binti Hemon) yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 2000 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PA BmAbdul Hafid (P3N) serta telah dilengkapi administrasinya, namunpernikahannya tidak dicatatkan pada KUA setempat, Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hemon BinMansyur, ayah kandung dari Pemohon II dan disaksikan olehSanusi Bin Hemon dan Rifaid Bin Mansyur; Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh Ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secara langsung; Bahwa, pada waktu melaksanakan perikahan

Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PA BmKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dan dihadiri pulaoleh orang banyak sekitar lebih kurang 20 orang serta dihadirioleh H.Hamid (P3N) serta dilengkapi administrasinya, namunpernikahannya tidak dicatatkan pada KUA setempat, Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hemon BinMansyur, ayah kandung dari Pemohon II dan disaksikan olehSanusi Bin Hemon dan Rifaid Bin Mansyur; Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh Ribu rupiah) dibayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mashullah Bin Mansyur) denganPemohon II (Rahmania Binti Hemon) yang dilangsungkan pada tanggal 01Pebruari 2000 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;4.

Bahwa Usman alias Maman tersebut telah meninggal dunia adalah : KakekPara Tergugat dan orang tua Para Tergugat telah meninggal pada tanggal 31Maret 2016, maka dalam perkara ini, Para Tergugat selaku ahli waris dariUsman als Maman dan Hemon ikut ditarik sebagai pihak para Tergugat ; .

Danmaupun menantunya yang bernama HEMON (A. HEMON) semasahidupnyatidak ada menerima tanah GADAI dari HAMINA maupun dari JAENAB padatahun 1986 (sebelum tanun 1986 maupun sesudah tahun 1986 ), dan sekarang,HEMON (A.

Bima yaitu : tanpa dasar hokum yang jelas sebab tanah obyekSENGKETA berada dalam penguasaannya karena dalam status GADAI ; Tidak pernah ada HEMON (A.HEMON) menunjuk SERTIFIKAT , dalamSERTIFIKAT tidak ada nama HEMON, karna HEMON (A.HEMON) tidakBahwa yang memiliki SERTIFIKAT adalah AISYAH, atas nama hak milikAISYAH, yaitu anak kandung dari al marhum MA Bin MARIAMA. Deegandemikian SERTIFIKAT tanah tersebut, dilakukan oleh para PENGGUGATdengan Og. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kab.

uarga para PENGGUGAT maupun dari pihak lain, bahwa diKuasai dandikerjakan atas dasar milk dan hak milk oleh MA Bin MARIAMA,Sedangkan menantunya yang bernama HEMON (A.HEMON) mengerjakanbercocok tanam (bertani) atas dasar tanah milik mertuanya yang bernama MABin MARIAMA dan tidak pernah adanya pihak para PENGGUGAT maupundari pihak lain, memintah tanah GADAInya untuk di tembus kepada MA BinMARIAMA, maupun kepada menantunya yang bernama HEMON.

Bahwa diKuasai oleh pihak TERGUGAT maupun turut TERGUGAT I adalahatas dasar tanah warisan dari MA Bin MARIAMA yang diwariskan kepadaahli warisnya, yaitu kepada anak kandungnya yang bernama AISYAH ; Bahwa para pihak para PENGGUGAT menyatakan pernah ditunjukSERTIFIKAT atas nama sendiri oleh orang tua para TERGUGAT yangbernama HEMON (A.HEMON), yaitu tidak pernah ada dan tidak ada HEMON(AHEMON) pernah menunjuk SETIFIKAT kepada pihak paraPENGGUGAT, sedangkan HEMON (A.HEMON) tidak Memiliki nama dalamSERTIFIKAT

Syaiful tanggal 12 September 2017 ;

Dikembalikan kepada saksi Syaiful Hemon ;

- 1 (satu) buah KTP Asli an. H.Abdurrifaid Abdullah ;

- 1 (satu) lembar KK Asli an. Abdurrifaid Abdullah ;

Dikembalikan kepada saksi Abdurrifaid Abdullah ;

- 1 (satu) buah KTP asli an. Akmar Suriadi ;

- 1 (satu) lembar KK Asli an.

Hemon Mansyur dan3. Siti Hatijan, dan kemudian sekitar tahun 1982 sdr. Mansyur Sulaimanmemberikan tanah yang berlokasi di So Lakantore kepada sdr. HemonMansyur (orang tua saksi) dan kemudian tanah tersebut dikerjakan olehsdr. Hemon Mansyur dan saksi sendiri selaku anaknya dan sekitar tahun1989 sdr. Manyur Sulaiman meninggal dunia, dan kemudian padatanggal 5 Oktober 1990 sdr. Hemon Mansyur dan sdr.

;Bahwa yang menggugat Syaiful Hemon pada saat itu adalah anak dariHj.

Syaiful Hemon masuk menggarap tanah tersebut;Bahwa Terdakwa diceritakan oleh orang tua mengenai harga jual beli tanahantara Sulaiman dengan Hj.

Deu Tanggal 21 Mei 2018, Nomor: 105 /PDT/2018/PT.Mtr tanggal 30 Juli 2018, dan Nomor: 1465 K /Pdt / 2019tanggal 16 Juli 2019, antara Para Terdakwa melawan Saksi Syaiful Hemon; Bahwa saksi Syaiful Hemon, Saksi Hasan, saksi A.

Terhadapketerangan saksi Syaiful Hemon tersebut, Majelis Hakim menilai karena antarasaksi Syaiful Hemon dengan Para Terdakwa mulanya terjadi sengketa tanah,yang mana obyek yang diperkarakan adalah sebidang tanah yang dijual olehkakek saksi Syaiful Hemon kepada orang tua Para Terdakwa dan kemudianterbit Akta Jual Beli (AJB) tanah Nomor: 03/Jan/Dpu/1991 tanggal 17 Januari1991, dan pada saat itu saksi Syaiful Hemon sebagai pihak Tergugat,sebagaimana perkara perdata Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa Usman alias Maman tersebut telah meninggal duniaadalah: Kakek Para Tergugat dan orang tua Para Tergugat telahmeninggal pada tanggal 31 Maret 2016, maka dalam perkara ini, ParaTergugat selaku ahli waris dari Usman alias Maman dan Hemon ikutditarik sebagai pihak para Tergugat;5.

Dan maupun menantunya yang bernama Hemon (A. Hemon)semasa hidupnya tidak ada menerima tanah gadai dari Hamina maupundari Jaenab pada tahun 1986 (sebelum tanun 1986 maupun sesudahtahun 1986), dan sekarang, Hemon (A.

Tidak pernah ada Hemon (A. Hemon) menunjuk sertifikat, dalamsertifikat tidak ada nama Hemon, karena Hemon (A. Hemon) tidakmemiliki sertifikat;Bahwa yang memiliki sertifikat adalah Aisyah, atas nama hak milikAisyah, yaitu anak kandung dari al marhum Ma Bin Mariama. Dengandemikian sertifikat tanah tersebut, dilakukan oleh Para PenggugatHalaman 13 dari 27 hal. Put.

Nomor 2521 K/Pdt/2017Tanah Objek Sengketa: Dalam Sertifikat atas nama Hemon, dengan cqBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima;Versi Tergugat:Tanah Perkebunan milik Ma Bin Mariama:Dalam sertifikat pada tanggal 30121999, Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat mengeivarkanSertifikat Hak Milik Nomor 657 Desa: Sumi.

Hemon), semasa hidupnya;3. Bahwa pada tahun 1986, orang tua Para Penggugat yangbernama Hamina serta Jaenab, tanah tegalan seluas + 71 are (tujuhpuluh satu) are,yang terletak di Sonco Konta telah digadaikan kepada:Usman alias Maman (Ma Bin Mariama), kakek para Tergugat,dan orangtua para Tergugat yang bernama Hemon (A Hemon) dengan statusgadai, sebanyak uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4.

Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAM, S.H
2.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
SALAHUDIN ALIAS SALAHUDIN HEMON

SALAHUDDIN HEMON. selanjutnyaatas indikasi temuan tersebut oleh Kejaksaan Negeri Dompu bersamadengan tim audit dari Inspektorat Kab. Dompu melakukan pemeriksaankhusus terhadap indikasi dugaan pungutan tersebut dan hasilnyasesuai dengan LHP No : LHP. IR/IX/786/07/2018 tanggal 28September 2018 mengenai laporan hasil pemeriksaan khusus / tujuantertentu pada Sdr. SALAHUDDIN HEMON selaku Kepala Desa Mumbutertuang mengenai besaran jumlah iuran pungutan liar dalam kegiatansertifikat Desa Mumbu.

SALAHUDDIN HEMON memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan/ menginformasikan kepada warga masyarakat binaanbagi warga masyarakat yang ingin mengurus sertifikat tanah agarmengumpulkan bahan kelengkapan administrasi berupa foto copyKTP, KK, dan surat keterangan jual beli tanah diserahkan kepadasaksi, selanjutnya Terdakwa SALAHUDDIN HEMON kembalimemerintahkan saksi dengan mengatakan bagi warga masyarakatyang sudah terdaftar nantinya sebagai penerima manfaat Prona untuklangsung menyediakan pal/patok

SALAHUDDIN HEMON memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan/ menginformasikan kepada warga masyarakat binaanpagi warga masyarakat yang ingin mengurus sertifikat tanah agarmengumpulkan bahan kelengkapan administrasi berupa foto copyKTP, KK, dan surat keterangan jual beli tanah diserahkan kepadasaksi, selanjutnya Terdakwa SALAHUDDIN HEMON kembalimemerintahkan saksi dengan mengatakan bagi warga masyarakatyang sudah terdaftar nantinya sebagai penerima manfaat Prona untukHalaman 23 dari 68 Putusan Nomor

SALAHUDDIN HEMON memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan/ menginformasikan kepada warga masyarakat binaanpagi warga masyarakat yang ingin mengurus sertifikat tanah agarmengumpulkan bahan kelengkapan administrasi berupa foto copyKTP, KK, dan surat keterangan jual beli tanah diserahkan kepadasaksi, selanjutnya Terdakwa SALAHUDDIN HEMON kembalimemerintahkan saksi dengan mengatakan bagi warga masyarakatyang sudah terdaftar nantinya sebagai penerima manfaat Prona untuklangsung menyediakan pal/patok

Hemon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

Hemon bin Jidi dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Ahmad bin Puasa dan A. Azis bin Anmad denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Hemon) yang dilaksanakan di Desa Mbuju Kecamatan Kilo KabupatenDompu pada tanggal 03 Maret 1982 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Hemon Bin Jidi;Y Bahwa telah terjadi ijab dan kabul yang diucapkan secara beruntunantara wali nikah dengan Pemohon dengan maskawin atau maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah yakni saksi sendiri dan A.

Hemon Bin Jidi dan telah terjadi ijab dan Kabul yangdiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan disaksikan pulaoleh Ahmad Bin Puasa dan A.

Hemon yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1982 di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu ;4.