.;I.ACHMAD A.R.;II.DEKY RUSIANTO.;III.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA.;

Bahwa saksi menerangkan tidak memberikan ijin kepada Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB untuk mengambil 6 (enam)karton ballpoint merk PILOT BALLINER dari gudang.

GOGOT BAGOES TRIWARNO, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan bekerja di Toko RUKUN ABADI ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengetahui bahwa Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB dan Terdakwa II. M. SAHIDBin JUMA'!

ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun Abadi ;Bahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudian menemui danmengajak Terdakwa II. M. SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barangdari dalam gudang toko Rukun Abadi Bahwa Terdakwa I.

ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun Abadi ;= Bahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudian menemui danmengajak Terdakwa II. M. SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barangdari dalam gudang toko Rukun Abadi Bahwa Terdakwa I.

ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam Toko Rukun Abadi.Bahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudian menemui danmengajak Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I.

Bahwa saksi menerangkan tidak memberikan ijin kepada Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB untuk mengambil 6 (enam)karton ballpoint merk PILOT BALLINER dari gudang.

, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah membeli barang berupa 6 (enam)karton balipoint merk PILOT BALLINER yang terdiri dari 3 (tiga) kardusbesar dan 3 (tiga) kardus kecil pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekira pukul 17.00 WIB di bangunan kosong bekas pabrik es Jl.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pid.B/2018/PN SBYKalimalang Surabaya.Bahwa saksi menerangkan membeli 6 (enam) karton ballpoint merkPILOT BALLINER dengan harga Rp.16.500.000, dari Terdakwa I.ACHMAD

GOGOT BAGOES TRIWARNO, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan bekerja di Toko RUKUN ABADI;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengetahui bahwa Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB dan Terdakwa II. M. SAHIDBin JUMA'!

ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam Toko Rukun Abadi.Bahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudian menemui danmengajak Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I.

Bahwa saksi menerangkan tidak memberikan ijin kepada Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB untuk mengambil 6 (enam)karton ballpoint merk PILOT BALLINER dari gudang.

, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah membeli barang berupa 6 (enam)karton balipoint merk PILOT BALLINER yang terdiri dari 3 (tiga) kardusbesar dan 3 (tiga) kardus kecil pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekira pukul 17.00 WIB di bangunan kosong bekas pabrik es Jl.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1603/Pid.B/2018/PN SBYKalimalang Surabaya.Bahwa saksi menerangkan membeli 6 (enam) karton ballpoint merkPILOT BALLINER dengan harga Rp.16.500.000, dari Terdakwa I.ACHMAD

GOGOT BAGOES TRIWARNO, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan bekerja di Toko RUKUN ABADI;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengetahui bahwa Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB dan Terdakwa II. M. SAHIDBin JUMA'!

ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam Toko Rukun Abadi.Bahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa I.ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB kemudian menemui danmengajak Terdakwa II. M.SAHID Bin JUMA'! untuk mengambil barang daridalam gudang toko Rukun Abadi.Bahwa Terdakwa I.

Setelah itu terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA kembali kerumahnya didaerah Kebon Kosong Kec. Kemayoran.

Jakarta Pusat, lalu terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA membagi 1 (Satu) paketshabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil dengan maksud untukdiserahkan kembali kepada temannya yang telah memesan sebelumnyasebanyak 1 (satu) paket, dijual kepada orang lain sebanyak 1 (Satu)paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya 1 (Satu)paket untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa I. ACHMAD NAZARUDINKAUSAR bin TOHA. Selanjutnya pada saat terdakwa I.

Kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA kembali kerumahnya dihal 5 dari 14 hal Perkara No.327/P1D/2016/PT.DKIdaerah Kebon Kosong Kec. Kemayoran. Jakarta Pusat, lalu terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA membagi 1 (Satu) paketshabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil, sedangkan terdakwa Il.DJEMMY bin ONG TEDY als. BABEH tetap menunggu di sekitar RumahSusun Tanah Tinggi Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnya padasaat terdakwa I.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARTYADI, terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN bertugas memeriksa 1 (satu) buah tasselempang milik saksi MUHAMMAD LUTHFI AGUSDEKA Bin SUYATIMANyang ditaruh di bawah tribun depan pagar dalam area kolam renang IdamanBanjarbaru serta mengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnyasedangkan terdakwa II. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARTYADI, terdakwaI. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN bertugas berjagajaga dan mengamatikeadaan sekitar;Bahwa terdakwa I.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI mendapatuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN sebagai pembagian hasil mengambil,sedangkan terdakwa I. ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN sendiri memperolehRp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung Galaxy S4 warna putih;Bahwa terdakwa I.

SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARTYADI, terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN bertugas memeriksa 1 (satu) buah tasselempang milik saksi MUHAMMAD LUTHFI AGUSDEKA Bin SUYATIMANyang ditaruh di bawah tribun depan pagar dalam area kolam renang IdamanBanjarbaru serta mengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnyasedangkan terdakwa II. SABIRIN IRHAM Alias MIDUN Bin ARIYADI bertugasberjagajaga dan mengamati keadaan sekitar;Bahwa terdakwa I.

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang atau badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN dan terdakwa II.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di hubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh fakta terdakwa I.ACHMAD ZULFIKRI Bin SALMAN selain sebagai koordinator juga bertugas memeriksa1 (satu) buah tas selempang milik saksi MUHAMMAD LUTHFI AGUSDEKA BinanSUYATIMAN yang ditaruh di bawah tribun depan pagar dalam area kolam renang IdamanBanjarbaru serta mengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnya

Pol L 6002 AG milikSaksi AGNES DWI RIDWAN ALIAS MEX, yang dikendarai SaksiAGNES DWI RIDWAN ALIAS MEX dengan membonceng terdakwa I.ACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL dan Saudara GUNADI ALIASGUGUN;2) Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.

IWAN SETIAWAN ALIAS MBES berikutnyadi perjalanan dengan posisi masih di Jalan Desa Barengkrajan (arahbypass plang ijo) Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwa I.ACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL yang saat itu mengemudikan sepedamotor Honda Vario warna hitam No. Pol W 6358 Hu (hasil rampasan milikkorban Soemarsono) terlebin dahulu. melihat di depannya adasasarannya yaitu pengendara sepeda motor Suzuki Satria FU No.

MEX bersama terdakwa I.ACHMAD AFANDI ALIAS BONCEL, terdakwa II.

IWAN SETIAWAN ALIAS MBES berikutnyadi perjalanan dengan posisi masih di Jalan Desa Barengkrajan (arahbypass plang ijo) Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, terdakwa I.ACHMAD AFANDI ALIAS BOCEL yang saat itu mengemudikan sepedamotor Honda Vario warna hitam No. Pol W 6358 HJ hasil rampasanterlebin dahulu melihat di depannya ada sasarannya yaitu pengendarasepeda motor Suzuki Satria FU No.

TOMBILLY, Brigadir GANJARYOGA SETIAWAN dan Brigadir DEVIT KURNIAWAN menemukan 4 (empat)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis Sabu dari dalam kantong celanadepan sebelah kiri yang dikenakan olehAKBARUL FALLAH Bin H.RUCHYAT selain itu juga ditemukan1 (satu) buah pipet berisi sisa NarkotikaJenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari Botol Kaca, 1 (Satu) buahkorek api yang ada di bawah jok depan mobil tersebut dan uang tunaisebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari dalam dompet terdakwa I.ACHMAD

RUCHYAT, terdakwa I.ACHMAD WAHDIL HUSNI Bin H. MOCH DJUHRI dan terdakwaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN BgrSaksi 2.Il. WACHYUDI Bin H. KURDI ROSADI, 1 (Satu) buah HandphoneMerk Lenovo warna emas dengan nomor HP : 087782101611dan 081586170302 milik terdakwa . ACHMAD WAHDIL HUSNIBin H. RUCHYAT dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang di sita dari penguasaan terdakwa I.ACHMAD WAHDIL HUSNI Bin H. MOCH DJUHRI.

Bogor Tengah KotaBogor dan saksi pun langsung mengambil 5 (lima) bungkusplastik klip kecil Narkotia jenis sabu dari dalam tas miliknya,selain itu saksi juga membawa 1 (satu) buah Bong yang terbuatdari Botol Kaca, 1 (Satu) buah korek api dan 1 (satu) buah Pipet,setelah itu saksi dan terdakwa I. pergi menggunakan mobil,awalnya saksi dan terdakwa I. akan menggunakanNarkotikaJenis Sabu berdua, namun akhirnya saksi dan terdakwa I.ACHMAD WAHDIL HUSNI mengajak terdakwa II.

WACHYUDI yangbersangkutan tidak ada dan akhirnya saksi dan terdakwa I.ACHMAD WAHDIL HUSNI menunggu terdakwa II. WACHYUDISholat Taraweh, kemudian sekitar pukul 20.00 wib terdakwaWACHYUDI pulang taraweh, setelah itu saksi jalan bertiga,dalam perjalanan saksi mengajak patungan untuk menggunakanNarkotika Jenis Sabu dan terdakwa II. WACHYUDI setuju untukpatungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Bgrterdakwa .

kedalam pipet yang sudah tersambung dengan bong,setelah itu pipet yang berisi shabu dibakar dan mengeluarkan asap danasapnya tersebut oleh dihirup oleh para terdakwa secara bergantian dansetelah para terdakwa menggunakan shabu yang para terdakwa rasakansetelah menggunakan shabu adalah badan merasa lebih segar;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan test urine padaBidang Kedokteran dan Kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara Bogor padatanggal 24 Mei 2018 dengan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwa I.ACHMAD

tenggangwaktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding tertanggal 23 Januari 2019 yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa II pada pokoknya sebagaiberikut:Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Bahwa berdasarkan nota keberatan yang tertuang dalam Memori BandingPembanding atas putusan Perkara Nomor : 3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY.tertanggal 12 Desember 2018. atas Terdakwa I.ACHMAD

Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I.ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDI Als BENDOL Dan Terdakwa Il.MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin. M. KHOIRUL AKSAN;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

SALINANPENETAPANNomor 1659/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan kewarisan yang diajukan oleh :Arjo Pawiro Rubinem Binti Bini, umur 88 Tahun, Agama Islam, alamat diDukuh Ledok, Desa Gondang, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, sebagai:Penggugat I.Achmad Darmo Pawiro Bin

mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I.ACHMAD ZAINUL dan terdakwa II.BRAMONO KRISTIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain

Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa I.ACHMAD ZAINUL danterdakwa IIl.LBRAMONO KRISTIAWAN;Membaca catatan surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi di

.=> Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa I.ACHMAD BUADERY dan terdakwa II. ACHMAD EKO PRASETYO al.BRAMATIO, bersamasama dengan FARID FRIDAYANTO al. BEJO Bin M.SUHADAK, HERI SUANTO YORDIK, UDIN DIKI, WAHYU SANDRA sertaANDRI PRIYANDONO.= Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi MOCHAMADRIFAI.= Bahwa Pada mulanya saat terdakwa I. ACHMAD BUDAERI bin YAHMIN danterdakwa II. ACHMAD EKO PRASETYO Als.

BRAMATIO sedang berada dibliyar sebelah utara Balai Desa mendengar ramairamai selanjutnya terdakwa I.ACHMAD BUDAERI bin YAHMIN dan terdakwa II. ACHMAD EKOPRASETYO Als. BRAMATIO mendatangi tempat ramairamai tersebut ternyata anakDusun Dadapan Desa Salen Kec. Bangsal Kab. Mojokerto sedang bleyerbleyer sepedamotornya yang membuat suara gaduh dan bising lalu terdakwa I. ACHMADBUDAERI bin YAHMIN dan terdakwa Il.

TigaSaudara Karena PO belum dilakukan pembayaran oleh Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI. maka Internal Marketing tidak bersediamenerbitkan Sales Order dan Surat Perintah Kerja (SPK), dan sudahsering saksi menegur/ memberitahu kepada Internal Marketing (SENOWAHYUWIBOWO) baik terhadap saksi LIE KIM YANG bahwa hutangTerdakwa I.

Karena Internal marketing tidak mau membuat SO dan SPK,maka Internal marketing sering diintimidasi dan mengancam akanmemecat dan memaksa Internal marketing untuk membuat SO dan SPKSehingga sampai dengan bulan Apnl 2016, PO dari Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI masih diterima dan di proses dan hinggatunggakan pembayaran dari Terdakwa . ACHMAD SUGANDI kepadaPT.

Tri Mitra Kencana, didirikan pada 2014, oleh Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI dengan Terdakwa Il. SYAIHUL ARIFIN, diNotaris LINDA LAMORA, sesuai dengan Akta Pendirian PerseroanKomanditer Nomor: 01 tanggal 03 Desember 2014.m Sedangkan Tiga Saudara tidak berbentuk badan hukum.Halaman 51 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr Bahwa alamat/ domisili:m CV. Kara Mitra Sejahtera di Kampung Sawah Baru RT.03 RW.01Ulu Jami Jakarta Selatan.m CV.

TriMitra Kencana dan Tiga Saudara adalah Terdakwa dengan Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI Bahwa adapun cara pembayaran dari CV. KaraHalaman 55 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrMitra Sejahtera CV. Tri Mitra Kencana dan Tiga Saudara kepada PT. BilcaMarkin Jaya Makmur dengan cara memberikan Bilyet Giro dan atau Cekkepada Collektor PT. Bilca Markin Jaya Makmur. Sedangkan jatuh tempopembayaran maksimal 2 (dua) bulan atau paling lama enam puluh hari.

BilcaMarkin Jaya Makmur, karena Bilyet Giro yang sebelumnya Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI dan Terdakwa II. SYAIHUL ARIFIN serahkan kepadaPT. Bilca Markin Jaya Makmur tidak ada saldo, maka Terdakwa I.ACHMAD SUGANDI dan Terdakwa II. SYAIHUL ARIFIN ganti denganCek tersebut. Bahwa terdakwa sangat menyayangkan, dan Terdakwa juga tidakmengharapkan seperti itu, bahwa saldo dalam Cek tersebut kosong.

PlumbunganHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN SDAdengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO milik terdakwa I.ACHMAD CHOIRUDIN dengan posisi terdakwa . ACHMAD CHOIRUDINyang membonceng sedangkan posisi terdakwa Il. TEDY YULIANSYAHRANDI yang dibonceng, setibanya di Ds.Plumbungan terdakwa Il.ACHMAD CHOIRUDIN turun dari atas sepeda motor sedangkan posisiterdakwa II. TEDY YULIANSYAH RANDI menunggu di atas sepeda motorsambil mengawasi situasi sekitar, kKemudian terdakwa .

ACHMADCHOIRUDIN berjalan kaki menuju mobil bok Daihatsu Zebra No.Pol L8379 LK warn silver Th.2005 yang di parkir didepan rumah saksi korbandengan posisi mobil menghadap ke selatan, kemudian terdakwa I.ACHMAD CHOIRUDIN membuka pintu mobil sebelah kanan denganmenggunakan penggaris dan setelah pintu mobil terouka kemudianterdakwa . ACHMAD CHOIRUDIN masuk kedalam mobil untuk mencarikunci kontak namun terdakwa .

PT.BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO ) TBK KANTORCABANG SOLO KARTASURA, alamat i.Achmad Yani No.132, Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. AWAL NOPIANSAH, Account Officer KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Solo Kartasura ; 2. DUHA SURA WIJAYA, Account Officer KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Solo Kartasura ; 3. RETTY INDRA RULYANI, Supervisor PenunjangBisnis Kantor Cabang PT.

Kendangsari No. 61, RT. 06, RW 03,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tengilis Mejoyo,Kota Surabaya, Sebagai Pemohon I.Achmad Mustofa bin Suyatno Alm, Tempat/Tgl. Lahir Surabaya, 11 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,tempat kediaman di JI. Kendangsari No. 61, RT. 06,RW 03, Kelurahan Kendangsari, Kecamatan TengilisMejoyo, Kota Surabaya, Sebagai Pemohon Il.Supriyanto bin Suyatno Alm, Tempat/Tgl.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terdakwa: I.ACHMAD

Achmad Johari dimana ketika itu Terdakwa I.Achmad Johari meminta saksi Ahmad Fauzi untuk mengeluarkan sertifikat tanahHM (Hak Milik) No. 152 dan No. 4 yang terletak di JI. Letijen Suprapto No. L 36Harapan Mulya, Kemayoran Jakarta Pusat yang ada di Bank Permata CabangKota karena diagunkan, dengan janji seluruh biaya yang akan dikeluarkan saksiAhmad Fauzi akan diperhitungkan dimana saksi Ahmad Fauzi diberikan hakuntuk menjual tanah tersebut.

BABEH mengajak terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA bertemu dengan seseorang yangbernama ENCANG (dalam pencarian) dan membeli 1 (Satu) paket shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), lalu setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa.

Setelah itu terdakwa I.ACHMAD NAZARUDIN KAUSAR bin TOHA kembali kerumahnya di daerah KebonKosong Kec. Kemayoran. Jakarta Pusat, lalu terdakwa I.

Achmad Mulyadi alias Tagor dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun tanpa ditambah dengan hukuman denda.Bahwa dengan adanya putusan Majelis Hakim tingkat BandingPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 106/PID.SUS/2013/PTY tanggal15 November 2013 tersebut, jelas bahwa telah terjadi kekeliruanpenerapan hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa I.Achmad Mulyadi alias Tagor, Majelis Hakim tingkat BandingPengadilan Tinggi Yogyakarta menerapkan pembuktian pasal yangHal. 15 dari 19 hal. Put.

menghaturkan ucapan terima kasihkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartayang telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan pidanaatas diri Terdakwa Achmad Mulyadi alias Tagor yang amar putusannyasebagaimana telah kami sebutkan pada awal Memori Kasasi ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, bersama ini kami Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini mohon supaya Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia menerima permohonan Kasasi kami dan menyatakan bahwa Terdakwa I.Achmad