Selanjutnya anggota Polres Tuban melakukan pengejaran dan akhirnyakendaraan truk tangki nomor polisi D8501CA yang dikemudikan oleh terdakwa I.Akhmad Hadi Bin Dul Manan dengan kernet terdakwa II. M. Basir Bin Mulyadiberhasil di tangkap oleh pihak Kepolisian Polres Tuban.

Selanjutnya kepada terdakwa ditanyakantentang ijin pengangkutan yang dimiliki terdakwa, ternyata terdakwa tidak memiliki ijintersebut ; Bahwa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 16.000 (enam belas ribu liter) yangdiangkut oleh kendaraan truk tangki nomor polisi D8501CA dikemudikan terdakwa I.Akhmad Hadi Bin Dul Manan dengan kernet terdakwa II. M. Basir Bin Mulyaditersebut didapatkan oleh para terdakwa dari ERIK dengan cara terdakwa I. AkhmadHadi Bin Dul Manan bersama terdakwa II. M.

Indopect, selanjutnya terdakwa I.Akhmad Hadi Bin Dul Manan bersama terdakwa II. M. Basir Bin Mulyadi membeli16.000 (enam belas ribu) liter solar yang berada di penampungan milik Erik denganharga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per liter dengan cara disedot dengan Alkon dankemudian terdakwa terdakwa I. Akhmad Hadi Bin Dul Manan bersama terdakwa II.

Thomas Aminuddin Hakim, yangisinya Ketika temutemuan (Forpek terdakwa I.Akhmad Hakiki Hakim, SH.I Bin H.

AKHMAD HAKIKI HAKIM, terdakwa MII.SUPRIYATNA, saksi IMAN SAMPURNA dan. saksi HASANUDINAlias ABO;Bahwa, menurut informasi yang saksi terima terdakwa I.AKHMAD HAKIKI HAKIM, terdakwa II.

AKHMAD HAKIKI HAKIsudah sekitar 4 (empat) tahun ;Bahwa, setelah saksi SUKANTA minta tolong kepada saksiuntuk memediasikan permasalahannya dengan terdawa I.AKHMAD HAKIKI HAKIM, selanjutnya saksi menghubungiterdakwa I.

Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa, SMS yang bunyinya Dil maaf sampaikan sayatidak mau diduga meras atau suap, kalau malamiNl .......+.2+... yang mengirim adalah terdakwa I.AKHMAD HAKIKI HAKIM kepada saksi, tetapi SMS tersebuttidak saksi jawab karena saksi merasa sudah putushubungan dengan saksi SUKANTA tentang permasalahandengan terdakwa I.

SUPRIYATNA terdakwa I.AKHMAD HAKIKI HAKIM, saksi IMAN SAMPURNA dan saksiHASANUDIN Alias ABO serta saksi SUKANTA sedangberdiskusi/ngobrol diluar ruangan kerja saksi SUKANTA,ada saksi MADSANI dan saksi JUDIN ;Bahwa, pada waktu terjadi ketegangan/keributan di ruangkerja saksi SUKANTA posisi terdakwa II.

gudang melihat isi gudang berupa kulit sapi keringbahan baku krupuk rambak dalam keadaan berantakan dan ada yang hilang;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada suami saksi (Helmi Syarif) melalui telepon selanjutnya saksi Helmi Syarifmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Purwosari;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa I.AKHMAD

rambak dengan berat150 kg milik saksi Helmi Syarif;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebelumnya berunding dan merencanakan untuk mengambil baang yangada didalam gudang milik saksi Helmi Syarif, selanjutnya pada hariSelasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 02.00 wib para terdakwabersama dengan Slamet (Dpo) berangka t menujuketempat sasaran dan sesampai didepan gudang lalu membagi posisi masingmasingyaitu terdakwa IJ Ahmad Harianto berada didepan pintu gudang, terdakwa I.Akhmad

Dalam hubungan dalam perkara yang sedangdisidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa I.AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO dan terdakwa IT.

gudang melihat isi gudang berupa kulit sapi keringbahan baku krupuk rambak dalam keadaan berantakan dan ada yang hilang;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada suami saksi (Helmi Syarif) melalui telepon selanjutnya saksi Helmi Syarifmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Purwosari;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa I.AKHMAD

rambak dengan berat150 kg milik saksi Helmi Syarif;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebelumnya berunding dan merencanakan untuk mengambil baang yangada didalam gudang milik saksi Helmi Syarif, selanjutnya pada hariSelasa, tanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 02.00 wib para terdakwabersama dengan Slamet (Dpo) berangka t menujuketempat sasaran dan sesampai didepan gudang lalu membagi posisi masingmasingyaitu terdakwa IJ Ahmad Harianto berada didepan pintu gudang, terdakwa I.Akhmad

Dalam hubungan dalam perkara yang sedangdisidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa I.AKHMAD IWAN IRAWAN alias MAMAT Bin SARMANTO dan terdakwa IT.

Materai Rp. 10.000,00 Oleh,Oe Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 430.000,00 Panitera(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) i i.Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1609/Pdt.P/2021/PA.Jr

Materai Rp. 10.000,00 Oleh,Oe Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 430.000,00 Panitera(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) i i.Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1297/Pdt.P/2021/PA.Jr

Materai Rp. 10.000,00 Oleh,Oe Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 430.000,00 Panitera(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) i i.Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor /Pdt.P/2021/PA.Jr

RIZAL MUSTAFA Bin RIDWAN, kemudian terdakwa I.AKHMAD SOBIRIN Bin UNTUNG memukul saksi korban NUR KHAYYI daribelakang dengan menggunakan alat berupa roti kalung berulang kali yang mengenaibagian kepala saksi korban NUR KHAYYI hingga luka mengeluarkan darah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. AKHMAD SOBIRIN Bin UNTUNG danterdakwa I.

AKHMAD SOBIRIN Bin UNTUNG menoleh ke belakang danmelihat saksi korban NUR KHAYYI yang sedang berjoget di belakang terdakwa I.AKHMAD SOBIRIN Bin UNTUNG kemudian terdakwa I. AKHMAD SOBIRIN BinUNTUNG langsung menundukkan atau memukulkan kepalanya ke arah wajah saksi korbanNUR KHAYYI lalu pertengkaran tersebut dilerai oleh saksi korban ASDIN AZIRAHMATULLOH namun saksi korban ASDIN AZI RAHMATULLOH malah dipukuloleh terdakwa I. AKHMAD SOBIRIN Bin UNTUNG dan terdakwa IT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I.Akhmad Fauzan bin Fadjar Hasan
dengan Pemohon II Nur Ainun binti Zainuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2017 di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukn mendaftarkan perkawinannya kepada PPn KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ;
4.

Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kota Bandung.yang padaPokoknya menerangkan,yang pada Pokoknya menerangkan:SAKSI,I.AKHMAD HAEDAR.

Afnan Muhamidan, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 3 i.Akhmad Muzaeri. S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2332/Pdt.G/2021/PA.Jr

Akhmad Faisal Alias Faisal untuk mengurangkan jumlahpupuk yang dikirimkan sebanyak 40 sak dan truk lainnya sebanyak 39sak;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I.Akhmad Faisal Alias Faisal membawa pupuk sebanyak 176 (sSeratustujuh puluh enam) sak dari ekspedisi Pelabuhan Trisakti Banjarmasinmenuju ke gudang PT. Kalimantan Hamparan Sawit denganmenggunakan 1 (Satu) unit truk warna putih dengan bak yang terbuat darikayu warna abu rokok dan Terdakwa II.

Akhmad Faisal Alias Faisal untuk mengurangkan jumlahpupuk yang dikirimkan sebanyak 40 sak dan truk lainnya sebanyak 39sak;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I.Akhmad Faisal Alias Faisal membawa pupuk sebanyak 176 (Seratustujuh puluh enam) sak dari ekspedisi Pelabuhan Trisakti Banjarmasinmenuju ke gudang PT.

Akhmad Faisal Alias Faisalmemberitahukan kepada Saksi Hendra melalui handphone bahwahendak menurunkan pupuk atau menjualnya kemudian Terdakwa I.Akhmad Faisal Alias Faisal menurunkan/menjual pupuk kandangsebanyak 40 (empat puluh sak) dan Terdakwa II. Budi Setia Mulyani AliasBudi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) sak di tepi jalan Desa TarunaKabupaten Pulang Pisau tepatnya di tempat tumpukan bongkar muatsawit, kemudian Terdakwa .

Bahwa uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) milik saksi tidakberhasil dirampok oleh para pelaku.Hal. 10 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor: 62/Pid.B /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa I.AKHMAD DARSONO alias DARSONO bin KARTO dan Terdakwa II.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa I.Akhmad Guntur Als Kiyay Bi H.Syarifudin dan terdakwa II.Arman Als Arman Bin Rudi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015sengaja secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I.AKHMAD RISWANDI bersama dengan terdakwa Il.

olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu danuntuk masuk untuk melakukan kejahatan atau untuk mencapai barang yanghendak diambilnya dilakukan dengan pemanjatan, perobuatan para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2015 pukul 21.30 Wib paraterdakwa bersama dengan Gito dan Imam mendatangi Gudang CV GloriaHalaman 5 dari 28 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Slwdengan 2 buah sepeda motor dengan masingmasing berboncengan terdakwa I.Akhmad

Terdakwa belum pernah dihukum ;dan mohon = agar memberikan pengampunan dan keringannahukuman terhadap terdakwaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Terdakwa tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan Replik akan tetapi secara lisan menyampaikan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I.Akhmad Riyadie Als Yadi Bin Riduan bersamasamaterdakwa II.Zulkifli Als Kifli Bin Darham (

malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang mengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa I.AKHMAD