Menyatakan Terdakwa I.Andre Liansyah Bin Sriyono dan Terdakwa II. Revi Ariyandi Nin Sriyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Andre Liansyah Bin Sriyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 Bulan,Terdakwa II. Revi Ariyandi Nin Sriyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan;3.

Terdakwa I.Andre Liansyah Bin Sriyono dan Terdakwa II. Revi Ariyandi Nin Sriyono

Lubuk Linggau Nomor354/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I.ANDRE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.ANDRE LIANSYAH BINSRIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa Il.REVI RIYANDI BIN SRIYONO dengan pidana penjara selama 7 bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu persegiempat panjang 50 cm ,1 lembar baju kemeja motif kotak ,dirampas untukdimusnakan;4.

Tentang Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang didugasebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninyasehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa I.ANDRE LIANSYAH BIN SRIYONO dan terdakwaIL.REVI RIYANDI BIN SRIYONO yang identitas lengkapnya telah diakui olehterdakwa tersebut dan sesuai

dengan demikian unsurMereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaini juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN LlgHakim berpendirian bahwa Terdakwa I.ANDRE

lalu Saksi RAMNImengatakan SUAMIKU TAK ADA DI RUMAH setelah itu Terdakwa I.ANDRE Alias EEN dan PUTRA Alias PUPUT (DPO) langsung pergi darirumah Saksi korban kemudian sekira pukul 19.00 WIB Saksi korbanKUMAR pulang ke rumahnya dengan berjalan kaki lalu di pertengahanjalan tepatnya di samping kantor BPNPD tibatiba Terdakwa .

ANDRE Alias EENberhasil mengambil pisau di tangan Saksi korban kemudian Terdakwa I.ANDRE Alias EEN langsung berlari ke arah kantor Dinas Perikanansedangkan Saksi korban KUMAR terjatuh di tanah kemudian Saksi korbanlangsung berdiri dan berjalan menuju ke rumahnya sedangkan Terdakwa I.ANDRE Alias EEN bertemu dengan abangnya yang bernama AGUSPRAMANA Alias ANYA (DPO) setelah itu Terdakwa I.

ANDREAlias EEN dan PUTRA Alias PUPUT (DPO) memanggil Saksi korbannamun Saksi korban KUMAR tetap berjalan setelah itu Terdakwa I.ANDRE Alias EEN dan PUTRA Alias PUPUT (DPO) mengejar Saksikorban hingga Saksi korban terjatuh kemudian PUTRA Alias PUPUT(DPO) mencekik leher Saksi korban dari arah belakang sedangkanTerdakwa . ANDRE Alias EEN memukuli Saksi korban secara bertubitubilalu Saksi korban berusaha menghindari pukulan dari Terdakwa .

KemudianAnggota Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Andre Als. Aan, Terdakwa II. Reza Maulana Als. Reza, Terdakwa Ill. AriArdiansyah Als. Rahmat, Terdakwa IV. Teuku Ismail Als. Apun, Terdakwa V.Faisal Ismail Tanjung Als. Faisal, Saksi Rifwan Als. lwan dan Muhammad FairusUsman Als.

KemudianAnggota Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Andre Als. Aan, Terdakwa II. Reza Maulana Als. Reza, Terdakwa Ill. AriArdiansyah Als. Rahmat, Terdakwa IV. Teuku Ismail Als. Apun, Terdakwa V.Faisal Ismail Tanjung Als. Faisal, Saksi Rifwan Als. Iwan dan MuhammadFairus Usman Als.

KemudianAnggota Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Andre Als. Aan, Terdakwa Il. Reza Maulana Als. Reza, Terdakwa Ill. AriArdiansyah Als. Rahmat, Terdakwa IV. Teuku Ismail Als. Apun, Terdakwa V.Faisal Ismail Tanjung Als. Faisal, Saksi Rifwan Als. lwan dan Muhammad FairusUsman Als.

KemudianHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN MdnAnggota Kepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa I.Andre Als. Aan, Terdakwa II. Reza Maulana Als. Reza, Terdakwa Ill. AriArdiansyah Als. Rahmat, Terdakwa IV. Teuku Ismail Als. Apun, Terdakwa V.Faisal Ismail Tanjung Als. Faisal, Saksi Rifwan Als. lwan dan Muhammad FairusUsman Als.

Winarti berteriakminta tolong sehingga warga berdatangan, melihat hal tersebut Terdakwa I.Andre Nur Fadillah, terdakwa II. Tommy Rizal Iham bersama temantemannyamelarikan diri akan tetapi Terdakwa . Andre Nur Fadillah, terdakwa II. TommyRizal IIham dan sdr. Wildan Deta Prayoga berhasil ditangkap oleh warga dandiserahkan ke Polsek Dringu ; Bahwa ketika di Polsek Dringu Terdakwa I. Andre Nur Fadillah dan terdakwa Il.Tommy Rizal Ilham sudah meminta maaf dan antara Terdakwa .

AgungPramudya menoleh dan melihat banyak orangorang yang mau menyerang, sdr.Candra Eko Prasetyo mengatakan tunggu ya, Ssesampainya dirumah terdakwa I.Andre Nur Fadillah, sdr. Candra Eko Prasetyo dan sdr. Agung Pramudya berceritabahwa akan diserang kisruh,marine kisruh ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. Andre Nur Fadillah, terdakwa Il.Tommy Rizal Ilham bersama temantemanya pergi kerumah saksi. Riko AdiPrasetya, sesampainya disana saksi.

Tommy Rizal Ilham sudah meminta maaf dan antara Terdakwa I.Andre Nur Fadillah, terdakwa II. Tommy Rizal Ilham, saksi.Winarti, saksi. Bayu AdiSaputra serta saksi. Riko Adi Prasetya sudah membuat surat perdamaian ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. Andre Nur Fadillah,terdakwa Il. Tommy Rizal Ilham bersama temantemannya, saksi. Winartimengalami sakit dipinggang, rambut dan memar ditangan, saksi.

Terdakwa ALEXSANDRO MARBUN Als ALEX Bin RINDU MARBUN :Bahwa pada hart Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi Muda Rizki dan saksi Agus Panjaitan datang bermainkerumah terdakwa ILANDRE SUSANTO Als ANDRE Bin MISDIBahwa sesampainya disana terdakwa meminjam uang terdakwa ILANDRESUSANTO dan dijawab terdakwa I.ANDRE SUSANTO , sama lex aq gak adaduitjuga,nantt kalu minjam susah mengembalikannya,bagaimana kalaukita cari besi tua aja,lalu terdakwa bertanya , besi

berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukt: diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaIl ALEXSANDRO MARBUN Als ALEXBin RINDU MARBUN bersamasama dengan saks1 Muda Rizki dan saks1 Agus MandalaPanjaitan datang bermain kerumah terdakwa ILANDRE SUSANTO Als ANDRE BinMISDI dan sesampainya disana terdakwa LALEXSANDRO MARBUN meminjam uangterdakwa Il.ANDRE SUSANTO dan dijawab terdakwa I.ANDRE

biar kita jual kebesibesi (spare part) alat berat yang disembunyikan disemaksemak dengan jarak kuranglebih 2 (dua) meter dan besibesi (spare part) alat berat dibawa keluar dengan menggunakansepeda motor supra X No.Pol BM 3385 VM milik terdakwa IL ALEXSANDRO MARBUN, sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.Pol BH 4821 EU milik terdakwa=24=I.ANDRE SUSANTO ,dan sepeda motor merk Honda Vario Techno warna orangetanpa No.Pol milik sakst MUDA RIZKI yang rencananya mau dijual namun sesampainya diSimpang

Vernando Altamirano Manurung masuk kedalam gudang mesintersebut dan berhasil menangkap 1 (satu) orang lagi lakilaki yaitu Terdakwa I.Andre Afri Sitorus kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskecil plastik klip berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek bekasbakar berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botolminuman lengkap dengan pipetnya, 1 (Satu) buah mancis warna putih dan 1(satu) buah pipet kecil berbentuk sekop, yang mana saat diintrograsi

Andre Afri Sitorus menunggu disamping disebelahbengkel itu dan tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang Terdakwaa I.Andre Afri Sitorus tidak kenal namanya lalu lakilaki tersebut memberikan 1 (satu)Halaman 21 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rapbungkus kecil plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa I.Andre Afri Sitorus lalu setelah Terdakwa . Andre Afri Sitorus menerima narkotikajenis sabu tersebut kemudian Terdakwa I.

Socfindo Aek Loba tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa I.Andre Susilo Alias Andri yang mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnyalalu.

IQBAL BINTIMAN (penuntutan terpisah) sekira pukul 23.30 WIB di Pos Kamling Jalan GrantingGang IV, Surabaya;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.ANDRE SURYA BIN BAGONG dan Terdakwa II. LUKMAN AGUS S BIN SUMARIdiketahui jika Terdakwa . ANDRE SURYA BIN BAGONG dari genggaman tangannyasedang membuang 1 (satu) poket sabu dengan berat + 0,38 gram besertapembungkusnya;Hal 12 Putusan No.2290/Pid.Sus/2019/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.ANDRE SAPUTRA Bin PARMAN dan Terdakwa II ARIO AGUSTIAN Bin HERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan

Kemudian para Terdakwa berjalan ke arah bagian belakang rumahtersebut dan melihat pintu belakang rumah dalam keadaan terkunci , selanjutnyapara Terdakwa menuju ke bagian samping rumah dan melihat jendela rumah yangterbuat dari kayu dan berjerjak besi dalam keadaan tertutup, Kemudian Terdakwa I.Andre alias Andre Syahputra mengatakan bagaimana kita masuk ke dalam rumahini dan membuka jendelanya dan dijawab oleh Terdakwa Il.

SA selaku pemilik dari buah kelapa sawittersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Andre Simanjuntak Als Bapak Karim :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 wib terdakwabersama temanteman terdakwa

diterangkan oleh saksisaksi,maupun keterangan terdakwa kesemuanya telah membenarkan keberadaan barang buktidalam perkara ini, sehingga akan dipergunakan pada pertimbangan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidanganmaka, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa I.Andre

Toba pada hari Jumatmalam tanggal 30 Oktober 2020 bersama teman Terdakwa yaitu Terdakwa I.Andre Hutapea als Pak Queen als Kakek;Bahwa yang merencanakan untuk melakukan pencurian adalah Terdakwa. II.Sendiri, sedangkan yang menunjukkan lokasi rumah makan fly over tersebutsebagai sasaran adalah Terdakwa . Andre Hutapea als Pak Queen alsKakek; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN BigBahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I.ANDRE RYAN MARTHA Bin SUYANTO dan Terdakwa II.