Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijini ifani iriani ijinâ iping isini idini irini itini imini i.iii izini i.ani
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 25 September 2012 —
12 — 0
  • Membebankan hiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga I.ini dihitung sebesar Rp.366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) :
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2015 — -Dra. Rusdiah binti Syamsuddin -Muh. Amin bin M. Daud
11 — 3
  • No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.ini sudah berjalan kurang lebih 17 tahun Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan telah terputus komunikasi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU Diwakili Oleh : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
Pembanding/Tergugat III : LEONITO URBANO NUNES Diwakili Oleh : ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
Terbanding/Penggugat I : EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU
Terbanding/Penggugat II : ADELINE VICTORIA SAMUEL
Terbanding/Penggugat III : YUSAK ALBERT SAMUEL
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA MERDEKAWATI SAMUEL
Terbanding/Penggugat V : MARIA NATALIA IMANUELLA SAMUEL
Turut Terbanding/Tergugat II : THELMA YULIA ANTOINETTE LOUHENAPESSY NUNES
32 — 19
  • Judex Facti tidak mempertimbangkan (on voldoende gemotiveerd)bukti Pembanding/Tergugat yang diberi tanda T1 sampai denganT9 mengenai Foto Copy Kartu Keluarga, Surat Pemberitahuan Pajakatas nama alm Joseph Samuel, serta bukti slip Pembayaran PDAMatas nama Pembanding/Tergugat I.Ini membuktikan bahwa Para Pembanding/Tergugat tidak masuk ataumenempati rumah tersebut tanpa seizin Alm.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 09/PDT/2014/PTY
Tanggal 12 Maret 2014 — JUMINTEN MELAWAN ADITYA PURA WARDHANA
41 — 16
  • , yang saat ini dimiliki dan dikelola olehPaguyuban Kadang Kadeyan Mangkubumen (PKM) ;Hal ini sesuai sebagaimana pendapat atau statmen KawedananHageng Panitikismo Keraton Jogja, KGPH Hadiwinoto mengatakan, sudahratusan tahun warga Jogja menempati tanah kraton tersebut sejak Sultan HB I.Ini sebagai konsekuensi system pewarisan yang tak mewariskan tanah Kratonuntuk para ahli waris raja yang bertahta, namun diwariskan ke Keraton secarakelembagaan (dikutip pada akses pada tanggal 3 November 2012 pukul
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Waris
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT PARA TERGUGAT
85 — 13
  • Hasilnya sangat mengejutkan yang tadinya nama PEWARIS berubahdengan nama Ny.PENGGUGAT I.Ini sudah saya tanyakan ke KPN alasannya sesuai dengan alur Pensiun.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
M. SITANGGANG
Tergugat:
1.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
3.PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
149 — 227
  • Mengumumkan secara luasRencana Umum Pengadaan paling kurang di website K/L/D/I.Ini dibuktikan dengan peserta yang mendaftar pada pelelangan PembangunanGedung Auditorium Serbaguna UIN sebanyak 128 Badan Usaha.Jawaban nomor 6Anggapan mereka bahwa dengan adanya anggaran menggunakan BLU tidak sertamerta UIN itu bebas dalam proses penganggaran dalam hal ini tender.Berdasarkan PP No 23 Tahun 2005 pasal 3 bahwa BLU itu semuanya masihmenginduk ke kementerian Lembaga hanya saja BLU mempunyai Fleksibilitasyang
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : M. SITANGGANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
91 — 71
  • Mengumumkansecara luas Rencana Umum Pengadaan paling kurang di website K/L/D/I.Ini dibuktikan dengan peserta yang mendaftar pada pelelangan PembangunanGedung Auditorium Serbaguna UIN sebanyak 128 Badan Usaha.Jawaban nomor 6Anggapan mereka bahwa dengan adanya anggaran menggunakan BLU tidakserta merta UIN itu bebas dalam proses penganggaran dalam hal ini tender.Berdasarkan PP No 23 Tahun 2005 pasal 3 bahwa BLU itu semuanya masihmenginduk ke kementerian Lembaga hanya saja BLU mempunyai Fleksibilitasyang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
276 — 40
  • Mobil Toyota Rush dengan nomor Polisi AB 1316 HFmilik PARA TERGUGATDengan sekaligus memproses balik nama rumah dan bangunan besertaisinya serta mobil di atas darinama PARA TERGUGAT menjadi atasnama PENGGUGAT I.Ini menjadi kesepakatan PARA PENGGUGAT paling lama 7 (tujuh) harisetelah putusan ini dijatuhkan.50. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp.5.000.000,.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
351 — 262
  • ;Bahwa fakta nomer 56 diatas adalah salah satu perilaku meyimpangdan perilaku TIDAK TERPUJI yang dilakukan secara bersama samaantara Tergugat 1, Tergugat Il dan Tergugat IV, dimana Tergugat IV mengaku secara lisan dia adalah broker efek Penggugat di perusahaan Tergugat IV, serta tercatat di pembukaan rekeningefek Tergugat IV tercatat Tergugat IV adalah broker Penggugat ,namun pada dokumen lain tercatat nama Tergugat II, dan prakteknyadalam whatsapp dikendalikan oleh broker yang bernama Tergugat I.ini