Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Pky
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
USMAN alias ISKANDAR anak dari HAMID
3727
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Itini, (diberi tanda bukti P3) ;Surat Keterangan tertanggal 24 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tirta Buana, (diberi tanda bukti P4) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Iskandar, (diberi tanda bukti P5) ;Foto copy setifikat Hak Milik Nomor 637 atas nama Iskandar, (diberi tandabukti P6) ;.
    copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/33/IX/2000 antara Usmandenganitini(diberi tanda bukti P7) ;Foto copy ljazah atas nama Harmianti,(diberi tanda bukti P8) ;Bukti Surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saksi Itini
    : 288/33/37/2000,Surat Keterangan Desa Tirta Buana Nomor : 140/02/Ket/I/2020 danNamaISKANDAR Lahir di Bone 31 Desember 1960 sesuaiKartu Tanda Penduduk LamaNIK : 7317103112600089, ljazah Sekolah Dasar atas nama Harmianti anak dariISKANDAR sesuai Register Nomor DN32 Dd 0025348adalan ORANG YANGSAMA ATAU SATU SUBYEK HUKUM YANG SAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohondiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tahun 2000 menikah dengan seorangperempuan bernama Itini
    samatentunya dapat mengacaukan sistem administrasi kKependudukan karena setiapwarga Negara tidak boleh memiliki Kartu Tanda Penduduk ganda dan hal itu bisadiancam pidana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 97 UU No 23 Tahun 2006Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/ 2020/ PN.Pkytentang Administri kependudukan Jo UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon, hakimberpendapat bahwa saksi Itini
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamuin bin Saleng) dengan Pemohon Il(Itini binti La Becci) yang terjadi pada tanggal 01 Desember 1981 di DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lamuin bin Saleng) dengan Pemohon Il(Itini binti La Becci) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1981 di DesaSumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.
Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — SAMINANG Binti SUDDING DKK VS ANDI JUMARIAH Binti ARDI SODDING DK
15149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ITINI Binti BAMBU, bertempat tinggal di Labae,Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;5. NURSANG Bin BAMBU, bertempat tinggal diLabae, Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;6. ARMIATI Binti BAMBU, bertempat tinggal di Labae,Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;7. AGUSTAN Bin BAMBU, bertempat tinggal di Labae,Desa Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;8.
    ITINI Binti BAMBU, 5. NURSANG BinBAMBU, 6. ARMIATI Binti BAMBU, 7. AGUSTAN Bin BAMBU dan 8.JUSMIATI Binti BAMBU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Juli 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajat Dimyati, S.H., M.H dan Dr.
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
4617
  • ITini Binti La Mangasung (telah meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 2004)Bahwa LA HASSE Bin LA HAMA juga telah meninggal dunia pada tanggal22 September 2013 dan juga tidak mempunyai seorang pun anak (karenasemasa hidupnya ia La Hasse Bin La Hama tidak pernah menikahan(kawin).Bahwa LA HADE Bin LA MANGASUNG telah pula meninggal dunia padatanggal 11 April 1978. Namun semasih hidupnya ia La Hade Bin LaMangasung telah menikah (kawin) dengan Hj. BAHARIAH Bin LA SANTO(Turut Tergugat XIV) .
    ITini binti La Mangasung (almarhumah Ilkemanakan).Adalah ahli waris sah dari almarhum La Bulla bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa:6.1.La Hama bin La sampu (al marhum /ayah).6.2. ITang binti La Jamada (almarhumlayah).6.3. Ali bin La hama (almarhumls audara).6.4. La Saddu bin La Hama (penggugat/saudara)6.5. La Hudong bin La Hama (almarhumlsaudara).6.6. IRappe binti La Hama ( almarhumlsaudara).6.7. Hj. Ati Binti Ali (Turut Tergugat // kemanakan).)6.8. Hj.
    ITini binti La Mangasung (almarhumah /kemanakan).Adalah ahli waris sah dari aim. La Hasse bin La Hama tersebut.Menetapkan bahwa :7.1. Hj. Ati Binti Ali (Turut Tergugat 1)7.2. Hj. Nisa Binti Ali (Tergugat )7.3. Hj. Mina Binti Ali (Tergugat Il)Adalah ahli waris sah dari almarhum Ali bin La Hama danAlmarhumah Tang binti La Jamada.Menetapkan bahwa :8.1. IRabanong binti La Hudong (Tergugat Ill).8.2. ISara binti La Hudong (Turut tergugat Il).8.3. Hj. Sairah binti La Hudong (Turut tergugat Ill).8.4.
    ITini binti La Mangasung (Aimarhumah).Adalah ahli waris sah dari almarhum IRappe binti La Hama tersebut.Menetapkan bahwa:10.1 Hj. Sadariah binti La hade (Tergugat IV/anak).102. La Hari bin La hade (almarhum/anak).10.3. Hj. Badariah binti La santo (Turut tergugat XIV/istri).Adalah ahli waris sah dari aim La hade bin La Mangasung tersebut.Menetapkan bahwa :11.1. Amrullah bin Bakri (Turut tergugat VII).11.2. Rusli bin bakri (Turut Tergugat VIII).11.3. Mirwana binti Bakri ( Turut tergugat IX).11.4.
    Addi binti Bakri (Turut tergugat XI).1512.13.14.15,16.17.18.12:Adalah ahli waris dari almarhumah ITini binti La Mangasung tersebut.Menetapkan bahwa:12.1.
Register : 09-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri bin Hasan) dengan Termohon (Itini binti H.
    Nelong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di Desa Rantau Panjang Hilir, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Basri bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Itini binti H.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Suhari) terhadap Penggugat (Kartini alias Itini binti Sunre).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    V2 523 oF at 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kartini alias Itini binti Sunre, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan JualCampuran, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diRT.002 RW. 004 Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSyarief bin Muh.
    Suhari)terhadap Penggugat (Kartini alias Itini binti Sunre)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Ciateul RT. 002 RW. 005, DesaPuraseda,KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITini binti Patoni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
Register : 12-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 344/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Laoddi) terhadap Penggugat (Itini alias Kartini binti Arsyad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 Dispensasi Kawin Dalam Hukum Keluarga diIndonesia Hal 63 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, makaharus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Syahrir sebagai suami dan ITini
    sebagai istri, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Syahrir dengan Itini adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 30 Desember 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Supu Syahrir dan Kartini yang merupakan akta otentikyang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa SupuSyahrir (Pemohon 1) dan Kartini (Pemohon Il) adalah warganegara yangbertempat tinggal
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1107/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Binong, RT 003 RW 004, Desa/Kel Cikuda, Kec.Parungpanjang, Kab .Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITini binti Rais, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kp.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Makkuring, Kelurahan Mattobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Itini karena Pemohonadalah; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, Karena ingin mengawinkan anaknya akantetapi ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama dengan alasan belumcukup
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat :
Drs .Taslim Mukhtar bin Mukhtar Hani
Tergugat:
Lainedra binti Alimuniar
5427
  • G/ 20161PA.Prrn.keberatan bercerai dengan Pemohon karena rnernang kenyataan sampai itini telah berpisah selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi alasanalasan yangdikemukakan oleh Pemohon yang tidak benar sebagai berikut : Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmeskipun pad a tahun 2012 Pemohon telah menikah dengan perempuan lain; Bahwa tidak benar Termohon sering berpergian dengan orang lain, selaindengan keluarga/family; Bahwa benar Termohon pergi meninggalkan tempat
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akbar Nari bin Islahudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 25 Desember1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tumpang Sari 21, LingkunganKarang Bedil, RT.002,RW.122, Kelurahan Cakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai : Pemohon ITini
Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Sdr
Tanggal 30 Juni 2016 — ARDIAN alias DIAN bin JAMAL
515
  • Terdakwa, namun saksi menolaksehingga saksi dipaksa oleh Terdakwa untuk naik ke sepeda motornya;e Bahwa kemudian sekitar 50 meter (depan kantor koramil), Terdakwa kemudiansinggah membenturkan kepala saksi lalu menusuk kaki saksi dengan kuncimotor hingga berdarah;e Bahwa saksi kemudian dibawa lagi oleh Terdakwa dan kembali dipukul di jalandi Jalan Carawali Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang;e Bahwa ditempat tersebut Terdakwa dipukul dengan batu gunung dan ditendangoleh Terdakwa2 ITINI
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.Sus/2011/PN.Tsm
Tanggal 10 Maret 2011 — OMAN ROHMAN ALIAS GURU BIN EROM
4511
  • sebanyak satu linting kemudian sdr Ewopergi entahkemana dan baru ketemu lagi setelahtertangjkap ;e Bahwa setelah dilakukan penyisihan dan pengujianLabolatorium terhadap barang yang dimiliki disimpan ataudikuasai oleh terdakwa tersebut, diperoleh kesimpulanbahwa benar 1 (satu) pekt kertas Koran diduga berisidaun ganja kering tersebut seberat 2 gram mengandungganja posilitif (termasuk narkotika golongan THCmenurut UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika tanpaada ijin dari pihakberwenang dalam hal itini
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Surat Keterangan Nomor B.41 1/Kua. 10. 14.01/KW.U0/09/201 6. tertanggal 27 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Purwakarta, Kabupaten Purwakarta (BuktiP.4)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi ITini binti Ending Sudirja, um'r 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cihideng, RT.09 RW. 003, Desa Mulyamekar, Kecamatan BabakanCikao, Kabupaten Purwakarta;,
Register : 30-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 54/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 13 Juni 2011 — EDI RIZAL M. al. A.S. HERIZAL al. HERIZAL bin ALI MAHMUD
806
  • HERIZAL, pangkat SERMA, NRP 2196013815, Jabatan BAINTEL, Kesatuan MABESAD. 1 (satu) buah baju PDH TNI AD warna hijau, pangkat SERMAberikut dengan papan nama atas nama HERIZAL . 1 (satu) buah kaos lengan pendek ITINI AD warna hijau ; 1 (satu) buah celana panjang TNI AD warna hijau. 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam berlogo TNI AD. 1 (satu) buah fieldcap TNI AD warna hijau pangkat SERMA. 1 (satu) pasang sepatu PDH berikut dengan kaos kakiwarna loreng. 1 (satu) pasang pangkat Kolonel MTNI AD.23
Register : 20-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 29-K/PM.III-15/AD/X/2009
Tanggal 18 Nopember 2009 — PRATU SIPRIANUS SANAM
5111
  • .: Bahwa mengenai layak atau tidaknya Terdakwa untuktetap berdinas di lingkungan ITINI, ~ Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa sebagai seorang PrajuritTNI AD yang berdinas di satuan tempur(Brigif) yang nota bene dituntut untukselalu. siaga setiap saat, namun justrusebaliknyaTerdakwa dengan seenaknyapergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijinkarena ada permasalahan dengan seorangperempuan yang telah dihamilinya2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Saminang Binti Sudding Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat II : Hawaedah Binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat III : Kamaruddin Bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat IV : Itini binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat V : Nursang bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
Pembanding/Penggugat VI : Armiati Binti Bambu Diwakili Oleh :
5525
  • Pembanding/Penggugat I : Saminang Binti Sudding Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
    Pembanding/Penggugat II : Hawaedah Binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
    Pembanding/Penggugat III : Kamaruddin Bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
    Pembanding/Penggugat IV : Itini binti Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
    Pembanding/Penggugat V : Nursang bin Bambu Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H, dkk
    Pembanding/Penggugat VI : Armiati Binti Bambu Diwakili Oleh :
    Soppengberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat III;Itini Binti Bambu, berkedudukan di Labae, Desa Labae, Kec.Citta, Kab. Soppeng dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Rasyid, S.H.,dkkberalamat di BTN Lalabata Permai No. 15,Hal. 1 dari 33 hal. Putusan No. 313/PDT/2019/PT.MKSRT/RW 001/001, Kel/Desa Lalabatarilau, Kec.Lalabata, Kab.
    BAMBUb SIRE bernama ITINI (berada disebelah timur vide jawaban hal.8 poin 4) dansesuai keadaan pada saat peninjauan Setempat yang ditunjukkan oleh Tergugatadanya tanah Diang (tergugat) disebelah timur obyek sengketaBahwa oleh karena SPPT Nomor Objek Pajak 73.12.070.003.000.0226.7An.Wajib Pajak DIANG b SIRE dengan luas 1.000 M2 atau 10 are) nyata tidaksingkrong dengan objek sengketa terutama terlihat dari sisi luas tanah, makabukti Surat diberi tanda T1 sd/ T10 berupa DHKP tahun 1995, 1999, 2009,2010
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BARRU Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2119
  • Bahwa Istrinya bernama Itini binti Rala Telah meninggal dunia,sebagaimana Akta Kematian Nomor: 7311KM020220220006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, tanggal 2 Februari 2022;2.