RIANTO als ANTO berangkat berboncengan dengan menggunakansepeda motor jenis Supra X 125 warna biru tanpa nomor polisi milik terdakwa I.SUWARDI menuju karet kompo yang terletak di Afdeling V PTPN V kebun Sei Kencana,sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwa ILSUWARDI memarkirkan sepeda motornyo,selanjutnya terdakwa I.

RIANTO ALS ANTO yang menunggu di sepeda motortersebut, dimana karet kompo tersebut akan di jual oleh para terdakwa, dimana karettersebut akan dijual oleh para terdakwa selanjutnya terdakwa I.Suwardi bersama terdakwaII.Rianto pergi meninggalkan areal kebun PTPN V Sei Kencana tersebut, sesampainya diJalan Raya Desa Senamanenek tepatnya di depan Afdeling IV Kebun PTPN V SeiKencana, Terdakwa, I.Suwardi dan Terdakwa II.Rianto dilihat oleh pihak keamanan PTPNV Sei Kencana yang sedang patroli, lalu Terdakwa

I.Suwardi dan Terdakwa II.Riantomelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya kemudian pihak keamanan PTPN Vpun mengejar mereka terdakwa, lebih kurang 2 (dua) kilo meter dari kebun PTPN V SeiKencana sekira jam 05.30 wib tepatnya di Desa Sumber Sari terdakwa I.

telah diambil oleh paraterdakwa sebanyak 30 Kg;e Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PTPN V Kebun Sei Kencanamengambil karet kompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN V Kebun Sei Kencanamengalami kerugian sebesar Rp.300.000,;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Terdakwa I.Suwardi

langsung mengangkat 1 (satu) bungkus kantongplastik karet kompo dan kemudian diletakkan di bagian depan sepeda motor diantara stangdan tempat duduk dan 1 kantong lagi diangkat Terdakwa I.Suwardi dan kemudiandiletakkan dijok sambil dipegang oleh Terdakwa II.Rianto dan ketika Para Terdakwahendak membawa karet kompo keluar areal Afdeling V PTPN V perbuatan Para Terdakwadiketahui petugas keamanan PTPN V Sei Kencana yang sedang melakukan patroli yaitusaksi Muhammad Husni dan saksi Iner Sianturi, sehingga

Pasal 182 (4) KUHAP jisPutusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yang menjadi dasarpemeriksaan terdakwaterdakwa di persidangan adalah Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa I.SUWARDI ALIAS LILIK dan Terdakwa Il.

Heriantoduduk di samping saksi Rianto sebagai penumpang karena sebelumnya saksiRianto ditelepon majikan saksi Rianto yang bernama Hasan supaya Terdakwa I.Suwardi Als. Lilik dan Terdakwa II. Herianto dibawa dari Sibande kemudian dariSibande berangkat sekira pukul 24.00 Wib (malam hari) dan sampai di Pos LantasSukaramai sekira pukul 01.00 Wib (dini hari). Pada saat saksi Rianto bertemudengan Terdakwa Suwardi Als.

Herianto tidak dapat.menunjukkan dokumen atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) mengenai kayu olahan yang diangkut tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rianto, Terdakwa I.Suwardi Als. Lilik dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa I.SUWARDI bin SANDIKRAMA, terdakwa II. SUCIPTO bin KARTO SUWARNO, terdakwa III. SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID, terdakwa IV. DARINO AL GONO bin NASUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SUWARDI bin SANDIKRAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selma 4 (empat) bulan, terdakwa II. SUCIPTO bin KARTO SUWARNO, terdakwa III. SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID, terdakwa IV. DARINO AL GONO bin NASUM,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima) belas hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut para terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Atas permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh PenuntutUmum di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa I.SUWARDI

Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara iniialah terdakwa I.SUWARDI bin SANDIKRAMA,terdakwa Il. SUCIPTO bin KARTO SUWARNO,terdakwa III. SARTIMAN SARJONO bin SANWAHID,terdakwa IV.

di jalanPerdamean Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa I.SUWARDI

jalanDewi Sartika Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PT MDNGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa I.SUWARDI

Grobogan, terdakwa I.SUWARDI Bin PARMO (Alm), dan terdakwa I. SUTIMIN Bin KAREAN (Alm)bersamasama dengan Sdr. MURSIDI, Sdr.

Grobogan, terdakwa I.SUWARDI Bin PARMO (Alm), dan terdakwa II. SUTIMIN Bin KAREAN (Alm)bersamasama dengan Sdr. MURSIDI, Sdr.

SUWARDI alias LALIK dan Terdakwa Il.MADI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau) menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114Ayat (1), juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa I.Suwardi Alias Lalik dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa I.Suwardi Alias Lalik dan Terdakwa II. Madi tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1),jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sehingga membebaskan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa I.Suwardi Alias Lalik dan Terdakwa II. Madi telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 972/Pid.Sus/2018/PN RapMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1),jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa .

Unsur barang siapa disini menunjuk pada Terdakwa I.SUWARDI dan Terdakwa Il. EVRIANTO SIMANJUNTAK yangidentitasnya telah dibenarkan sebagaimana dalam surat dakwaan kami.Benar bahwa para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya dan dapat menjawab pertanyaan yang diajukan dipersidangan,sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya selaku sugyekhukum. Dengan demikian barang siapa telah terpenuhi ;Ad 2.

SALIBIN BIN ABDUL WAHAB, dan Terdakwa I.SUWARDI BIN WONGSO SUMADIBahwa benar para terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi Narkotika Golongan I jenis sabusabu. 19 Bahwa benar sabusabu yang menyediakan adalah MIN TERONG (DPO) dimana Terdakwa I.SUWARDI BIN WONGSO SUMADI memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), Terdakwa IV.

PARDI bin TASRIP, Terdakwa I.SUWARDI alias ARI bin (alm) SAMUDI, Terdakwa Ill JOYO bin NURDIN,dan Terdakwa IV. RONI bin PARIDI, terbukti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanyang dilakukan secara bersamasama berakibat matinya orang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . PARDI bin TASRIP, Terdakwa ll.SUWARDI alias ARI bin (alm) SAMUDI, Terdakwa Ill JOYO bin NURDIN,dan Terdakwa IV.

MARNO, terdakwa I.SUWARDI langsung melakukan pengejaran ke arah larinya korban. Akan tetapi korbanberlari menuju ke semaksemak di perladangan PAIMAN. Kemudian saksi NGATIMINberhasil menangkap korban, namun korban melakukan perlawanan dan memukul kening saksiNGATIMIN dengan menggunakan besi sehingga kening saksi NGATIMIN mengeluarkandarah.

saksi Dadang Hardianto yang sedang piket laludiamankan, sementara itu ketika saksi Dadan Hamdani dan Saksi NanangKosim dikejar oleh Para Terdakwa dan Kawankawannya, saksi AndiSujawan alias Ari Pale datang dengan maksud membantu temannya akantetapi saksi Andi Sujawan menjadi sasaran pengeroyokan dan saksimenderita luka robek dibagian kepala dan luka tusuk di punggung tembuske paruparu yang kemudian para korban dibawa ke rumah sakit untukdiobati ;Menimbang, bahwa dalam penyerangan tersebut terdakwa I.Suwardi

Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 341 dari 10 halaman342Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkandua orang saksi yang dekat dengan Penggugat, dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikutPutusan Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 4 dari 11 halamanSaksi I.Suwardi bin Warman, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanAgustus 2004