sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Tetangga;bahwa, XXXX berstatus perawan bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX berstatus jejaka;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Bubutan untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohondan menyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya;bahwa anak Pemohon dan calon iatrinya

tersebut sudah saling mencintaidan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yangberakibat dosa;bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;bahwa anak Pemohon dengan calon iatrinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syar'i sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 19 tahun;bahwa, calon istri anak Pemohon sudah bekerja;2.

di muka perrsidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Tetangga;bahwa, XXXX berstatus perawan bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX berstatus jejaka;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Bubutan untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohondan menyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya;e bahwa anak Pemohon dan calon iatrinya

tersebut sudah saling mencintaidan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yangberakibat dosa;e bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;e bahwa anak Pemohon dengan calon iatrinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syar'i sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 19 tahun; bahwa, calon istri anak Pemohon sudah bekerja;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi

pula untuk menjadi seorang suami dan kepala keluargaserta telah bekerja dengan penghasilan cukup untuk kebutuhan sehariharikurang lebih sebesarMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, dan pulaatas penglihatan Majelis Hakim terhadap anak Pemohon yang menunjukkansikap kedewasaannya serta pernyataan anak Pemohon yang telah siap menjadiisteri dan ibu rumah tangga namun tidak bisa melaksanakan perkawinannnyakarena belum cukup umur, apalagi telah ditunjang dengan sikap dewasa daricalon iatrinya

bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama FARIDHOTULGUFRONI lahir pada saat pernikahan orang tuanya belum dilakukan secara sah menuruthukum, maka anak tersebut statusnya dalam akte kelahiran hanya sebagai anak seorangibu saja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan PemohonABD.ROCHMAN yang dengan tegas mengatakan bahwa anak perempuan yang bernamaFARIDHOTUL GUFRONI, lahir di Pasuruan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam23.40 wib adalah anak kandungnya yang lahir dari iatrinya

yaitu Pemohon HOLIAH ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 44 ayat (1) dan (2) Undang undangRepublik Indonesia No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, bahwa seorang suami dapatmenyangkal sahnya anak yang dilahirkan oleh iatrinya, bila mana ia dapat membuktikanbahwa iatrinya telah berzina dan anak itu akibat dari pada perzinaan tersebut danPengadilan memberikan keputusan tentang sah atau tidaknya anak atas permintaan pihakyang berkepentingan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dipersidangan

Penetapan No.530/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesuai peraturanyang berlaku, yakni 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon iatrinya sudah sangat dekathubungannya sehingga menghawatirkan akan terjadi halhal yangdilarang agama;Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah dan susuan yang menjadi halangan dan laranganuntuk melakukan pernikahan kecuali masalah umur tadi;Bahwa status anak

Kandar telah hidup dengan Pemohonsejak kecil dan sampai saat ini Ayah kandung dan Ibu kandung YusufMaulana bin Kandar tidak diketahui di mana tinggalnya ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak angkatnya yang bernamaYusuf Maulana bin Kandar, akan tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis ;Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesuai peraturanyang berlaku, yakni 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon iatrinya

umur telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi calon suam1 ; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Mia Anggraeni binti Uyo, berumur18 tahun 9 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon iatrinya

perceraiandikatakan sah secara hukum apabila diucapkan di PengadilanAgama dan melalui proses gugatan cerai di Pengadilan Agama,Bahwa yang dikatakan menelantarkan yaitu apabila selama 3 (tiga) bulan berturutturuttidak memberikan nafkah kepada iaterinya,Bahwa apabila seorang suami meninggalkanrumah/keluarga tanpa pamit dapatdikategorikan menelantarkan keluarga,Saksi 4 : Busri (saksi ahli),Bahwa saksi sebagai pegawai di Kantor Kementrian Agama Kota Pasuruan,Bahwa seorang suami yang mengucapkan kata talak Ill kepada iatrinya

tanoa melaluiproses di Pengadilan Agama, maka suami iatri tersebut dikatakan belum sahperceraiannya,Bahwa menurut UndangUndang, perceraian dikatakan sah apabila dilakukan melaluiproses di Pengadilan Agama (untuk agama ialam) dan di Pengadilan Negeri (untukNon ialam),Bahwa selama perceraian belum sah, maka akibat hukumnya seorang suami masihmempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah keapada iatrinya,Bahwa apabila perceraian sudah sah, maka akibat hukumnya hubungan suami tatritelah putus, suami hanya

berkewajiban memberikan nafkah keapada iatrinya selamamasa iddah (masa tunggu selama 3 bulan), adanya pembagian harta gono gini danseorang suami tetap berkewajiban memberikan nafkah keapada anaknya sampaidewasa,Bahwa selama masih dalam proses perceraian di Pengadilan, seorang suami masihtetap berkewajiban memberikan nafkah keapada iatrinya,Bahwa bagi seorang PNS yang melakukan prosses perceraian di Pengadilan, harusada ijin dari dari atasannya, dan ijin tersebut jangka waktunya paling lama 3 (tiga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nalim bin Jumani) untuk menikahkan anaknya bernama (Hafizin bin nalim) dengan calon iatrinya (Hikmatul Aini binti Latih);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dirinya baru berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa dirinya sudah ingin menikah tanpa paksaan dari orang laindengan seorang perempuan bernama Risma Ruslan binti Ruslan; Bahwa dirinya dengan calon iatrinya sudah pacaranselama 9 bulan dan sudah serius menjalin hubungan dan dirinya sudahsering berkunjung dan pergi bersama; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baikserta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda untuk menghindari fitnah dankhawatir

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Muhammad Raihan Rahman binRahman, berumur 18 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon iatrinya; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Risma Ruslan bintiRuslan , berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan

persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon iatrinya telah saling kenal danberpacaran selama kurang lebih 9 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinyaa xxxxx xxxhubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calon istrinyaperawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan xxxxx xxx pihak

Gamelan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan dispensasinikah atas anaknya yang bernama Iqbal Wildan Kuncoro ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Iqbal Wildan Kuncoro , saat inimasih berumur 16 tahun lebih 8 bulan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Iqbal Wildan Kuncoro akanmenikah dengan calon iatrinya

Bahwa anak Pemohon yang bernama Iqbal Wildan Kuncoro akanmenikah dengan calon iatrinya bernama Hestiya Anugrah LisdiyasariBinti Bandi dan mereka telah berhubungan dan berpacaran selama 3tahun, dan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan ;e. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan darah dan sesusuan, dan mereka tidak dalam pinanganorang lain ;f.

Penetapan No.112/Pat.P/2020/PA.Pare1015202530Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa dirinya adalah anak para Pemohon.Bahwa dirinya baru berusia 17 tahun 6 bulan;Bahwa dirinya sudah ingin menikah tanpa paksaan dari orang lain denganseorang perempuan bernama Lyra Rezky Juniandhita Hasan binti HasanIbrahim;Bahwa dirinya dengan calon iatrinya sudah saling kenaldan dirinya telah melakukan taaruf kepada calon istri;Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi

diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon ternyata relevan dengan keterangan para saksi, maka dalildalilpermohonn para Pemohon tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Ahmad Agung Al Farizy Abdullah binAbdullah, berumur 16 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon iatrinya

; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Lyra Rezky JuniandhitaHasan binti Hasan Ibrahim, berumur 16 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon iatrinya telah saling kenal dansudah taaruf; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinyaa tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa status anak para Pemohon jejaka

Bahwa para Pemohon dan orang tua calon istri telah setuju danmerestui rencana pernikahan tersebut, karena khawatir keduanyaakan kembali melakukan perbuatan yang dilarang tersebut; Bahwa anak para Pemohon dengan calon iatrinya tidak adahalangan perkawinan, baik secara agama ataupun adat; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak para Pemohon belumberumur 19 tahun; Bahwa para Pemohon telah berupaya menasehati anak merekaagar menunda pernikahan dengan calon istrinya tersebut sampaicukup umur, namun tidak berhasil

Bahwa saksi mengatahui anak para Pemohon dengan CalonIstri bermaksud akan melangsungkan perkawinan atas kehendakdan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh pihak manapun; Bahwa anak para Pemohon dengan Calon Istri telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamil; Bahwa para Pemohon dan orang tua calon istri telah setuju danmerestui rencana pernikahan tersebut, karena khawatir keduanyaakan kembali melakukan perbuatan yang dilarang tersebut; Bahwa anak para Pemohon dengan calon iatrinya

tersebut telah diberi materai cukup, olehkarenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasingmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGATBahwa saksi merupakan sepupu 2 dari Penggugat;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu terkait masalah gugatanperceraian yang diajukan Penggugat terhadap iatrinya

SAKSI 2 PENGGUGATBahwa saksi merupakan tetangga dari Penggugat;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu terkait masalah gugatanperceraian yang diajukan Penggugat terhadap iatrinya TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2007 dimana pernikahanmereka diadakan di rumah Penggugat di banjar Dinas Merita, desa LabasariKecamatan Abang, Kabupaten Karangasem ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumahPenggugat di KARANGASEM ;Bahwa dari perkawinan

ke kamar kosdan merakit peralatan sabu/bong setelah selesaiperalatan hisap sabu/bong saksi SAIPUL memasukkan sabu tersebut ke dalam pipetkaca,kemudian terdakwa I ASYARI mulai membakar sabu tersebut dengan korek api gaslalu menghisap sabu tersebut, setelah itu yang kedua menghisap sabu terdakwa II DHANI,yang ketiga menghisap sabu terdakwa III RIRIS, kemudian yang terakhir saksi SAIPUL,tiap orang menghisap sabu sebanyak3 (tiga)kali;e Bahwa setelah menggunakan sabu terdakwa I ASYARI tidur bersama iatrinya

MOCHAMADUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan iatrinya yang bernama Heny Evayani;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuannya yang bernama UMI FADILAHSALVA; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinyanya yang bernama HenyEvayani pada tanggal 9 Juni 2007, dan UMI FADILAH SALVA tersebut adalahanak pemohon nomor yang lahir pada tanggal 14 MARET 2008 di Kudus;e Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;2.

Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anakanaknya yang umurnya belum memenuhi syarat, mengingat calon suami (anakPemohon ) dengan calon istrinya (anak Pemohon II) telah menjalin hubungandan sudah sedemikian rupa eratnya sehingga khawatir jika tidak segeradinikahkan akan menimbulkan aib yang berkepanjangan, karena anakPemohon II telah mengandung bayi 4 bulan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari anak Pemohon ( calon suami ) dan calon iatrinya

Sedangkandua orang tuanya dan istrinya Syammaah telah duluanmeninggal dunia sebelum almarhum meninggal dunia, dansetelah iatrinya meninggal dunia (AYAH KANDUNG PEMOHON)tidak kawin lagi sampai dengan ia meninggal dunia.Pemohon membenarkan keterangan kedua orang saksitersebut.Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang ingin disampaikan , selanjutnya mohon penetapanMenimbang bahwa semua peristiwa yang terjadi dipersidangan untuk singkat nyaditunjuk saja kepada Berita Acara yang bersangkutan

Bahwa benar anak pemohon dan calon iatrinya tidak terdapat laranganuntuk melaksanakan perkawinan;Penetapan Nomor : 419/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 95. Bahwa benar calon istri anak pemohon telah mencapai umur 19 tahunyang telah melebihi batas umur minimum sebagaimana ditentukan olehUndangundang;6. Bahwa benar anak pemohon telah memiliki mata pencaharian denganpenghasilan Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah);7.

nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahanserta tidak ada orang lain yang keberatan untuk dilangsungkannyapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernamaCALON MEMPELAI PRIA juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :e Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yang bernama CALONMEMPELAI WANITA, karena keduanya telah sepakat menikah;e Bahwa dia dengan calon iatrinya

telahberhubungan sangat dalam dan bahkan telah berhubungan dan melakukanhubungan yang dilarang oleh hukum;Menimbang bahwa bila perkawinan antara anak Pemohon dengancalon istrinya ditunda akan timbul kehawatiran dan kemdharatan, karena telahberhubungan sangat dalam dan bahkan telah berhubungan dan melakukanhubungan yang dilarang oleh hukum dengan terbukti calon istrinya telah hamildengan usia kehamilan 6 (enam) bulan;Menimbang bahwa dari sisi psyikologi bila perkawinan antara anakPemohon dengan calon iatrinya

,dan ternyata pula masih lajang, belum pernah menikah dengan wanitalain, demikian pula XXXXXX ternyata masih perawan yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan lakilaki lain, kecuali karena calonmempelai pria (XXXX) belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama XXXXdengan calon iatrinya

Bahwa anak Pemohon dengan calon iatrinya yang bernama CALONISTRI KEPONAKAN PEMOHON ASLI tidak memiliki hubungandarah, sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan : CALONISTRI KEPONAKAN PEMOHON ASLI tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku ;7. Bahwa hubungan KEPONAKAN PEMOHON ASLI I!

olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaAnak pemohon dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratdan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina) secara berkelanjutankarena saat ini calon iatrinya